О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер……… Година 2023,31.10. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На тридесет и първи октомври Година две хиляди двадесет и трета
В закрито заседание в следния състав:
Председател:Антоанета Андонова –
Парашкевова
Членове:
………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
частно гражданско дело номер 112 по
описа за 2018 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила
е молба от О.Х.С.-молител в настоящото
обезпечително производството ,чрез пълномощника адв. Теменужка Чилингирова с адрес на адвокатската
кантора гр.Бургас ,ул.“Хан Аспарух“ № 35 с искане за вдигане на наложената обезпечителна заповед по
настоящото дело по определение № 144 от 23.01.2018 год. на недвижим имот с
идентификатор № 07079.653.553.1.32,поради
отпаднала необходимост.Прилага пълномощно.
Искането е
с правно основание в чл.6 от ГПК.
Бургаски
окръжен съд, като обсъди доводите на молителя, намира следното:
Видно от данните по делото обезпечителната мярка е допусната и наложена по искане на молителя и в негов интерес.При това положение на основание чл.6 от ГПК молителят е господар на настоящото обезпечително производство и то се развива съобразно неговия правен интерес,преценяван от него.При положение,че самият той е поискал отмяна на наложената обезпечителна мярка,с оглед на диспозитивното начало в гражданския процес тази негова воля следва да се съобрази и зачете от съда.С молбата молителят десезира съда с искането за защита посредством обезпечителна мярка.С извършването на това процесуално действие отпада задължението на съда да продължава да осигурява търсената преди това обезпечителна защита.Не е необходимо да се спазва процедурата на чл.402 от ГПК,тъй като тя урежда възможността обезпечителни мерки да бъдат премахнати ,въпреки волята на лицето,по чието искане са наложени и чиито интереси защитават, по искане на лицето,по отношение на което тя се явява санкция,какъвто както бе посочено и по-горе не е настоящия случай.
С оглед на изложеното по-горе следващата се процесуална последица при приета основателност на настоящата молба по изложените по-горе съображения е отмяна на допуснатото обезпечение.
По изложените съображения и на основание чл.6 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯВА допуснатото с определение № 144 от закрито заседание от 23.01.2018 год. по настоящото дело обезпечение на бъдещия иск на О.Х.С.,ЕГН ********** с посочен адрес *** против Т.С.Ц.,ЕГН ********** с посочен адрес *** за осъждане на ответника да му заплати сумата от 30000 лв.,представляваща обезщетение за неимуществени вреди,изразяващи се в болки и страдания в резултат на нанесена на 07.12.2016 год. умишлено средна телесна повреда чрез налагане на обезпечителна мярка: възбрана по отношение на следния недвижим имот: апартамент № 11 с идентификатор 07079.653.553.1.32,находящ се в гр.Бургас ,к-с“Меден Рудник“,вх.А,ет.1, в сграда № 1,разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.653.553. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Бургас.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия: