№ 71
гр. Асеновград, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200260 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..
Обвиняемият И. К. С., редовно уведомен, се явява лично, ведно със
служебно назначения от ДП защитник от ДП адв. Д. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И. К. С. – роден на 18.03.1995 г. в гр. Асеновград, живущ в гр. Пловдив,
ул. „Г.Б.“ № 6, постоянен адрес гр. Асеновград, ул. „Ц.И.А.“ №39, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
1
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. И. К. С. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Х.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Х.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
2
Извършеното от обв. И. К. С. съставлява престъпление по чл.343 б, ал.
2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 31.03.2025г в гр. Асеновград, обл.Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Субару“,
модел „Легаси “ с рег. № РВ **** МХ, собственост на К. И.ов С., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,85 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол № 918/01.04.2025 г. за
извършена химическа експертиза, след като е осъден с влязла в сила присъда
за деянието по ал.1, което е станало с Определение № 992/16.02.2024 г. по
НОХД № 978/2024 г. на Районен съд Пловдив, влязло в сила на 16.02.2024 г.
Престъплението е извършено от обвиняемият с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснение
на обвиняем; свидетелски показания; химическа експертиза; автооценъчна
експертиза; характеристична справка; справка за съдимост, докладни записки
и другите доказателства приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия И. К. С. за извършеното
престъпление по чл.343 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се
ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И. К. С. е
бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от 72 часа, по реда на чл.64 ал.2 от
НПК с Постановление на Районна прокуратура Пловдив – ТО Асеновград,
считано от 31.03.2025 г. до 03.04.2025 г., като един ден задържане се счита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343 б, ал. 5, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК следва да се
присъди в полза на държавата равностойността на лекия автомобил марка
„Субару “, модел „Легаси “ с рег. № РВ **** МХ , собственост на К. И.ов С.,
който възлиза на сума в размер на 3849,50 лв. тъй като същият е послужил на
обв. И. С. за извършване на престъплението по чл. 343 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обв. И. С. следва да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да бъде
приспаднато времето през което обв. И. С. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 01.04.2025 г.
Обвиняемият И. К. С. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
3
на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които
възлизат на 316,14 лв. за изготвени химическа експертиза и автооценъчна
експертиза.
На обвиняемия И. К. С. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(И. К. С.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Д. Х.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Д. Х. – защитник на обв. И. К. С. и обв. И. К. С.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ И. К. С. – роден на 18.03.1995 г. в гр.
Асеновград, живущ в гр. Пловдив, ул. „Г.Б.“ № 6, постоянен адрес гр.
Асеновград, ул. „Ц.И.А.“ №39, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 31.03.2025г в гр. Асеновград, обл.Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Субару“, модел „Легаси “ с рег. №
РВ **** МХ, собственост на К. И.ов С., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред с
протокол № 918/01.04.2025 г. за извършена химическа експертиза, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1, което е станало с
Определение № 992/16.02.2024 г. по НОХД № 978/2024 г. на Районен съд
Пловдив, влязло в сила на 16.02.2024 г., поради което и на основание чл.343 б,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК , му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража, посоченото наказание „Лишаване от свобода“ ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.
4
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което обв. И. К. С.
е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от 72 часа, по реда на чл.64 ал.2 от
НПК с Постановление на Районна прокуратура Пловдив – ТО Асеновград,
считано от 31.03.2025 г. до 03.04.2025 г., като един ден задържане се счита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. И. К.
С. да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ времето, през
което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 01.04.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ДА СЕ
ПРИСЪДИ в полза на държавата равностойността на лекия автомобил марка
„ Субару“, модел „ Легаси“ с рег. № РВ **** МХ, собственост на К. И.ов С.,
която възлиза на сума в размер на 3849.50, тъй като същият е послужил на
обв. И. К. С. за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от
НК.
ОСЪЖДА обв. И. К. С. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 316.14 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. И. К. С. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 260/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 11:35 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5