Определение по адм. дело №1520/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.215 вр.чл.129 ал.2 от ЗУТ и е образувано по жалби от В. П. К., [ЕГН], и Л. Г. П., [ЕГН], двете от [населено място], против Заповед №Г-228/04.06.2025г на Зам. кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за кв. 9 „за жилищно строителство“ и кв.10 „за жилищно строителство“ и улична регулация от о.т.41 до о.т.105, и от о.т.55 до о.т.104 по предварителния проект на м-ст „Вилите“, [жк], [населено място].

Производството е насрочено в открито съдебно заседание на 07.10.2025г – 09:45ч, за която дата и час са уведомени конституираните до настоящия момент страни – жалбоподателките и ответника.

1. С разпореждане [номер]/22.08.2025г производството по делото е оставено без движение и на жалбоподателките чрез пълномощника им адв.С. Л. е указан 7-дневен срок, в който да представят 30 броя преписи от жалбата си и от приложените към нея доказателства за връчване на лицата, които следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни в процеса. Посочената нередовност на жалбата им е отстранена с молба с.д. №14571/10.09.2025г, с което са представени указаните им 30 бр. преписи за връчване на останалите страни в производството.

2. С определение №9383/27.08.2025г на осн.чл.213 от ГПК вр.чл.144 от АПК адм.д. №1857/2025г на АС – Варна, ХХІ с-в, е присъединено за разглеждане и постановяване на общо решение към производството по настоящото адм.д. № 1520/2025г. С определение №10203/23.09.2025г на същото основание адм.д. №1563/2025г на АС – Варна, ХХVІІІ с-в, е присъединено за съвместно разглеждане и постановяване на общо решение към производството по настоящото адм.д. №1520/2023г. И двете прекратени производства са образувани по жалби от Н. А. П., [ЕГН], от [населено място], чрез пълномощника му адв.М. Д. от АК – Варна, против същата Заповед №Г-228/04.06.2025г на зам.кмета на Община Варна, чиято законосъобразност е предмет на проверка в настоящото, първо по ред образувано производство.

С разпореждане [номер]/10.09.2025г жалбата на Н. П. е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности – представяне на доказателства за внесена ДТ и на 28 броя преписи от жалбата и от приложените към нея доказателства за връчване на лицата, които следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни в процеса. Нередовностите са отстранени с молба с.д. №15145/19.09.2025г.

3. С определение №9888/15.09.2025г на осн.чл.213 от ГПК вр.чл.144 от АПК жалбата на Г. И. М., [ЕГН], от [населено място], против същата Заповед №Г-228/04.06.2025г на зам.кмета на Община Варна, е присъединена за разглеждане и постановяване на общо решение в настоящото адм.д. №1520*2025г на АС – Варна, ХХVІ с-в, и образуваното по-късно по нея адм.д. №2036/2025г на АС – Варна, VІІІ с-в, е прекратено.

С молба с.д. №15634/30.09.2025г Г. М. е представила по делото копие от връчена й Заповед №Г-353/11.09.2025г на зам.кмета на Община Варна за поправка на очевидни фактически грешки в заглавието на плана в текстовата част на оспорената му в това производство Заповед №Г-228/04.06.2025г, като текста „… и улична регулация от о.т.41 до о.т. 105 и от о.т. 55 до о.т.104, …“ да се чете: „… и улична регулация от о.т.41 до о.т. 105 и от о.т. 55 до о.т.97, …“. Заповед за поправка на ОФГ не е представена от ответника по настоящото дело.

При горните констатации съдът намира, че на първо място следва да бъде отменено разпореждането за насрочване на открито съдебно заседание по делото на 07.10.2025г, след което следва да бъдат конституирани актуалните жалбоподатели и заинтересовани страни в производството; жалбата на Г. М. също следва да бъде оставена без движение за представяне на преписи за заинтересованите страни, на които – с цел процесуална икономия – преписите от трите броя жалби следва да бъдат връчени едновременно. Едва след този момент следва да бъде насрочено ново открито съдебно заседание по делото, с призоваване на всички страни по него.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ на осн.чл.253 от ГПК вр.чл.144 от АПК свое разпореждане [номер]/25.07.2025г за насрочване на открито съдебно заседание по адм.д. №1520/2025г на АС – Варна, ХХVІ с-в, за 07.10.2025г – 09:45ч., и

ОТЛАГА производството по делото с ново насрочване.

КОНСТИУИРА страните в процеса, както следва:

• Жалбоподатели:
• В. П. К. и Л. Г. П. (съсобственици на [ПИ]) чрез адв.С. Л. от АК – Варна;
• Н. А. П. (собственик на [ПИ]) чрез адв.М. Д. от АК – Варна;
• Г. И. М. (съсобственик на [ПИ]).
• Ответник:
• Зам. кмета на Община Варна.
• Заинтересовани страни:
• 1. М. П. А. и 2. Д. П. А. (собственици на [ПИ]);
• 3. Б. Е. Д. (собственик на [ПИ]);
• 4. Ц. Т. С. (собственик на [ПИ]);
• 5. К. И. К. (собственик на [ПИ]);
• 6. Община Варна (съсобственик на [ПИ] и [ПИ]);
• 7. К. П. П. (съсобственик на [ПИ] и [ПИ]);
• 8. „Сити билдинг Аспарухово“ ООД (собственик на [ПИ] и [ПИ]);
• 9. К. П. П., 10. В. Х. И., 11. А. И. П., 12. Х. К. И. и 13. В. К. Х. (съсобственици на [ПИ], последните двама и на [ПИ]);
• 14. П. Т. Я. (собственик на [ПИ]);
• 15. Държавата чрез Областна администрация Варна (съсобственик на [ПИ]);
• 16. „Инвестиционна компания Галата“ АД (собственик на [ПИ]);
• 17. Държавата чрез Специално училище за ученици с нарушено зрение „Проф. д-р Иван Шишманов“ (собственик на [ПИ]);
• 18. С. П. Г., 19. „Магнолиа пропъртис“ ООД, 20. „Рейнърс“ ЕООД, 21. „Еко Лайф Хаус“ ЕООД, 22. Б. В. Х., 23. Д. К. С., 24. И. А. Б., 25. Н. Ф., 26. С. Ф., 27. Р. Р. Г. и 28.Д. Х. Г. (съсобственици на [ПИ]);
• 29. „Сити билдинг Инвест“ ООД (собственик на [ПИ]).

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Г. И. М. против Заповед №Г-228/04.06.2025г на зам.кмета на Община Варна.

УКАЗВА на жалб.Г. М., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи 31 (тридесет и един) бр. преписи от жалбата си за връчване на останалите страни в производството, като я УВЕДОМЯВАМ, че при неотстраняване на нередовността в срок следва оставяне на жалбата й без разглеждане на осн.чл.158 ал.3 от АПК и прекратяване на производството по делото в тази му част.

УВЕДОМЯВА жалб.Г. М. във връзка с нейно заявление с.д. №14996/17.09.2025г по делото, че основанията за допускане на безплатна правна помощ се съдържат в чл.22 – чл.24 от Закона за правната помощ; при липса на такива спрямо нея тя разполага с възможност да упълномощи избран от нея адвокат, който да я представлява в настоящото производство.

ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган в 7-дневен срок от връчването да представи по делото своя №Г-353/11.09.2025г с доказателства за връчването й на всички участници в административното производство.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ призованите за отмененото открито съдебно заседание СПЕШНО (по телефон, чрез служебен адресат или на електронни адреси – при наличието на такива) за отсрочването му.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи да се връчат само на жалбоподателите и ответника.