№ 43773
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110157247 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. Д. С., ЕГН
**********, с адрес в гр. София, чрез пълномощника й адв. М. И. П., АК – София, със
служебен адрес в *** против „*/*“ ЕАД, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: ***
представлявано от И.Г.Д.-М.
Твърди се в исковата молба, че ищцата е длъжник по изпълнително дело №
20138460400388 на ЧСИ О.М., което изпълнително производство е образувано по молба на
Б. ***” ЕАД, ЕИК *** въз основа на изпълнителен лист, издаден на 16.05.2013 год. от СРС,
119 състав, по частно гражданско дело № 13773 по описа за 2013 г., въз основа на влязла в
сила заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, за сумата от 14 303,75 лева неплатена
главница по договор за кредит от 30.11.2011 г, ведно със законната лихва от 29.03.2013 г. до
изплащане на вземането, такса в размер на 60 лв., договорна лихва в размер на 898,82 лв. за
периода от 27.09.2012 г. до 28.03.2013 г., наказателна лихва в размер на 343,65 лв. за
периода от 03.01.2013 г. до 28.03.2013 г., както и сумата от 874,24 лева разноски по делото.
Ищцата претендира, че вземането по горепосочения изпълнителен лист е погасено по
давност. Сочи, че е получила поканата за доброволно изпълнение през месец февруари 2015
г., а на 28.08.2017 г. са изпратени запорни съобщение. След тази дата, в продължение на две
години, не са извършвани действия по принудително изпълнение, поради което
изпълнителното производство е прекратено по силата на закона на 28.08.2019 г.
Извършените след прекратяване на изпълнителното дело действия по принудително
изпълнение се смята за неизвършено и не прекъсва давността. Ето защо, ищцата твърди, че
считано от 28.08.2017 г. е изтекъл петгодишния давностен срок, поради което вземането по
изпълнителния лист е погасено по давност.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Л. Д. С., обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск за признаване за установено, че
ищцата не дължи на ответното дружество сумите по изпълнителен лист, издаден на
16.05.2013 год. от СРС, 119 състав, по частно гражданско дело № 13773 по описа за 2013 г.
На 05.12.2023 г. е постъпила молба от пълномощника на ищцата депозира молба, с
която заявява, че оттегля изцяло предявените искове.
Оттеглянето на исковете е направено от надлежно упълномощен представител, който
притежава правомощия да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на
делото, съгласно клаузите на пълномощното, находящо се на л. 7 от делото.
Оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото редовно открито
съдебно заседание, поради което за прекратяването на производството по делото не е
необходимо становището, респ. съгласието на ответника.
1
Предвид горното и на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 57247 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради оттегляне на
исковете.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2