ПРОТОКОЛ
№ 10891
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на трети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110168819 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:08 часа се явиха:
На именно повикване в 09:08 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Ц. К. – уведомена в предходно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Л. – уведомен в предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Адв. З. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА изисканата справка от 09 РУ - СДВР относно постъпилият
сигнал на 18.12.2022 г. в заведение „ ....
Адв. П. – Да се приеме постъпилата справка.
Адв. З. – Да се приеме постъпилата справка. Моля да бъдат допуснати
до разпит двамата полицейски служители инспектор Паликарски и младшият
експерт Митров отзовали се на сигнала на 18.12.2023 г.
Адв. П. - На първо място прекалено разширяваме предмета на
разследване. Ние сме сезирали съда главно с молба за извършване на
домашно насилие на 05.12.2022 г., всичко останало което е посочено към това
дава допълнителни нюанси. Вярно е, че на 18.12.2022 г., на тази дата има
съответно пререкание, но за нас водещо е, какво се е случило на 05.12.2022 г.
Ако не приемете моите възражения, моля да имате предвид, както сама
забелязахте, че двамата служители са пристигнали на място след въпросното
събитие. Няма какво друго да направят освен да преразкажат фактите и
обстоятелствата, които са снети от тях при беседата от свидетелите, които са
присъствали на място. Относно това, което иска колегата, да бъдат разпитани
полицаите, дали са нанесени удари, ние сме посочили, че има два удара в
гърба. Колегата твърди, че е правен оглед на место. Ето, защо намирам, че е
напълно неоснователно. Процеса в момента се шаканира. С оглед, на което
моля да оставите без уважение това искане. Молим и да допуснете
свидетелите, които сме довели при режим на довеждане.
Адв. З. – В случай, че молителката десезира съда с акт на домашно
насилие на 18.012.2022 г. ще оттегля и доказателственото си искане.
Адв. П. - Отказваме се от иска по отношение акта на домашно насилие
извършен на 18.12.2022 г.
Молителката Ц. К. – отказвам се от иска по отношение на акта на
домашно насилие на 18.12.22г.
Адв. З. – Претендираме разноски, с оглед днес направеното частично
оттегляне.
2
С оглед изявлението на молителката и като взе предвид направеното
оттегляне на иска, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК, в производството в частта
относно твърденията на молителката за извършен акт на домашно насилие на
18.12.2022 г.
Определението подлежи на обжалване в частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок считано от днес.
Адв. П. – Водим допуснатите от съда двама свидетели, като желаем да
бъде разпитан само единия свидетел, тъй като втория беше допуснат по
отношение акта на домашно насилие на 18.12.2022 г., за който
производството беше прекратено в днешното съдебно заседание.
Адв. З.- Не водим допуснатия от съда свидетел, поради влошено
здравословно състояние, за което ще представим доказателства в следващото
съдебно заседание. Държим на разпита на допуснатия ни свидетел.
АДв. П. – Молим водения от нас свидетел да бъде разпитан в днешното
съдебно заседание. Не държим на съвместен разпит.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия на ищцовата страна
свидетел
СЪДЪТ Сне самоличността на свидетелката И. В.Я. на ..г., по
представената от нея л. к. № .....без дела, и родство със страните, неосъждана.
СЪДЪТ разясни на свидетелката правата й по реда на чл. 166 ал. 1 и
ал.2 от ГПК и предупреди същата за наказателната отговорност, която носи
по реда на чл. 290 от НК.
Свидетелката – ....
Свидетелката – ....
На въпроси на адв. П. – ....
На въпроси на адв. З. – ....
Адв. З. – Нямам повече въпроси.
3
СЪДЪТ приключи разпита към свидетелката и върна личната й карта,
след което я освободи от залата.
Адв. П. - Нямам други доказателсвени искания.
Адв. З. - С оглед преценката на степента на заинтересованост на
свидетелката, ще Ви моля да бъде изискана справка от Районно прокуратура
Несебър, дали има образувани до съдебни производства срещу доверителя
ми.
Адв. П. – Моля да оставите искането без уважение. Не мисля, че има
отношение.
СЪДЪТ намира искането на адв. З. за изискване на материали относно
обстоятелство дали има образувано досъдебно производство срещу за
допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Районна прокуратура Несебър, дали
има образувано досъдебно производство, със страни И. В. Я. и Д. Л..
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите вече от съда
доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 11:40 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4