Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 10.12.2019 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен
съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на деветнадесети ноември
две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател
: Румен
Стойнов
при секретаря Мария Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 223/2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Настоящото дело е
образувано по искова молба подадена от В.К., Ц. Г. ***, представлявана от кмета. В
молбата се твърди, че ищците са собственици
по наследство на дворно място с площ по измерване от 1760 кв.м., а по
документ за собственост от 900 кв.м., находящо се в землището на с. Б., общ. С.,
и попадащо в околовръстен полигон „…”, заедно с построената в него през 1940г.
паянтова жилищна сграда с площ от 106 кв.м. по измерване, а по документ за
собственост 98 кв.м. Точните граници на
имота са показани в приложената към исковата молба комбинирана скица. Правото
на собственост е придобито по наследство, а от наследодателят по давност.
Посочва се, че техният имот е актуван като пасище с акт за частна общинска
собственост (АЧОС), въпреки че същият е ограден,
застроен, намира се в границите на околовръстния полигон и никога не е бил
земеделски, като през период по-дълъг от 80 години е владян от ищците и техните
праводатели и още през 1990г. наследодателят на ищците се е снабдил с документ,
който удостоверява правото му на собственост. Излага се, че съставянето на АЧОС съставлява
вътрешнослужебна дейност по регистриране и отчитане на недвижим
имот и с тези актове не се
създава право на собственост за съответното юридическо лице, поради което се
иска от съда да приеме за установено спрямо ответника, че ищците са собственици
на процесния имот.
Предявен е
положителен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 от ГПК и условие за
допустимост е наличието на правен интерес от завеждането му. В случая такъв
интерес спрямо ответника община Своге е налице, тъй като имотът, на който
ищците твърдят че са собственици, е актуван с АЧОС като общинска собственост.
На ответника са изпратени преписи от
исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Община Своге не се представлява в съдебно
заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на техен
представител.
Ищците, чрез процесуален
представител, са поискали съдът да се произнесе с неприсъствено
решение по реда на чл. 238 от ГПК.
По делото са приети писмени доказателства
представени от ищците, както и изискани от съда по тяхно искане.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното :
Налице са
основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството,
че на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 28.05.2019г., с
Определението на съда по чл. 140 от ГПК от 22.07.2019г. и с призовката от същата дата.
Искът е допустим, а с
оглед на представените и приети по делото писмени доказателства - вероятно
основателен. Видно е от
представената комбинирана скица, че на място имотът e трайно материализиран, като е застроен и ограден.
Тези обстоятелства кореспондират с описаното в констативния нотариален акт от
24.10.1990г.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и
се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да понесе направените от ищците разноски по делото в размер
на 550 лева, от които
500 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение и 50 лева – заплатена държавна такса.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
:
Приема за установено по предявения иск, с правно основание чл. 124, ал.
1 от ГПК, от В.Г.К. ***, ЕГН **********,
Ц. Г. ***, ЕГН **********, и Г.Ц.Г. ***, ЕГН **********,***, представлявана от …
Е. К. И., че В.Г.К., Ц. Г.Г. и Г.Ц.Г. са собственици на следния недвижим имот, а именно : част от поземлен
имот с идентификатор 02899.72.6 по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД – 18 – 215/25.01.2018г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се с. Б., общ. С., м. …, с площ от
7514 кв.м., като имотът на ищците
е с площ от 1760 кв.м. и е заключен между цифрите
7-10-9-8-11-12-13-14-15-7, на комбинираната скица подписана на 22.11.2018г. от ... А. М., приподписана от председателя на съдебния състав на 10.12.2019г.,
представляваща неразделна
част от настоящото
решение, попадащ в ОП „…”, одобрен с решение №
84/11.08.1987г. на ИК на ОНС София, заедно с построената в имота през 1940г.
паянтова жилищна сграда със застроена площ от 106 кв.м. по измерване, а по
документ за собственост със застроена площ от 98 кв.м.
Осъжда Община Своге, гр. Своге, ул. „Ал. Стамболийски” № 7, представлявана от … Е. К. И., да
заплати на В.Г.К. ***, ЕГН **********, Ц. Г. ***, ЕГН **********, и Г.Ц.Г. ***, ЕГН **********, направените по делото разноски в
размер на 550 лева.
На основание чл. 115 от Закона за
собствеността решението подлежи на вписване.
Решението не подлежи на обжалване съгласно
разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от
връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска
неговата отмяна, по реда на чл. 240 от ГПК, пред Софийския окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :