Протокол по дело №26582/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3373
Дата: 25 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Пламен Генчев Генев
Дело: 20211110126582
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 3373
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110126582 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
На именното повикване в 13:48 часа, се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЦИТЕ В.Ю.Т. и В.Г.П. - редовно призовани, не се явяват, представляват се от
адв. Л., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма- редовно призован, представлява се от юрк. Д., с
пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. Л. – Третото лице става пречка за хода на делото, смятам че има предпоставки за
налагане на глоба. По отношение на исканите документи, които така и не пристигнаха, след
като отново се запознах внимателно с Общите условия, си позволявам да подчертая, че
съгласно чл. 21 и 21.2 от Общите условия на ответника, представянето на тези документи е
абсолютно задължително при сключване на застрахователната полица предмет на делото,
която е групова такава. Следователно тези документи би следвало да се съдържат в
документацията на ответника, а същите не са предоставени по делото, като процесуалния
представител, заяви че същите не се съхраняват. По мое виждане е предпоставка по чл. 161
1
от ГПК при обсъждане и решаване на делото съдът да приеме че противната страна е
създала пречки за събиране на относими и допуснати доказателства. Ново отлагане не ни
гарантира че, тези документи отново ще отсъстват по делото, а делото е изяснено по
отношение на всички допуснати доказателства. Моето притеснение че дори и да отложим
няма да ни предоставят документите, а задължение е както на застрахователя, така и на
клиента е тези доказателства да се съхраняват от застрахователното дружество съгласно
Общите условия.
юрк. Д. – По отношение на искането на ищеца за налагане на глоба на третото
неучастващо лице предоставям на оценката на съда. По отношение на искането ответника да
бъде глобен по чл. 161 ГПК, уточнявам че не съм твърдяла, че не съхраняваме тези
документи, а че такива изобщо не са ни били предоставени. Дори и третото лице да
предостави тези документи, такива на ответника не са представени, при сключването на
полицата поради което, считам че не са предпоставките по чл. 161 ГПК. Нямам други
доказателствени искания.
Настоящия състав намира, че до колкото по делото не са постъпили изисканите от
Фирма документи, като по делото не са постъпили изявления за наличието на обективни
обстоятелства, които да възпрепятстват страната за предоставянето на същите, намира че в
случая, са налице предпоставките по чл. 87 ГПК, поради което на представляващите
дружеството лица следва да бъде наложена глоба в размер на 300 лв. Доколкото
непредставянето на така посочените документи се явява единствената причина за отлагане
на делото.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание 91, ал. 1 във връзка с чл. 87 ГПК глоба на В. М. М.,
изпълнителния директор на Фирма, в размер на по 300 лв.
УКАЗВА на изпълнителния директор В. М. М., че в случай, че отново не
предоставят изисканите от съда документи, на същия ще бъде наложена глоба в максимален
размер от по 1200 лв.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред
настоящия състав.

Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която повторно да бъдат изискани документите от
Фирма съгласно определение от предходно съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 09.05.2022г. от 14:15 ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
Да се изискат отново документите от Фирма документите, съгласно определение от
14.02.2022г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:59 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3