О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Пазарджик, 15.06.2009г.
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на девети юни, две хиляди и девета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: В.З.
При секретаря……...и с участието на прокурора ……………..като изслуша докладваното от съдия З. ГР.Д. № 790/08г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
Производството е по реда на чл.64 от ГПК.
Образувано
е по молба на И.С.А., ЕГН********** *** К., общ.П., с която моли да бъде
възстановен срока за обжалване на решение по гр.д.№790/08г. по описа на ПРС,
постановено по реда на чл.99, ал.1 от СК. Твърди в молбата, че по време на
гражданското съдопроизводство същата пребивавала в Г., където работела.
Съобщенията и призовките по делото приемала нейната майка, която не й
съобщавала за това, за да не я тревожи и да я предпази от неприятности – както
самата тя й обяснила. По този начин молителката била лишена от възможността да участва
активно в производството по делото, да вземе становище по предявените искове и
да сочи доказателства. Поради това моли съдът да приеме, че пропускането на
срока за обжалване на съдебното решение се дължи на особени непредвидени
обстоятелства, които страната не е могла да преодолее и да възстанови срокът за
обжалване на решението по гр.д.№790/08г. по описа на ПРС.
В срок по чл.66, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по молбата за възстановяване на срок за обжалване.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност намира, че молбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Делото е образувано по иск с правно основание чл.99, ал.1 от СК. Съобщението по чл.131 от ГПК, изпратено до ответницата, е получено от нейната майка А. Ш.. Призовката за с.з. – също. Съобщението за изготвено решение съответно е получено от сестрата на ответницата Ф. Ш.. Разпитана в с.з.св.А. Ш. заяви, че не е съобщавала на дъщеря си за съобщенията и призовките, който получава вместо нея, за да не я тревожи, тъй като имала здравословни проблеми. Безспорно е, че през периодите, когато са получавани горните книжа ответницата е била в чужбина – в този смисъл е приетото удостоверение от ОД на МВР-П..
При тези данни съдът приема, че ответницата е пропуснала както да участва активно в процеса, така и да обжалва постановения съдебен акт поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Поради това молбата като основателна следва да бъде уважена.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
По молбата на И.С.А., ЕГН********** *** К., общ.П. ВЪЗСТАНОВЯВА срок
за обжалване на съдебно решение от 15.12.2008г., постановено по гр.д.№790/08г.
по описа на ПРС.
Препис от въззивната жалба и приложенията да се изпрати на ответника
по същата, който в 2-седмичен срок от получаването може да подаде отговор.
След изтичане на срока
делото да се докладва за извършване на следващите се процесуални действия.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: