Определение по дело №965/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1085
Дата: 29 юли 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510100965
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

    ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

29.07.

 

2019

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

965

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, чрез пълномощника адв. Д.Ц., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, пл. „Света Неделя“ № 4, ет. 4, срещу Б.Н.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл.79, ал. 1, чл. 92 и чл. 86 от ЗЗД.

Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез упълномощения адв. Красимира Билева, със служ. адрес: гр. София, ул. „Гургулят“ № 31, офис-партер.  

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

           1. Обстоятелства,  от които  произтичат претендираните права и направените възражения: 

Ищецът твърди, че между него и ответницата са сключени Договор № М4252773 от 08.10.2014г. и Договор № М4968926 от 14.05.2016г. Посочените договори са с рамков характер и имат за предмет предоставяне на електронни съобщителни услуги и продукти. Отделните услуги и продукти по тях са предоставяни въз основа на подписването на допълнителни индивидуални договори и приложения към същите. Номерата на горепосочените договори - М4252773 и М4968926, представляват индивидуални клиентски номера и реферират към услугите, които ползва абонатът. Съгласно Общите условия на един клиентски номер може да се предоставят множество услуги. По тези клиентски номера се издават месечните сметки/фактури. Другият индивидуализиращ признак на абоната е ID номер (Account ID), с който клиентът се въвежда в системата на оператора. Под този ID номер се завеждат всички договори и приложения, сключени между мобилния оператор и абоната. В настоящия случай, абонатът Б.Н.Х. фигурира в системата на „А1 България” ЕАД под индивидуален абонатен номер (ID) *********.

Към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014 г., е подписано Приложение № 1 от 16.07.2016г. С него е избран тарифен план за телефонен номер **********. Месечната абонаментна такса за него е в размер на 33,99 лева (28,32 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка в размер на 75% от месечната абонаментна такса до изтичане на договора. Срокът на ползване на услугата е 24 месеца, видно от чл. 5.2.2 от Приложение № 1 от 16.07.2016г. и изтича на 16.07.2018г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.8 от Приложение № 1 от 16.07.2016г.

Към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014г. е подписано Приложение № 1 от 26.09.2016г. С него е избран тарифен план за телефонен номер **********. Месечната абонаментна такса е в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС). Срокът на ползване на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.2 от Приложение № 1 към посочения договор и изтича на 26.09.2018 г. Освен това всички услуги, които са използвани извън тарифния план също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 26.09.2016г.

Към посочения телефонен номер е сключен и Договор за продажба на изплащане от 26.09.2016г. Същият е подписан за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски. Всяка вноска е в размер на 34,98 лв. Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия е Апарат Huawei Р9 White МАТ 20 23м.

Към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014 г. е подписано Приложение № 1 от 21.03.2017г., с което е избран тарифен план за телефонен номер **********. Определената месечна абонаментна такса е в размер на 9,90 лева (8,25 лева без ДДС). При този договор срокът на ползване на услугата отново е 24 месеца, видно от чл. 5.2.2 от съответното Приложение № 1 и изтича на 21.03.2019г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 21.03.2017г.

С Приложение №1 от 21.03.2017г. към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014г. е избран тарифен план за телефонен номер **********.

Стандартната месечната абонаментна такса за него е в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка от 25% за срока на договора. Срокът на предоставяне на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.1 от съответното Приложение № 1 и изтича на 21.03.2019 г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 21.03.2017г.

Към посочения телефонен номер е сключен и Договор за продажба на изплащане от 23.03.2017г. Същият е подписан за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски. Всяка вноска е в размер на 1,00 лв. Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия е Alcatel Pixi 44 23м.

С Приложение №1 от 21.03.2017г. към рамковия Договор № ********* (М4252773) от 08.10.2014г. е избран тарифен план за телефонен номер **********. Стандартната месечната абонаментна такса за него е в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка от 25% за срока на договора. Срокът на предоставяне на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.1 от съответното Приложение № 1 и изтича на 21.03.2019 г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 21.03.2017г.

По отношение на горепосочения рамков договор са начислени и други такси, съгласно действащия Ценоразпис на Оператора за процесния период, които са отразени в представените фактури, като такава е таксата за уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС).

Към посочения телефонен номер е сключен и Договор за продажба на изплащане от 21.03.2017г. Същият е подписан за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски. Всяка вноска е в размер на 1,00 лв. Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия е Alcatel Pixi 44 23м.

Към рамковия Договор № ********* (М4968926) от 14.05.2016 г. е подписано Приложение № 1 от 12.05.2016 г., с което е избран тарифен план за телефонен номер **********. Определената месечна абонаментна такса е в размер на 9,90 лева (8,25 лева без ДДС). При този договор срокът на ползване на услугата отново е 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от съответното Приложение № 1 и изтича на 12.05.2018г. Освен това, всички услуги, които са използвани извън тарифния план, също се таксуват според действащите стандартни цени на Оператора за съответата услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.4.6 от Приложение №1 от 12.05.2016г. По отношение на горепосочения рамков договор са начислени и други такси, съгласно действащия Ценоразпис на Оператора, които са отразени в представените фактури, като такива са: Такса уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС); Такса за повторно включване в размер на 1,90 лева (1,58 лева без ДДС).

За неуредените в индивидуалния договор въпроси, следва да се прилагат Общите условия за взаимоотношенията между „Мобилтел“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на "Мобилтел" ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE (наричани накратко „Общите условия“). Те имат задължителна сила за абонатите. Това се удостоверява чрез подписа им под договора за услуги, съгласно т.6 от Общите условия. Съгласно т. 26.4 от Общите условия и в изпълнение на задълженията си по посочените договори, „А1 България” ЕАД издава ежемесечни фактури за предоставяните услуги и продукти на абоната. От своя страна обаче, последният не е изпълнявал своето задължение за заплащане на услугите и месечните вноски за изплащане на продуктите. В настоящия случай са налице незаплатени задължения по горепосочените договори в общ размер на 1 336.25 лв., разпределени както следва:

1. По Договор № М4252773 от 08.10.2014г. - по фактури за периода от 10.04.2017г. до 10.10.2017 г., приложени като доказателство към исковата молба:

Фактура №: *********/10.04.2017 г., с падеж: 30.04.2017г., на стойност: 129,55 лв.;

Фактура №: *********/10.04.2017г., с падеж: 30.04.2017г., на стойност: 36,98 лв.;

Фактура №: *********/10.05.2017г., с падеж: 30.05.2017г., на стойност: 176,26 лв.;

Фактура №: *********/10.05.2017г., с падеж: 30.05.2017г., на стойност: 36,98 лв.;

Фактура №: *********/09.06.2017г., с падеж: 29.06.2017г., на стойност: 101,11 лв.;

Фактура №: *********/09.06.2017г., с падеж: 29.06.2017г., на стойност: 36,98 лв.;

Фактура №: *********/11.07.2017г., с падеж: 31.07.2017г., на стойност: 93,85 лв.;

Фактура №: *********/11.07.2017г., с падеж: 31.07.2017г., на стойност: 36.98 лв.;

Фактура №: *********/10.08.2017г., с падеж: 30.08.2017г., на стойност: 93.85 лв.;

Фактура №: *********/10.08.2017г., с падеж: 30.08.2017г., на стойност: 36,98 лв.;

Фактура №: *********/11.09.2017г., с падеж: 01.10.2017г., на стойност: 43,80 лв.;

Фактура №: *********/11.09.2017г., с падеж: 01.10.2017г., на стойност: 36,98 лв. и

Фактура №: *********/10.10.2017 г., с падеж: 30.10.2017г., на стойност: 418.78 лв.

Общо: 1 279,08 лв.

2. По Договор № М4968926 от 12.05.2016 г. - по фактури за периода от 11.04.2017 г. до 12.09.2017 г., приложени като доказателство към исковата молба:

Фактура №: *********/11.04.2017г., с падеж: 01.06.2017г., на стойност: 11,80 лв.

Фактура №: *********/12.05.2017 г., с падеж: 02.07.2017г., на стойност: 9.90 лв.

Фактура №: *********/12.06.2017г., с падеж: 01.08.2017г., на стойност: 11,39 лв.

Фактура №: *********/12.07.2017г., с падеж: 31.08.2017г., на стойност: 9,90 лв.

Фактура №: *********/11.08.2017г., с падеж: 02.10.2017г., на стойност: 9,90 лв.

Фактура №: *********/12.09.2017г., с падеж: 01.06.2017г., на стойност: 4,28 лв.

Общо: 51,17 лв.

По отношение на договорите за продажба на изплащане, ищецът сочи, че същите се прекратяват при неплащане в срок на най-малко 2 последователни месечни вноски от страна на купувача. В настоящия случай е налице тази хипотеза и всички суми, дължими до края на сроковете на гореописаните договори за продажба на изплащане стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми (в случая това са Фактура № ********* от 10.08.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 26.09.2016 г.; Фактура № ********* от 11.09.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 21.03.2017 г. и Фактура № ********* от 10.10.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 23.03.2017 г.) и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок - чл. 12.3. от съответните договори за продажба на изплащане. Договорът се счита за прекратен от датата на фактурата, като прекратяването не засяга задължението на купувача за плащане на дължимите суми.

Поради неизпълнение в определения срок на задължението за заплащане на предоставяните услуги, горепосочените договори за услуги са прекратени едностранно от страна на „А1 България“ ЕАД, съгласно т. 40.ж, във връзка ст. 54.1 от Общите условия. В тази връзка е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на основание чл. 92 от ЗЗД, както и чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 16.07.2016 г.; чл. 6.3.1 от Приложение № 1 от 26.09.2016 г.; чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от 21.03.2017 г.; чл. 6.3.1 от Приложение № 1 от 21.03.2017 г.; чл. 6.2.2 от Приложение № 1 от 21.03.2017 г. и чл. 5.3.1. от Приложение № 1 от 12.05.2016 г.

По отношение на договорите след 01.07.2016г. е определено, че максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. Тази клауза е въведена в изпълнение и при съобразяване на съдебната спогодба, подписана между КЗП и „Мобилтел“ ЕАД по гр.д. 12268/2014г. по описа на Софийски градски съд, документирана в протокол от 21.04.2016г., В т.1 от същата се посочват правилата за изчисляване на неустойката, като е уговорено в т.2 тези правила да се въведат в договорите за предоставяне на електронни съобщителни услуги от 1 юли 2016г. В тази връзка, неустойката за оставащите месечни такси при предсрочно прекратяване на договора е начислена за всяка от предоставяните услуги, както следва:

-84,96 лв. (3 оставащи месечни вноски х 28,32 лв.) - за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 16.07.2016г. по сметка № ********* от 21.09.2017г. към рамков договор М4252773;

-49,98 лв. (3 оставащи месечни вноски х 16,66 лв.) - за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 26.09.2016г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;

-49,98 лв. (3 оставащи месечни вноски х 16,66 лв.) - за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 21.03.2017г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;

-49,98 лв. (3 оставащи месечни вноски х 16,66 лв.) за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 21.03.2017г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;

-24,75 лв. (3 оставащи месечни вноски х 8,25 лв.) - за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 28.09.2015 г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;

-57,75 лв. (7 оставащи месечни вноски х 8,25 лв.) - за мобилни услуги за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 12.05.2016 г. по сметка № ********* от 22.09.2017г.

При предсрочно прекратяване на договора по вина на Абоната се дължи възстановяване и на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на закупените крайни устройства, съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент. Част от тази сума е начислена като неустойка за отстъпки от цената на закупено крайно устройство:

-235,41 лв. - за отстъпки от цената на закупено крайно устройство към рамков договор № М4252773 от 08.10.2014 г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;

-105,72 лв. - за отстъпки от цената на закупено крайно устройство към рамков договор № М4252773 от 08.10.2014 г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;

-76,40 лв. - за отстъпки от цената на закупено крайно устройство към рамков договор № М4252773 от 08.10.2014 г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.;

-76,40 лв. - за отстъпки от цената на закупено крайно устройство към рамков договор № М4252773 от 08.10.2014 г. по сметка № ********* от 21.09.2017г.

Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответника, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 2582/2018г. по описа на Районен съд-Дупница. По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че същата му дължи следните суми: 1. Сумата от 2 147,58 лева - главница; 2.          Сумата от 183,55 лева -законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 1 336,25 лева за периода от 01.05.2017г. до 17.12.2018г. и 3. Законна лихва от дата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение - 21.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира присъждане на сторените в заповедното и исковото производство разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез пълномощника адв. Красимира Билева, с който се изразява становище, че предявеният иск е недопустим и неоснователен. Оспорва сключването на твърдените в исковата молба договори за мобилни услуги между страните.

Излага пространни съображения за нищожност на клаузите за неустойка в договорите  за мобилни услуги, поради противоречието им с императивни разпоредби на ЗЗП.  Излага пространни правни съображения.

2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:           

           Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.79, ал.1, чл.92, ал.1 от ЗЗД.  

            Ответникът е направил възражение за нищожност на клаузи на сключените между страните договори за мобилни услуги с императивни разпоредби на ЗЗП.             

           3. Права и обстоятелства, които се признават: Не са налице.

           4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Не са налице.

           5. Разпределение на доказателствената тежест:

           Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже, че между него и ответника са възникнали облигационни правоотношения с източник договор за мобилни услуги, че е предоставил на ответника дължимите услуги, за които е издал процесните данъчни фактури, че договорът за мобилни услуги е прекратен едностранно от ищеца поради неизпълнение от страна на ответницата, поради което  е начислена претендираната неустойка, както и размера на претенциите си.

Ответникът от своя страна при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже онези свои възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

           Съобразно разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът указва на страните, че не са налице твърдени от тях факти и обстоятелства, за които не сочат доказателства.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, да се приложи ч.гр.д. 2582/2018г.  по описа на РС – Дупница.

На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.09.2019г. от 09:45ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от исковата молба, депозиран от ответника.

            ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.

            ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело ч.гр.д. 2582/2018г.  по описа на РС – Дупница.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение  на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: