№ 1963
гр. Бургас, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20242120101779 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод предявения от „ВиК”
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас,
кв.”Победа”, ул.”Ген.Владимир Вазов” №3, представлявано от Изпълнителния
директор Ц. В. М., против Х. М. Д., ЕГН **********, адрес в ***, иск за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 324,91 лева, представляваща главница по фактури,
издадени в периода 26.04.2021 г. – 25.08.2023 г., с отчетен период по фактури
05.02.2021 г. – 01.08.2023 г., както и сумата от 28,45 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода
26.05.2021 г. – 26.09.2023 г., с изключение за периода на действие на
извънредно положение от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., ведно със законната
лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното
изплащане, за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК №***/05.10.2023 г. по ч.гр.д.№***/2023 г. по
описа на РСБургас.
Твърди се в исковата молба, че ответникът е клиент на ищцовото дружество
по силата на валидно възникнало и съществуващо правоотношение с предмет
доставка на ВиК услуги, поради което и има качеството на потребител в
1
отношенията си с експлоатационното дружество относно водоснабден имот,
находящ се в ***, Бургаска област. Твърди се още, че на името на ответника
има открита и заведена при ищеца партида с абонатен №***, както и че по
издадени в периода 26.04.2021 г. – 25.08.2023 г. фактури е налице неизпълнено
задължение за плащане на главница в общ размер на 324,91 лева, която
произтича от потребени ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена вода
през отчетен период 05.02.2021 г. – 01.08.2023 г. Главницата се претендира
ведно с лихва за забава в общ размер на 28,45 лева от момента на падежа до
датата на предявяване на исковата претенция. Твърди се, че за процесните
суми ищцовото дружество се е снабдило със Заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК издадена по ч.гр.д.№***/2023 г. по описа на РС-Бургас и същите се
претендират ведно с законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението по чл410 от ГПК.
В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноските
от исковото и заповедно производство.
Така предявения иск е с правно основание чл.422 от ГПК.
Ответникът депозира писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, л.52, в
който признава иска и твърди, че след получаване на исковата молба е
заплатил дължимата сума. Ангажира доказателства.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
По делото е приложено ч.гр.д.№***/2023 г. по описа на РС-Бургас,
образувано на 05.10.2023 г. по заявление на ищеца в настоящето производство,
по което съдът се е произнесъл със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК с №***/05.10.2023 г., с която е разпоредил
длъжникът Х. М. Д. да заплати на „ВиК“ ЕАД сумата от 324,91 лева,
представляваща сбор от неплатени задължения за доставена, отведена и
пречистена вода за абонатен №*** за периода 05.02.2021 г. – 01.08.2023 г.,
ведно с мораторна лихва в размер на 28,45 лева, начислена за периода
26.05.2021 г. – 26.09.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от подаване на заявлението на 05.10.2023 г. до окончателното
заплащане на вземането, както и 75,00 лева – деловодни разноски, в т.ч. 25
лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.
2
В писмено становище от 19.09.2024 г. ищецът признава, че сумите, за които
е издадена заповедта са платени от ответника на 18.06.2024 г. Изложеното
обосновава извод, че претенцията му е неоснователна поради извършеното в
хода на производството плащане, поради което и като такива следва да се
отхвърли, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото.
Поради това, че плащането е извършено след подаване на исковата молба и
заявлението по чл.410 от ГПК, то в тежест на ответника следва да се възложат
направените от ищеца разноски в исковото производство, които са в общ
размер на 175,00 лева, от които 75,00 лева за заплатена държавна такса и
100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Съдът съобрази и тълкувателната практика на ВКС и присъди в тежест на
ответника и направените в заповедното производство разноски от 75,00 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен
съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „ВиК” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление в гр.Бургас, кв.”Победа”, ул.”Ген.Владимир Вазов” №3,
представлявано от Изпълнителния директор Ц. В. М., против Х. М. Д., ЕГН
**********, адрес в ***, за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 324,91 лева,
представляваща главница по фактури, издадени в периода 26.04.2021 г. –
25.08.2023 г., с отчетен период по фактури 05.02.2021 г. – 01.08.2023 г., както и
сумата от 28,45 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху
главниците, дължимо за периода 26.05.2021 г. – 26.09.2023 г., с изключение за
периода на действие на извънредно положение от 13.03.2020 г. до 13.05.2020
г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК до окончателното изплащане, за които суми има издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №***/05.10.2023 г. по
ч.гр.д.№***/2023 г. по описа на РСБургас, поради плащане на сумите в хода на
процеса.
ОСЪЖДА Х. М. Д., ЕГН **********, адрес в ***, адрес за призоваване и
съобщения в ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ВиК” ЕАД, ЕИК *********, седалище и
3
адрес на управление в гр.Бургас, кв.”Победа”, ул.”Ген.Владимир Вазов” №3,
представлявано от Изпълнителния директор Ц. В. М., сумата от 175,00 лева,
представляваща направените в исковото производство разноски и сумата от
75,00 лева, представляваща направените в заповедното производство
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4