№ 43937
гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110125997 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е конститутивен иск за отмяна на уволнението извършено със Заповед №
********* от 19.02.2024 год. – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и осъдителни искове, както следва: иск с
правно основание чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 3614 лв. – обезщетение за
оставане без работа в резултат от незаконното уволнение.
По иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищецът твърди, че трудовото му
правоотношение е незаконосъобразно прекратено на основание чл.328, ал.1, т.12 от КТ, тъй
като процесната заповед e издадена лице без представителна власт, че подписите в нея не са
положени от лицата, от чието име се твърди, че са положени. Твърди, че процесната заповед
му е връчена докато се е намирал в отпуск поради временна неработоспособност.
Ответникът оспорва исковете. Твърди, че уволнението е законосъобразно извършено.
Сочи се, че предявените искове са неоснователни, тъй като исковата молба е подадена след
изричане на срока визиран в чл. 358, ал. 1, т. 2 КТ. Оспорва размера на претендираното
обезщетение.
В тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните трудово
правоотношние, което е прекратено на соченото основание, както и размера на последното
получено преди уволнението брутно трудово възънграждение.
Обстоятелствата относно наличието на трудово правоотношение, което е прекратено
на соченото основание не се оспорват от ответника, поради което съдът ги обявява за
безспорни.
Ответникът следва да установи, че към момента на прекратяване на трудовото
1
правоотношение са били налице предпоставките визирани в чл. 328, ал.1, т.12 от КТ респ., че
е била налице обективната невъзможност за изпълнение на задълженията, които са му били
възложени съобразно длъжностната характеристика за длъжността, на която е бил назначен,
както и че заповедта е издадена от лице с представителна власт.
По иска с правно основание чл. 225, ал. 1 КТ:
В тежест на ищеца е да докаже изгодния за него факт - че е останал без работа за
сочения период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и
размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец
преди уволнението.
Размерът на полученото за последния пълен отработен месец брутно трудово
възнаграждение не се оспорва от ответника, поради което не подлежи на самостоятелно
доказване.
Ищецът не сочи доказателства за оставането си без работа за периода след
предявяване на иска.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.11.2024 год. – 9,50 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2