Присъда по дело №2337/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 43
Дата: 27 юли 2021 г. (в сила от 12 август 2021 г.)
Съдия: Красимира Тончева Донева
Дело: 20212120202337
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 43
гр. Бургас , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
и прокурора Христо Иванов Христов (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от
общ характер № 20212120202337 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. Н. КР. – роден на 19.09.1967г. гр.Котел,
български гражданин, с настоящ адрес: *** средно специално образование,
женен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че през
периода от месец април 2011 г. до месец септември 2018 г. включително, след
като е осъден с Решение № 385/13.05.2009 г. по гр. дело № 1005/2009 г. по
описа на Районен съд – гр. Сливен, в сила от 13.05.2009 г., да издържа свой
низходящ – дъщеря си Ясм. Хюс. К., ЕГН ***, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 90
/деветдесет/ месечни вноски по 100 лева всяка, в общ размер 9 000 лева /девет
хиляди лева/, платими в гр. Бургас, чрез Е.А. К., ЕГН ********** – майка и
законен представител на Ясм. Хюс. К. – престъпление по чл. 183, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване за подпис пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти
1
седмично /чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК/ - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2. Задължителни пробационни срещи с пробационен служител /чл. 42 а,
ал. 2, т. 2 от НК/ - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана пред Окръжен съд –
гр. Бургас в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 43/27.07.2021 г., постановена по НОХД №
2337/2021 г., по описа на Районен съд – гр. Бургас

Производството по делото е образувано по предявено от Районна
прокуратура – гр. Бургас обвинение против К. Н. К. за престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК – за това, че през периода от месец април 2011 г. до месец
септември 2018 включително, след като е осъден с Решение № 385/13.05.2009
г. по гр. дело № 1005/2009 г. по описа на Районен съд – гр. Сливен, в сила от
13.05.2009 г., да издържа свой низходящ – дъщеря си Ясм. Хюс. К., ЕГН
****, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 90 /деветдесет/ месечни вноски по 100 лева всяка, в
общ размер 9 000 лева /девет хиляди лева/, платими в гр. Бургас, чрез Е.А. К,
ЕГН **** – майка и законен представител на Ясм. Хюс. К..
Предвид наличието на искане от подсъдимия и защитника му, и
основания за провеждане на съкратено съдебно следствие, беше проведено
предварително изслушване на страните, като производството се разгледа по
реда на Глава двадесет и седма от НПК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия. Представителят на държавното обвинение
пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като му се определи
наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване за подпис пред пробационен
служител или определено от него лице два пъти седмично за срок от шест
месеца и задължителни пробационни срещи с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от шест месеца.
Подсъдимият участва лично и със защитник в съдебното заседание,
признава се за виновен, признава фактите по обвинението, дава съгласието си
да не се събират доказателства за тези факти и при постановяване на
присъдата да се ползва съдържанието на съответните протоколи, изразява
съжаление. Изразява съгласие с параметрите на предложените от БРП
пробационни мерки.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На основание чл. 373, ал. 3, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК
съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в
обвинителния акт:
Подсъдимият К. Н. К. и св. Е.А. К са бивши съпрузи, като от брака им
на 06.12.2004 г. е родено детето Ясм. Хюс. К., ЕГН ****.
1
Гражданският брак между К. и К е прекратен с Решение №
385/13.05.2009 г. по гр. дело № 1005/2009 г. по описа на Районен съд –
Сливен, влязло в законна сила на 13.05.2009 г. Със същото решение
упражняването на родителските права по отношение на детето е представено
на майката Е.А. К. Подс. К. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер
на 100 лева за детето, считано от влизане на решението в сила.
От месец април 2011 г. до месец септември 2018 г., подс. К. не изпълнил
задължението си за плащане на издръжка по отношение на детето, платима на
майката – св. К по местоживеене в гр. Бургас, а именно 90 месечни вноски по
100 лева всяка, в общ размер 9 000 лева.
Видно от справка за съдимост, подсъдимият е осъждан.
Съдебното следствие се проведе по правилата на Глава 27 от НПК.
След анализ на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства,
съдът намира, че направените самопризнания от подсъдимия по чл. 371, т. 2
от НПК се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство
доказателства – показанията на разпитаната по делото свидетелка Е. К, както
и от всички приобщени по делото писмени доказателства. Всички
доказателства са безпротиворечиви, логични и последователни, а обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност установяват по безспорен начин фактите
относно авторството, времето и начина на извършване на престъплението и
напълно подкрепят направените самопризнания.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият К. Н. К. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна фактическия състав на престъплението по чл.
183, ал. 1 от НК, тъй като, след като е осъден с Решение № 385/13.05.2009 г.
по гр. дело № 1005/2009 г. по описа на Районен съд – гр. Сливен, в сила от
13.05.2009 г., да издържа свой низходящ – дъщеря си Ясм. Хюс. К., ЕГН
****, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 90 /деветдесет/ месечни вноски по 100 лева всяка, в
общ размер 9 000 лева /девет хиляди лева/, платими в гр. Бургас, чрез Е.А. К,
ЕГН **** – майка и законен представител на Ясм. Хюс. К..
От обективна страна подсъдимият е осъществил признаците от състава
на престъплението, визирано в чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като въпреки, че е бил
осъден със съдебно решение да издържа свой низходящ, не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече от две месечни вноски.
Позовавайки се на констатираните факти и обстоятелства, подкрепени
по категоричен начин от доказателствата по делото, съдът направи своите
изводи относно субективната страна на деянието, характеризираща се с
2
форма на вина – пряк умисъл. Субективното отношение на подсъдимия към
осъщественото се отличава с наличие на изискуемия се интелектуален момент
за умисъла предвид обстоятелството, че той е знаел фактическите
обстоятелства, принадлежащи към състава на престъпното деяние и
съставляващи обективно съдържание на същия. Волевият момент на умисъла
се характеризира с бездействието на дееца да изпълни задължението си.
Бездействал е съзнателно.
По изложените съображения съдът намира, че подсъдимият е виновен в
извършване на престъпното деяние по повдигнатото му от РП – Бургас
обвинение.
За извършеното от подсъдимия престъпление се предвиждат
алтернативно наказания лишаване от свобода до една година или пробация.
Съдът определи наказанието при условията на чл. 54 от НК, като
наложи пробация в минимални параметри, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване за подпис пред
пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично за
срок от шест месеца и задължителни пробационни срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца. При определяне на пробационните мерки и
техния срок съдът прецени, че мерките в тези параметри са необходими и
достатъчни за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие върху подсъдимия. Съдът прецени, че не е необходимо да налага
пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на обществото, като по този
начин даде възможност на подсъдимия да работи, за да получава средства,
включително и за издръжката на детето си.
По гореизложените съображения съдът постанови Присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни