МОТИВИ ПО НОХД № 90/2012 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС
Съдебната
фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП Чирпан, с
който е повдигнато обвинение против трима подсъдими, както следва:
- против
под. Г.С. С.от гр. Чирпан, обл. Стара Загора, за това, че на 21-22.11.2009г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, след предварителен сговор с Р.А.М. и А.Л.А., като
съизвършител в немаловажен случай чрез разрушаване на прегР., здраво направени
за защита на имот и използване на техническо средство е направил опит да отнеме
чужди движими вещи: 350 кг. цветни метА., представляващи
медни бобини и шини от енергетични машини на обща стойност 1 925 лв. от
владението на Г.К.З. - МОЛ при „Бъдещност” АД – гр. Чирпан, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поР.независещи от извършителите причини и представлява опит за кражба, извършен
при условията на „опасен рецидив” при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. ”а” и „б”
от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 пр. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1,
т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
18, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б ”а” и „б” от НК
И затова че
На 21-22.11.2009г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с Р.А.М. и А.Л.А., като съизвършител
противозаконно е унищожил чужди движими вещи: 5 броя Трансформатор ВИГ 2 х 315
КРАКРА на обща стойност 4 350лв., Токоизправител ВИГ Е 315Y КРАКРА на стойност 1 398,00лв., Токоизточник Г 500
КРАКРА на стойност 1 820,00лв., Автотрансформатор 50 А на стойност
262,50лв., Захранващ блок трансформатор – шинопровод- 100 kVA на стойност 975,00лв. - всичко вещи на обща стойност
8 805,50лв., собственост на „Бъдещност” АД – гр. Чирпан, като с деянието
са причинени значителни имуществени вреди – престъпление по чл. 216, ал. 5, пр.
1 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
- против
под. А.Л.А. от гр. Чирпан, обл. Стара Загора, за това, че на 21-22.11.2009г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, след предварителен сговор с Р.А.М. и Г.С.С., като
съизвършител в немаловажен случай чрез разрушаване на прегР., здраво направени
за защита на имот и използване на техническо средство е направил опит да отнеме
чужди движими вещи: 350кг. цветни метА., представляващи медни бобини и шини от
енергетични машини на обща стойност 1 925 лв. от владението на Г.К.З. -
МОЛ при „Бъдещност” АД – гр. Чирпан, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поР.независещи
от извършителите причини и представлява опит за кражба, извършен при условията
на „опасен рецидив” при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. ”а” и „б” от НК –
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал.
1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК.
И затова че
На 21-22.11.2009г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с Р.А.М. и Г.С.С., като съизвършител
противозаконно е унищожил чужди движими вещи: 5 броя Трансформатор ВИГ 2 х 315
КРАКРА на обща стойност 4 350лв., Токоизправител ВИГ Е 315Y КРАКРА на стойност 1 398,00лв., Токоизточник Г 500
КРАКРА на стойност 1 820,00лв., Автотрансформатор 50 А на стойност
262,50лв., Захранващ блок трансформатор – шинопровод- 100 kVA на стойност 975,00лв. - всичко вещи на обща стойност
8 805,50лв., собственост на „Бъдещност” АД – гр. Чирпан, като с деянието
са причинени значителни имуществени вреди – престъпление по чл. 216, ал. 5, пр.
1 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
- против
под. Р.А.М. от гр. Чирпан, обл. Стара Загора, за това, че на21-22.11.2009г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, след предварителен сговор с Г.С.С. и А.Л.А., като
съизвършител в немаловажен случай чрез разрушаване на прегР., здраво направени
за защита на имот и използване на техническо средство е направил опит да отнеме
чужди движими вещи: 350кг. цветни метА., представляващи медни бобини и шини от
енергетични машини на обща стойност 1 925 лв. от владението на Г.К.З. -
МОЛ при „Бъдещност” АД – гр. Чирпан, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поР.независещи
от извършителите причини и представлява опит за кражба, извършен при условията
на „опасен рецидив” при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. ”а” и „б” от НК –
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 пр. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал.
1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК.
И затова че
На 21-22.11.2009г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие с А.Л.А. и Г.С.С., като съизвършител
противозаконно е унищожил чужди движими вещи: 5 броя Трансформатор ВИГ 2 х 315
КРАКРА на обща стойност 4 350лв., Токоизправител ВИГ Е 315Y КРАКРА на стойност 1 398,00лв., Токоизточник Г 500
КРАКРА на стойност 1 820,00лв., Автотрансформатор 50 А на стойност
262,50лв., Захранващ блок трансформатор – шинопровод- 100 kVA на стойност 975,00лв. - всичко вещи на обща стойност
8 805,50лв., собственост на „Бъдещност” АД – гр. Чирпан, като с деянието
са причинени значителни имуществени вреди – престъпление по чл. 216, ал. 5, пр.
1 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Настоящето
производство се разгледа в отсъствието на под. А.Л.А., като по отношение на
него делото на основание чл. 26 от НПК бе спряно. Видно от материА.те по делото
под. А.Л.А. е обявен за ОДИ и на
единствения адрес, който е известен на съда и на чиято адресна регистрация е
записан подсъдимия, същият след многократно издирване не е намерен, поР.което
съдът намира, че няма пречка за разглеждане на настоящето производство по
отношение на другите двама подсъдими, а по отношение на под. А. делото да бъде
спряно, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 26 от НПК, при престъпления,
извършени в съучастие, когато не са нА.це условията за разделяне, наказателното
производство може да бъде спряно по отношение на един или няколко подсъдими,
ако това няма да затрудни разкриването на обективната истина. В настоящия
случай съдът счита, че спирането на делото по отношение на под. А. не би
затруднило разкриването на обективната истина, поР.което, съдът спря настоящето
наказателно производство по отношение на под. А.Л.А..
Страните
по делото изразиха становище, че не се противопоставят настоящето проиозводство
да бъде спряно по отношение на под. А., като същото бъде разгледано по
отношение на другите двама подсъдими.
Подсъдимите Г.С.С. и Р.А.М. в хода на
съдебното следствие се признават за виновни по предявеното им обвинение, като
заявяват, че желят и молят съда наказателното производство да бъде проведено по
съкратената процедура. Подсъдимите признават изцяло фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, като не се събират доказателства за тези факти. В дадената
им от съда последна дума заявяват и молят да им бъде наложено минимално
наказание.
Прокурора поддържа изцяло предявеното
обвинение против двамата подсъдими Г.С.С. и Р.А.М.. Предлага на подсъдими да им
бъде наложено наказание при преценка на съотношенията на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, което наказание да бъде намалено с
1/3, съобразно разборедбата на чл. 58а от НК, предвид реда по който се
разглежда делото, които да изтърпят ефективно. С оглед предишните осъждани и на
двамата подсъдими предлага на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, съдът да допусне и извърши кумулация на наказанието наложено на подсъдимите
по настоящето наказателно производство, като определи едно общо наказание.
Съдът, след като изслуша страните даде ход на
делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК.
Защитата на подсъдимите бе представена от
служебно назначените от досъдебното производство адв. П.К. и адв. Х.Ю. –
адвокатска колегия гр. Стара Загора.
Съдът разясни на подсъдимите, че
доказателствата събрани на досъдебното производството и направените от тях
самопризнания в хода на съдебното следствие ще се ползват при постановяването
на присъдата без да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
ПострадА.ят от деянието Завод „Бадещност” АД
редовно призован не се явява и не предявява граждански иск против подсъдимите
за причинени му имуществени вреди.
От доказателствата по делото съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимите Г.С.С. и
Р.А.М. живеят в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в един квартал, познават се и
поддържат добри отношения помежду си.
Под. Г.С.С. е
осъждан за престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда № 2 от
17.01.1989 г. по НОХД № 56 / 88 г. на РС Първомай за извършено на
31.08.1988г. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 2 вр. чл. 20
ал. 2 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода “условно” с изпитателен
срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 01. 02. 1989 г.
2. С Присъда № 10 от
20.06.1989 г. по НОХД № 8 / 89 г. на РС Чирпан за извършено на
14.09.88г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, 5 от НК е осъден на 1 година 6
месеца лишаване от свобода; за извършено престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК е
осъден на 2 години задължително заселване без лишаване от свобода. На основание
чл. 23 от НК е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от 1
година 6 месеца и задължително заселване за срок от 2 години. На основание чл.
66 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 години. С
Решение № 33/90г. на ВС – отменя присъда по НОХД № 8/89г. на РС Чирпан в частта
– осъден по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 5 от НК и досежно приложението на чл. 23 и чл.
66 от НК. Присъдата е влязла в сила на
04.07.1989 г.
3. С Присъда № 22 от
28.05.1990 г. по НОХД № 53 / 90 г. на РС Чирпан за извършено през
периода м.11.88г. – м.04.89г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 5 вр. чл. 26
ал. 1 от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода “условно” с изпитателен
срок от 2 години. Присъдата е влязла в сила на 12. 06. 1990 г.
4. С Присъда № 23 от
20. 10. 1994 г. по НОХД № 116 / 94 г. на ОС Ст. Загора за извършено
на 23.02.1993г. престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2
от НК е осъден на 3 години 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 68
ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието, наложено на С. по НОХД № 53 /
90 г. Присъдата е влязла в сила на 13. 11. 1994 г.
5. С Присъда № 6 от
26.05.1997 г. по НОХД № 9 / 97 г. на РС Чирпан, потвърдена с
Решение № 97/15.10.1997г. на ОС Ст. Загора, за извършено на 14.09.96г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК е
осъден на 4 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 15.10.1997
г.
6. С Протоколно
определение № 8 от 15.09.2003г. по НОХД № 210 / 03 г. на РС Първомай за извършено на
17. 06. 92 г. престъпление по чл. 195 ал. 1
т. 4 пр. І и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 1 година
лишаване от свобода. Определението в сила на 15.09.2003г.
С протоколно определение от 15.09.2003г. на
основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК е допусната кумулация на наказанието с
наложеното наказание по НОХД № 116/94г. на ОС Ст. Загора, като е определено
общо наказание в размер на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 25 ал. 2 от НК приспада изцяло изтърпяната част от наказанието по НОХД №
116/94г. на ОС Ст. Загора.
Определението в сила на 28.09.2003г.
7. С Присъда от 08.02.2005г.
по НОХД № 321/2004г. на РС Чирпан за извършено на 14.05.2001г. престъпление по
чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.
Б от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода ефективно, съгласно чл. 47 от
ЗИН. Присъдата в сила на 08.02.2005г.
8. С Присъда № 5 от
11.02.2005г. по НОХД № 200/2004г. на РС Чирпан за извършено на 13.07.2002г.
престъпление по чл. 142 ал. 2 т. 2 и т. 3 пр. ІІ вр. ал. 1 от НК е осъден на 1
година лишаване от свобода при строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. Присъдата в
сила на 25.02.2005г.
Писмо от затвора Пазарджик –
наказанието по НОХД № 321/04г. и НОХД № 300/04г. – двете на РС Чирпан е
изтърпяно от 06.04.2005г. до 24.03.2006г.
9. С Определение от
12.04.2005г. по НЧХД № 72/2005г. на РС Чирпан на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.
23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД №
300/04г. и НОХД № 321/04г. – двете на РС Чирпан, като е определено едно общо
наказание в размер на 1 година лишаване от свобода при строг режим. На
основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част до настоящия момент
наказание по НОХД № 300/04г. на РС Чирпан. Определението в сила на 27.04.2005г.
10. С Присъда № 179 от
13.10.2005г. по НОХД № 758/2004г. на ОС Хасково за извършено в периода
09.06/15.06.1996г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4
пр. І, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. 4а”
от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода при строг режим. Определението в
сила на 28.10.2005г.
11. С протоколно определение
от 22.12.2005г. по НОХД № 440/2005г. на РС Чирпан за извършено на 14.06.1996г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК е
осъден на 1 година лишаване от свобода стри строг режим. Определението в сила
на 22.12.2005г.
С Определение от 22.12.2005г.
на РС Чирпан на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и
извършена кумулация на наказанията по НОХД № 440/05г. и НОХД № 9/97г. – двете
на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 4 години
лишаване от свобода при строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада
изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 9/97г. на РС Чирпан. Определението в
сила на 06.01.2006г.
Писмо от затвора Пазарджик –
наказанието по НОХД № 440/05г. и НОХД № 9/97г. – двете на РС Чирпан е изтърпяно
от 10.11.1997г. до 22.12.2000г. Не се освобождава – привежда се в изпълнение
общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, определено по НЧХД №
72/05г. на РС Чирпан, с начало 06.04.2005г.
12. С Протоколно определение №
11 от 18.01.2006г. по ЧНД № 413/05г. на ОС Хасково е допусната и извършена
кумулация на наложени наказания по НОХД № 9/97г. на РС Чирпан НОХД № 758/04г.
на ОС Хасково е определено едно общо наказание 4 години лишаване от свобода при
първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада срока на
наказанието по НОХД № 758/04г. на ОС Хасково в размер на 1 година лишаване от
свобода от изтърпяната част от наказанието по НОХД № 9/97г. на РС Чирпан
лишаване от свобода за срок от 4 години – 10.11.1997г. до 26.12.2000г.
Определението в сила на 25.01.2006г.
13. С Протоколно определение
от 13.04.2006г. по НОХД № 83/2006г. на РС Чирпан за извършено на 15.02.2003г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл.
29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода при първоначален
строг режим. Определението в сила на 13.04.2006г.
С Протоколно определение от
13.04.2006г. неа РС Чирпан е допусната и извършена кумулация на наказанията,
наложени по НОХД № 83/06г., НОХД № 321/04г., НОХД № 300/04г. – всички на РС
Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от
свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК, тъй като
определеното общо наказание е изтърпяно изцяло, то същото се приспада и не
следва да се изтърпява от подсъдимия. Определението в сила на 28.04.2006г.
14. С Протоколно определение
от 08.10.2009г. по НОХД № 322/06г. на РС Чирпан за извършено на 14.08.1996г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І, т. 4 пр. ІІ,
т. 3 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А и Б от НК е осъден на 6
месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно в
затворническо заведение от закрит тип при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната
и извършена кумулация на наказанието с наложено наказание по НОХД № 9/97г. на
РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 4 години лишаване
от свобода, което да се изтърпи „ефективно” в затворническо заведение от закрит
тип при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание
чл. 25 ал. 2 от НК приспада изцяло така определеното общо наказание, тъй като е
изтърпяно по НОХД № 9/97г. на РС Чирпан. Определението в сила на 08.10.2009г.
15. С Протоколно
определение от 28.04.2010г. по НОХД № 14/2010г. на РС Чирпан за извършено на
28.08.2009г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20
ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А и Б от НК при условията на чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи
ефективно в затворническо заведение от закрит тип при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението в сила на 28.04.2010г.
С постановление №
64/2010г. от 26.05.2010г. на РП Чирпан на основание чл. 199 и чл. 415 т. 1 от НПК е постановено отлагане изпълнението на наказанието по НОХД № 14/10г. на РС
Чирпан за срок от 50 дни, считано от 03.05.2010г.
Видно от писмо на
Затвора Стара Загора, наказанието е изтърпяно на 03.01.2011г. с помощта на 25
дни от работа в негова полза.
16. С Присъда № 34
от 13.10.2010г. по НОХД № 264/10г. на РС Чирпан за извършено на 06.03.2003г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл.
29 ал. 1 б. А от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК и при приложение на чл. 58а вр. чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 5 месеца лишаване от свобода, което наказание
на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е
допусната и извършена кумулация на наказанието с наложени наказания по НОХД №
83/06г., НОХД № 321/04г. и НОХД № 300/04г. – всички на РС Чирпан, като е
определено едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, което
наказание на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи „ефективно” в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така
определеното общо наказание изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 300/04г. на
РС Чирпан. Определението в сила на 28.10.2010г.
17. С Присъда № 13
от 11.08.2011г. по НОХД № 59/2011г. на РС Първомай, потвърдена с Решение № 414
от 19.12.2011г. на ОС Пловдив, за извършено през м.06.2010г. – 21.06.2010г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 и т. 5 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А и Б от НК, чл. 54 ал. 1 от НК е осъден на 4
години и 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 58а ал. 1 от НК
определеното наказание е намалено с 1/3 и е определено наказание в размер на 3
години лишаване от свобода, което наказание да се изтърпи ефективно в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата е в сила от 19.12.2011г.
Под. Р.А.М. е
осъждан за престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда от 18.
04. 1995г. по НОХД № 26/ 95г. на РС Чирпан за извършено на 27.09.1994г.
престъпление по чл. 129 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК е осъден на 10
месеца лишаване от свобода “ условно “ с изпитателен срок от 3 години.
Присъдата е влязла в сила на 02. 05. 1995г.
2. С Присъда от 07.
11. 1996г. по НОХД № 143/ 96г. на РС Чирпан за извършено на 21.06.1996г.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК е осъден на 1 година лишаване от
свобода. На основание чл. 69, ал. 2 във вр. с чл. 68 ал. 1 от НК е приведена в
изпълнение частично Присъда № 7/ 95г. по НОХД № 26/ 95г. на РС Чирпан - 3
месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 21. 11. 1996г.
3. С Присъда от 29.
10. 1999г. по НОХД № 130/ 99г. на РС Чирпан за извършено на 24.10.1999г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, пр.
1 и 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 и чл. 55 от НК е осъден на 1 година лишаване от
свобода при строг режим. Присъдата е влязла в сила на 12. 11. 1999г.
4. С Присъда от
11.12.2001 г. по НОХД № 245 / 01 г. на РС Чирпан за извършено на
11. 07. 01 г. престъпление по чл. 196 ал. 1
т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. І и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 11.
12. 2001 г. Наказанието изтърпяно от
17.01.2002г. до 15.09.2003г.
5. С Протоколно
определение от 05.11.2003 г. по НОХД № 264 / 03 г. на РС Чирпан за извършено на
10. 10. 99 г. престъпление по чл. 196 ал. 1
т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. І вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “А” от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. Определението в сила на
05.11.2003г.
С протокол от
05.11.2003г. по НОХД № 264/03г. на РС Чирпан на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК кумулира наказанията, наложени по НОХД № 264/03г. и НОХД № 245/01г., като е
определено общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода.
Определението в сила на 12.11.2003г.
6. С Протоколно
определение от 19.09.2005 г. по НОХД № 198 / 05 г. на РС Чирпан за извършено на
17/18.03.98 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2
вр. чл. 29 ал. 1 б. “А” от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода. Определението в сила на 19.09.2005г.
С протокол от
19.09.2005г. по НОХД № 198/05г. на РС Чирпан на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК кумулира наказанията, наложени по НОХД № 198/05г., НОХД № 245/01г., НОХД №
264/03г., като е определено общо наказание в размер на 2 години лишаване от
свобода. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада така определеното общо
наказание, тъй като е изтърпяно ефективно и изцяло – не следва да се търпи.
Определението в сила на 04.10.2005г.
7. С Присъда от
13.10.2005 г. по НОХД № 758 / 04 г. на ОС Хасково за извършено през
периода 25. 05. 1996г . – 15.06.1996г. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195
ал. 1 т. 3 пр. ІІ, т. 4 пр. І и ІІІ и т. 5 вр. чл. 194 ал. (непосочена) вр. чл.
26 ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в
сила на 28. 10. 2005г.
8. С Протоколно
определение от 18.01.2006г. по ЧНД № 413/05г. на ОС Хасково на основание чл. 25
вр. чрл. 23 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД №
143/96г. на РС Чирпан, НОХД № 758/04г. на ОС Хасково, като е определено общо
наказание в размер на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 2
от НК приспада срока на наказанието по НОХД № 758/04г. на ОС Хасково в размер
на 6 месеца лишаване от свобода от изтърпяната част на наказанието по НОХД №
143/96г. на РС Чирпан – 1 година лишаване от свобода – 06.03.1007г. до
25.01.1998г.
9. С Протоколно
определение от 12.02.2007 г. по НОХД № 30 / 07 г. на РС Чирпан за извършено на
14.10.99 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. І и
ІІ и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “А” от НК е осъден на 1 година
лишаване от свобода. Определението в сила на 12.02.2007г.
С протокол от
12.02.2007г. по НОХД № 30/07г. на РС Чирпан на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК кумулира наказанията, наложени по НОХД № 30/07г., НОХД № 245/01г., НОХД №
264/03г., НОХД № 198/05г., като е определено общо наказание в размер на 2
години лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада така
определеното общо наказание, тъй като е изтърпяно ефективно и изцяло – не
следва да се търпи.
10. С Протоколно
определение от 18.04.2007 г. по НОХД № 83 / 07 г. на РС Чирпан за извършено на
04.09.2006 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4
пр. ІІ вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал.
1 б. “Б” от НК е осъден на 1 година 6 месеца лишаване от свобода. Определението
в сила на 18.04.2007г.
С протокол от
18.04.2007г. по НОХД № 83/07г. на РС Чирпан на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК кумулира наказанията, наложени по НОХД № 83/07г., НОХД № 30/07г., като е
определено общо наказание в размер на 1 година 6 месеца лишаване от свобода.
11. С Присъда №
11/01.07.2008г. по НОХД № 161/2008г. на РС – Чирпан за извършено на
06.11.1999г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр 1 във връзка с чл. 195,
ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал.
1, б. А от НК с приложение на чл. 372 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода, което да търпи ефективно при
първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН.
На основание чл. 25,
ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо наказание на осъдения
по НОХД № 161/08г., НОХД № 83/07г. и НОХД № 30/07г., всички на РС – Чирпан,
като е определено общо наказание в размер на най – тежкото, а именно 1 година и
6 месеца лишаване от свобода ефективно при първоначален строг режим. На
основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо наказание е приспадната
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 83/2007г. на РС – Чирпан, считано от
25.04.2008г. Присъдата е влязла в сила на 16.07.2008г.
Видно от писмо на
Затвора Пазарджик № 204/2007г. от 08.08.2008г., наказанието е изтърпяно за
времето от 25.04.2007г. до 07.08.2008г. с помощта на 2 месеца и 18 дни от
работа в негова полза.
12. С Протоколно
определение от 25.02.2011г. по НОХД № 77/2011г. на РС Чирпан за извършено на
16.02.2011г. престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК е осъден на пробация при
следните пробационни мерки: 1 година 6 месеца задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи три пъти седмично, 1 година
6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител, 150 часа за една
година безвъзмезден труд в полза на обществото.
Определението е влязло в сила на 25.02.2011г.
13. С Протоколно
определение от 31.05.2011г. по НОХД № 207/2011г. на РС Чирпан за извършено на
16.02.2011г. престъпление по чл. 197 т. 2 вр. чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 от НК е
осъден на „пробация” при пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация
по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи два пъти седмично, 6
месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител. На основание чл.
25 вр. с чл. 23 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с
наложено наказание по НОХД № 77/11г. на РС Чирпан, като е определено общо
наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно „пробация” при следните
пробационни мерки: 1 година 6 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес
с периодичност на полаганите подписи три пъти седмично, 1 година 6 месеца
задължителни периодични срещи с пробационен служител, 150 часа безвъзмезден
труд в полза на обществото в рамките на една календарна година. На основание
чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание приспада изтърпяната
част от наказанието пробация по НОХД № 77/11г. на РС Чирпан. Определението е
влязло в сила от 31.05.2011г.
С Определение № 384
от 24.11.2011г. по ЧНД № 753/2011г. на ОС Стара Загора на основание чл. 452 ал.
3 от НПК вр. чл. 43а т. 2 от НК заменя наказанието пробация по НОХД № 207/11г.
на РС Чирпан и НОХД № 77/2011г. на РС Чирпан по отношение на неизтърпяната част
от 11 месеца и 6 дни с наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца и 18
дни, което наказание да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип. Определението в сила от 02.12.2011г.
14. С Присъда № 13
от 11.08.2011г. по НОХД № 59/2011г. на РС Първомай, потвърдена с Решение № 414
от 19.12.2011г. на ОС Пловдив, за извършено през м.06.2010г. – 21.06.2010г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 пр. 1 и
т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК е
осъден на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 58а ал. 1
от НК наказанието е намалено с 1/3 и е определено наказание в размер на 3
години „лишаване от свобода”, което да изтърпи ефективно при първоначален
„строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл.
61, т. 2 и чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1
от НК групира наложените наказания по НОХД № 77/11г. на РС Чирпан и НОХД №
59/11г. на РС Първомай, като определя едно общо наказание в размер на 3 години
лишаване от свобода, което наказание да се изтърпи при първоначален строг
режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 3 от НК
приспада изтърпяната част от наказанието пробация по НОХД № 77/11г. на РС
Чирпан, считано от 08.03.2011г., като два дни пробация се зачитат за един ден
лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 19.12.2011г.
В един ден за
времето 21-22.11.2009г. в гр. Чирпан подсъдимите Г.С.С., А.Л.А. и Р. А.М. се
срещнА. в питейно заведение в квартал „Кирил и Методий” – Запад. Подсъдимите С.
и М. водели разговор във връзка с парично задължение на първия към втория и по
повод лек автомобил марка „Фолксваген Пасат” с рег. № СТ 6246 СН, даден от под.
С. на под. М.. Подсъдимите А. и М. предложили на под. С. да участва заедно с
тях в противозаконно отнемане на цветни метА. от „Бъдещност”АД – гр. Чирпан,
като му казА., че по този начин можел да си изплати задължението. Под. С. се
съгласил да участва в деянието и поел ангажимент да осигури инструменти.
По същото време в
питейното заведение се намирал и свидетелят Ю.А.А.. Същият запитал подсъдимите
за какво говорят и те му казА., че под. С. продава автомобила си на под. М..
Свидетелят А. огледал автомобила, който бил пред заведението и казал, че е
добър.
Подсъдимите напуснА.
заведението, разделили се и се прибрА. по домовете си, като автомобилът „Фолксваген
Пасат” останал у под. М..
По – късно същия ден
в дома на под. С. дошли подсъдимите А. и М. с автомобила „Фолксваген Пасат” с
рег. № ***. С тях бил и свидетелят А.. Последният ги бил срещнал преди това по
пътя и поискал от свидетеля М. да му даде автомобила, за да си свърши лична работа
в гр. Първомай. Под. М. се съгласил при условие, че свидетелят А. сам ще зареди
автомобила с гориво – газ. Свидетелят А. се съгласил.
Под. С.
предварително бил събрал от дома си гаечни ключове и други инструменти, които
сложил в торба и се качил в автомобила.
Свидетелят А. седнал
на шофьорското място и откарал
автомобила заедно с подсъдимите до бензиностанцията, намираща се до
Автогара - Чирпан, където заредил автомобила с гориво. Подсъдимите слезли от
автомобила и се насочили в посока ЖП – гара – Чирпан, в близост до която се
намирА. производствените цехове на „Бъдещност”АД – Чирпан. Свидетелят А.
тръгнал с автомобила за гр. Първомай.
Тримата подсъдими се
прехвърлили през оградата на „Бъдещност„ АД – Чирпан и влезли в дворното място,
в което били разположени административната част и производствените цехове на
дружеството. Докато вървели и се оглеждА. между производствените цехове на
„Бъдещност” АД – гр. Чирпан подсъдимите намерили и взели ножовка и няколко
гаечни ключа.
Подсъдимите забелязА.
метално стълбище, водещо към покрива на един от цеховете. След като се качили
на покрива на цеха, подсъдимите се придвижили по дървена стълба до покрива на
съседен цех и проникнА. в помещение, представляващо външен склад. Външният
склад имал обща стена с цех 5600 на завода, като на един от прозорците на
стената вместо стъкло имало поставена лаМ.а. Подсъдимите чрез натиск окъртили и
изместили ламарината и през направения отвор проникнА. във вътрешността на цех
5600, като по стълбите на кран, намиращ се във вътрешността, слезли на пода.
Подсъдимите взломили катинара на вратата на склад, откъдето взели два
електрожена и посредством гаечните ключове ги разглобили, като извадили медните
бобини на същите. Поставили ги в предварително приготвени чувА. и ги изнесли
във външния склад. От външния склад подсъдимите видели, че в дворното място има
охранители и кучета и се върнА. отново във вътрешността на цеха.
Тримата подсъдими
отишли до най - отдалечената част от цеха, която представлявала Термично
отделение. ЗабелязА. голяма машина, която представлявала солно-закаловъчна вана
с трансформатор. Посредством носените инструменти започнА. да разглобяват
машината по начин, че да извадят от същата медните намотки – развъртели
болтовете, махнА. ламарините и алуминиевите шини. Свалените болтове от машината
сложили в платнената чанта с инструментите.
С дърпане
подсъдимите извадили медните намотки, които били навити на големи рула и ги
привързА. с тел, за да могат лесно да се носят. Част от навитите на рула медни
намотки изнесли във външния склад. При последващо изнасяне на свитите на рула
медни намотки, забелязА., че в помещението, в което били оставили чувА.те с
бобините – външния склад имало хора. ВърнА. се в термичното отделение на цеха и
започнА. да се оглеждат за място, от където могат да избягат.
Междувременно
свидетелят П.В.Д. – Началник охрана към „АСОБА меджик секюрити” - гр. София,
извършваща охрана на „Бъдещност” АД – Чирпан в около 10,00ч. на 22.11.2009г.
отишъл да оглежда цеховете на завода и специално цех 5600, тъй като предишния
ден установил изтичане на въздух от същия. В близост до цеха свидетелят Д.
срещнал свидетеля А.К.К. – началник цех 5600 в „Бъдещност” АД – Чирпан, който
бил изпратен за проверка по сигнал за изтичане на въздух от цеха. След
влизането в цех 5600, на свидетелите Д. и К. направило впечатление изместването
на ламарината, поставена върху един от прозорците на цеха. Свидетелят Д. се
покачил на стелаж в близост до прозореца с изместената ламарина и забелязал
изнесените от подсъдимите във външния склад медни шини и чувА.те с медни
намотки. Свидетелят Д. излязъл във външния склад и заедно с един от пазачите
прехвърлили чувА.те и медните шини обратно в цеха. После заедно със свидетеля К.
влезли във вътрешността на цеха и отишли да огледат термичното отделение.
Когато влезли в самото термично отделение на цех 5600 видели подсъдимите С., А.
и М..
Подсъдимите А. и М.
побягнА., бързо се покатерили върху направено от метална дограма отделение и
счупили стъклата на прозорците на цеха над него. После скочили през прозорците
и избягА.. Под. С. не успял да избяга и бил задържан от свидетеля Д. и другите
охранители на „Бъдещност” АД – Чирпан. На место били извикА. служители на РУП –
Чирпан, сред които свидетелите Д.Т.Г. и И.Т.К.. Пред същите под. С. посочил
подсъдимите А. и М., като другите две лица, с които направил опит да вземе
медните намотки от трансформаторите. Служителите на РУП – Чирпан видели
разбитата солна вана и демонтираните от трансформаторите медни бобини,
приготвени за отнемане. Служителите на РУП – Чирпан уведомили за случилото се
ОДЧ при РУП – Чирпан и на место била изпратена следствено-оперативна група,
която извършила оглед на местопроизшествие. Със същия били иззети ножовката и
платнената кадифена торба на под. С. с намиращите се в същата инструменти и
свалени болтове от трансформатора на солно – закаловъчната вана.
На место бил извикан
свидетелят Марин Пеев З. на длъжност технолог топла обработка в „Бъдещност” АД
– Чирпан, за да установи причинените от деянието щети. Свидетелят З.
констатирал, че след разбиването на трансформатора на солната вана и изваждане
на медните бобини и шините, същият е негоден за ползване. Свидетелят К.
установил, че след изваждането на медните бобини от другите трансформатори,
трансформаторите са негодни за използване.
Под. С. бил отведен
в РУП – Чирпан за изясняване на случая.
Междувременно при
бягането от „Бъдещност” АД – Чирпан подсъдимите А. и М. се разделили. Под. А.
носел у себе си мобилен телефон, по който се обадил на свидетеля А. и поискал
от последния да дойде в близост до МБАЛ АД – гр. Чирпан, за да го вземе с
автомобила на под. С..
Свидетелят А. отишъл
с автомобила „Фолксваген Пасат” до МБАЛ – Чирпан и видял под. А.. Последният
куцал и ръцете му били наранени. Под. А. споделил, че е „станал проблем” и
поискал от под. А. да го откара до дома му, а после до дома на под. М., за да
оставят автомобила. На ул. „Шарампол” до дом № 39 горивото свършило и
свидетелят А. и под. А. напуснА. автомобила и го оставили там.
Автомобилът бил
намерен от служители на РУП – Чирпан и му бил извършен оглед, при който от
вътрешната страна на задно дясно стъкло на вратата била намерена и иззета годна
за изследване дактилоскопна следа.
Според заключението
на дактилоскопната експертиза Протокол № 5/13.01.2010г. на РУП – Чирпан,
следата е идентична с отпечатък от ляв безименен пръст на лицето А.Л.А..
По този начин в
резултат на проведените оперативно – издирвателни мероприятия подсъдимите С., А.
и М. били установени като извършители на деянието.
Видно от
заключението на назначената съдебно – оценъчна експертиза, стойността на
приготвените за отнемане от подсъдимите вещи, собственост на „Бъдещност” АД –
гр. Чирпан: 350 кг. цветни метА. - мед възлиза общо
на 1 925лв.
Според заключението
на назначената инженерно – техническа оценителна експертиза, в резултат на
действията си подсъдимите А., М. и С. са повредили имущество на „Бъдещност”АД –
Чирпан : 5 броя Трансформатор ВИГ 2 х 315 КРАКРА на обща стойност
4 350лв.; Токоизправител ВИГ Е 315Y КРАКРА на стойност 1 398,00лв.; Токоизточник Г 500 КРАКРА на стойност
1 820,00лв.; Автотрансформатор 50 А на стойност 262,50лв.; Захранващ блок
трансформатор – шинопровод- 100 kVA на стойност 975,00лв. всичко вещи
на обща стойност 8 805,50лв.
Според заключението
на извършената инженерно-техническа експертиза, енергетичните машини и
оборудване са напълно унищожени и не могат да бъдат възстановени.
По описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимите С. и М. са осъществили престъпния
състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194,
ал. 1 от НК - като на 21-22.11.2009г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, след
предварителен сговор помежду си в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегР.,
здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство са
отнели чужди движими вещи – цветни метА. – мед с общо тегло 350кг.,
представляващи медни намотки на обща стойност 1 925лв. от владението на Г.К.З.
– МОЛ при „Бъдещност” АД - Чирпан, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят.
Деянието е извършено
от подсъдимите при квА.фикацията на чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК- „предварителен
сговор”, тъй като самото изпълнително деяние е осъществено от три лица, които
са взели решение за извършване на противозаконното отнемане на вещи и са
съгласувА. престъпната си воля известно време преди деянието, в сравнително
спокойно състояние и обстановка и при обсъждане на мотивите „за” и „против”
извършването му, като всеки един от обвиняемите е осъзнавал участието на другия
в осъществяването на изпълнителното деяние.
Извършеното от
подсъдимите престъпления - кражба не представлява маловажен случай, тъй като
липсват изискуемите съгласно чл. 93 т. 9 от НК предпоставки, за да се квА.фицира
едно деяние като кражба, представляваща маловажен случай – липса или
незначителност на вредните последици или нА.чие на смекчаващи отговорността
обстоятелства, разкриващи по – ниска от обичайната обществена опасност. В
настоящия случай деянието, предмет на разследване по настоящото дело се
характеризира с немаловажни вредни последици, тъй като стойността на
причинените имуществени вреди е значително над стойността на установената за
страната минимална работна заплата и не са нА.це смекчаващи отговорността
обстоятелства, обуславящи по – ниска степен на обществена опасност на деянието
от обичайната за престъплението – кражба. Подсъдимите са с множество осъждания
и лоши характеристични данни, установяващи ги като извършители на множество
престъпления против собствеността.
Тъй като деянието е
останало недовършено във фазата на недовършения опит, поР. независещи от
извършителите причини, деянието следва да се квА.фицира като опит за кражба –
т.е. във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК.
Предвид осъжданията
на под. С. по НОХД № 264/2010г., НОХД №
83/2006г., НОХД № 321/2004г. и НОХД № 300/ 2004г., всички на РС – Чирпан, както
и по НОХД № 14/2010г. на РС - , Чирпан, деянието му представлява опит за
кражба, извършен при условията на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29, ал.
1, б. „а” и б. „б” от НК и следва да се квА.фицира като престъпление по чл. 196
ал. 1 т. 2 предл. 1 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5
вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б”
от НК, за което съдът го признава за виновен.
Предвид осъждането
на под. М. по НОХД № 161/2008г., НОХД № 83/2007г. и НОХД № 30/2007г., трите на
РС – Чирпан, както и осъждането му по НОХД № 758/2004г. на ОС – Хасково,
деянието му се явява опит за кражба, извършен при условията на опасен рецидив
при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК и следва да се квА.фицира
като престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 предл. 1 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл.
1, т. 4, предл. 2 и т. 5 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл.
29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК, за което съдът го признава за виновен.
С действията си по
демонтирането на медните части от енергетичните машини и оборудване на
21-22.11.2009г. в гр. Чирпан подсъдимите С., А. и М. в съучастие, като
съизвършители са унищожили 5 броя Трансформатор ВИГ 2 х 315 КРАКРА на обща
стойност 4 350лв.; Токоизправител ВИГ Е 315Y КРАКРА на стойност 1 398,00лв.; Токоизточник Г 500 КРАКРА на стойност
1 820,00лв.; Автотрансформатор 50 А на стойност 262,50лв.; Захранващ блок
трансформатор – шинопровод- 100 kVA на стойност 975,00лв. или са
унищожили вещи, собственост на „Бъдещност”АД - Чирпан на обща стойност
8 805,50лв., с което от обективна и субективна страна са осъществили
престъпния състав на чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал.
1 от НК.
Тъй като щетите от
деянието по чл. 216, ал. 1 от НК са в размер на 8 805,50лв., т.е. с размер
над 14 пъти минималната работна заплата, установена за страната през месец
11.2009г., същите представляват „значителни вреди”, поР. което деянието на
подсъдимите следва да се квА.фицира като престъпление по чл. 216 ал. 5
предложение първо във връзка с ал. 1 предложение първо във връзка с чл. 20 ал.
2 във връзка с ал. 1 от НК, за коеато съдът ги признава за виновни.
Деянието е
осъществено от подсъдимите при условията на съучастие, като съизвършители, тъй
като изпълнително деяние е осъществено от три лица, всяко от които е действало,
осъзнавайки участието и на другите в осъществяването на изпълнителното деяние.
Деянията са
извършени от подсъдимите при пряк умисъл. Същите са съзнавА. общественоопасния
характер на извършеното деяние и са желаели настъпването на общественоопасните
последици.
По повдигнатото
обвинение подсъдимите С. и М. се признават за виновни и не оспорват изложената
фактическа обстановка.
В подкрепа на
обвинението са събраните в хода на досъдебното производство доказателства:
обяснения на подсъдимите / л. 34, 35, 36, 37 -38с, 39, 103, 135, 141 /,
показания на разпитаните свидетели / л. 57, 58-59, 60, 62, 63, 105- 106с, 142,
144-145 /, Декларации за СМПИС / 40, 41, 42 /, протоколи за оглед на
местопроизшествие / л. 3-4, 5-6 /, фотоалбум / 8-10 /, счетоводна справка във връзка
с извършена кражба от „Бъдещност”АД – Чирпан / л. 61 /, справки за съдимост /
л. 47- 56 /, СОЕ / л. 72 - 73/, Инженерно техническа оценителна експертиза /л.
76 – 80 /, Инженерно техническа експертиза
/ л. 83-85 /, протокол за доброволно предаване /л. 89 /, служебна
бележка от РП – Чирпан / л. 92 /, характеристични справки за обвиняемите / л.
44, 45, 46 /, дактилоскопна експертиза / л. 65- 66 /, картон с дактилоскопна
следа /л. 70/, протоколи за предявяване на веществени доказателства /л. 136,
145, 147/, справка за резултати от ОДИ за обвиняемия М. / л. 153/, разписка за
предаване на автомобил за пазене.
Под. Г.С.С. е роден
на 09.02.1965г. в ***. Жител е и живее в *** Понастоящем изтърпява наказание
лишаване от свобода в затвора Стара Загора. Български гражданин е. Има
завършено основно образование. Не работи. Женен. Осъждан е. ЕГН: **********.
Под. Р. А.М. е роден
на 11.04.1978г. в ***. Живее в ***. Българин. Български гражданин.
Има завършено начално образование. Не работи. Не е женен. Осъждан е. ЕГН: **********.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства за подсъдимите С. и М. са направените от тях самопризнания и
проявената критичност към извършеното деяние.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства за подсъдимите са многобройните им предишни осъждания извън квА.фикацията
„опасен рецидив” и високият размер на предмета на престъплението.
Причина за извършване на
престъплението е желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по престъпен
начин.
Делото е напълно
изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените
правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото
доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се
обсъдят обстоятелствата, които индивидуА.зират наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимите. Обществената опасност на деянието е висока с оглед размера
на стойността на отнетите вещи. Обществената опасност на подсъдимите е висока с
оглед множеството предишни осъждания. Правят пълни самопризнания в хода на
съдебното следствие. Проявяват критично отношение към извършеното.
Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното
деяние и на подсъдимите и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това,
че настоящето производство се разгледа при условията на глава 27 от НПК и
предвид на изложеното счита, че наказанието на подсъдимите следва да бъде
определено при баланс на отегчаващи и смекчаващи
вината обстоятелства, както следва:
- на
под. Г.С. С. за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр.
1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. “а” и “б”
от НК, съдът го осъди на пет години лишаване от свобода, като на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК намА. така определеното наказание с 1/3 и
ОПРЕДЕЛИ окончателно наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
И за извършеното
престъпление по чл. 216, ал. 5, пр. 1 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, съдът го осъди на четири години лишаване от
свобода, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намА. така определеното
наказание с 1/3 и ОПРЕДЕЛи окончателно наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 23,
ал. 1 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ на подс. Г.С.С. едно ОБЩО наказание в размер на
по-тежкото от двете, а именно пет години лишаване от свобода, като на основание
чл. 58а, ал. 1 от НК намА. така определеното общо наказание с 1/3 и ОПРЕДЕЛИ
окончателно общо наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На осн. чл. 25, ал.
1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, съдът допусна и извърши кумулация на общото
наказание, наложено на подсъдимия Г.С.С. по настоящото НОХД № 90/ 2012 г. по
описа на РС Чирпан с наказанието, наложено му по НОХД № 59/2011 г. на РС
Първомай, като ОПРЕДЕЛИ едно ОБЩО наказание, в размер на по-тежкото от двете, а
именно наказанието, наложено на под. С. по настоящото наказателно производство
в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален
строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На осн. чл. 25, ал.
2 от НК от така определеното на под. Г.С.С. общо наказание ПРИСПАДА изтърпяната
до момента част от наказанието, наложено му по НОХД № 59/2011 г. на РС
Първомай, считано от 12.01.2012 г.
На под. Р. А.М. за извършеното престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и
т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 във връзка с чл.
29, ал. 1, б. “а” и “б” от НК, съдът го осъди на пет години лишаване от
свобода, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намА. така определеното
наказание с 1/3 и ОПРЕДЕЛИ окончателно наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
И за извършеното
престъпление по чл. 216, ал. 5, пр. 1 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, съдът го осъди на четири години лишаване от
свобода, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намА. така определеното
наказание с 1/3 и ОПРЕДЕЛИ окончателно наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 23,
ал. 1 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ на подс. Р. А.М. едно ОБЩО наказание в размер на
по-тежкото от двете, а именно пет години лишаване от свобода, като на основание
чл. 58а, ал. 1 от НК намА. така определеното общо наказание с 1/3 и ОПРЕДЕЛИ
окончателно общо наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На осн. чл. 25, ал.
1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, съдът допусна и извърши кумулация на общото
наказание, наложено на подсъдимия Р. А.М. по настоящото НОХД № 90/ 2012 г. по
описа на РС Чирпан с наказанията, наложени му по НОХД № 147/2012 г. по описа на
РС Чирпан, НОХД № 284/2011 г. по описа на РС Чирпан и НОХД № 59/2011 г. по описа
на РС Първомай, като ОПРЕДЕЛИ едно ОБЩО наказание, в размер на най-тежкото от
всички, а именно наказанието, наложено на под. М. по настоящото наказателно
производство в размер на ТРИ ГОДИНИ И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален
строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Веществените
доказателства по делото, макар да следва да бъдат отнети в полза на държавата,
тъй като са послужили за умишлено престъпление и са собственост на подсъдимите,
съдът счита, че към момента не следва да има разпореждане на съда, тъй като
наказателното производство е спряно по отношение на под. А.Л.А. и следва да се
съхраняват до окончателното приключване на делото и по отношение на този
подсъдим.
По отношение на
вещественото доказателство по делото – лек автомобил „Фолсваген Пасат”, като
вещ, която е послужила за извършване на умишлено престъпление, собственост на
под. Г.С.С., съдът на основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК ОТНЕМА в полза на
държавата.
В тежест на подсъдимите
са присъдени и направените по делото разноски.
Водим от горните си
мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: