№ 16
гр. Чирпан, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20235540200422 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалбата на П. И. И. с ЕГН **********, жив.
**, против НП № 23 - 1228- 003292 от 18. 07. 2023г., издадено от Грозданка Йорданова
Андреева, на длъжност Началник група в ОДМВР Стара Загора, С-р Пътна Полиция Стара
Загора, упълномощена със Заповед №81213-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР, с
което му е наложено административно наказание, за извършено нарушение по чл. 58,т.3 от
ЗДвП и на основание чл.178ж, ал.1 пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 1000.00лева и
лишаване от правото да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Жалбоподателят останал недоволен от така издаденото НП и моли да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно. Не се претендират разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, но взема
становище, че обжалваното НП отговаря на законовите изисквания и е издаден в
законоустановените срокове. Моли НП да бъде потвърдено. В случай, че жалбоподателят в
с.з. ползва правна помощ, възнаграждението на адвоката да бъде определено в минимален
размер съобразно чл.36, ал.2 от За* за адвокатурата и съобразно обема на осъществената
правна помощ. Моли, да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на
ОДМВР Ст.Загора.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбата е допустима и разгледана по същество неоснователна, поради следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че жалбата
е подадена в срок / виж разписка към НП /.
Установи се по делото, че с НП № 23 - 1228- 003292 от 18. 07. 2023г., издадено от
1
Грозданка Йорданова Андреева, на длъжност Началник група в ОДМВР Стара Загора, С-р
Пътна Полиция Стара Загора, упълномощена със Заповед №81213-1632/02.12.2021 г. на
Министъра на МВР, с което му е наложено административно наказание, за извършено
нарушение по чл. 58,т.3 от ЗДвП и на основание чл.178ж, ал.1 пр.1 от ЗДвП – глоба в размер
на 1000.00лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 3 месеца, затова, че: “ на
30.06.23г. в 19:33часа на АМ-Тракия км.188, община Чирпан в посока изток управлява лек
автомобил марка ** * с per. №*, собственост на "ОББ Интерлийз" ЕАД, като: Водачът се
движи в лентата за принудително спиране, без повреда на МПС-то както и без
здравословни проблеми на водача, е извършил:
1. На автомагистрала се движи в лентата за принудително спиране без повреда на
пътното превозно средство и без здравословни проблеми на водача и пътниците в
превозното средство, с което виновно е нарушил чл. 58, т. 3 от ЗДвП.“
На основание Наредба № Iз-2539/ 17.12.2012 г. на МВР на водача са отнети и 10
точки, като към 18.07.2023 г. на водача остават 33 контролни точки.
Това НП е постановено на основание Акт за установяване на административно
нарушение Серия GА № 936811, съставен на 30. 06. 2023 г. с актосъставител П. Н. П. на
длъжност мл. Автоконтрольор при ОД МВР Стара Загора, с-р Пътна полиция Стара Загора и
свидетеля Н. Т. Д. – очевидец.
В процеса по проверка на съставеният акт и постановление съдът констатира, че
същите са издадени от органи имащи нужната компетентност за това съгласно изискванията
на ЗДвП и ЗАНН, видно от представената по делото Министерска Заповед.
Както в акта, така и в наказателното постановление са посочени дата, място, дори и
час на извършване на нарушението.
Видно от представените по делото доказателства действително се установява, че на
30.06.2023г.в 19,33 ч. по АМ Тракия на км.188 общ.Чирпан жалбоподателят, управлявайки
лек автомобил марка ** * с per. №*, собственост на "ОББ Интерлийз" ЕАД в посока от
София към Бургас, се движил в лентата за принудително спиране, като при управлението на
лекия автомобил дори е задминал патрулния автомобил, в който са били актосъставителя и
свидетеля по акта. Разпитани в хода на съдебното производство и двамата свидетели-
служители на МВР, ясно и точно посочват, че на описаното в АУАН място и време именно
жалбоподателя е управлявал лекия автомобил, като ги е задминал. Същите изнасят, че
същия ден е имало натоварено движение на АМ Тракия в района на община Чирпан заради
провеждащия се рок- фест в с. Могилово, община Чирпан, обл. Стара Загора. След като
били „ задминати „ от жалбоподателя и то в лентата за принудително спиране, последните
подали звуков и светлинен сигнал и спрели лекия автомобил, управляван от жалбоподателя
на намиращ се на км.190 на АМ Тракия паркинг. Там на водача бил съставен АУАН Серия
GА № 936811, съставен на 30. 06. 2023 г. с актосъставител П. Н. П.. При съставянето на акта
жалбоподателят не е посочил възражения. Напротив споделил с полицейските служители, че
бърза да открива ресторант в района на „ Златната Рибка „, очевидно общ. Созопол, обл.
Бургас. Други причини за движението си в лентата за принудително спиране
жалбоподателят не посочил.
Свидетелите П. П. е категоричен, че водача е нямал здравословен проблем, нито е
станало въпрос за техническа неизправност на автомобила.
Съдът кредитира именно техните показания, тъй като са житейски логични, не са
противоречиви помежду си, а тези свидетели не са заинтересовани пряко от изхода на
производството.
В хода на производството е разпитан и свидетеля **, който пред съда твърди, че
първоначално пътувал от гр. Бургас за гр. Хасково и между 17,00- 18,00 часа видял
жалбоподателя да стои до една кола на платното в посока за гр. София. Впоследствие този
2
свидетел, заявява, точно обратното на това, а именно, че пътувал от гр. Хасково за гр.
Бургас и някъде между гр. Нова Загора и гр. Ямбол е видял автомобил до който е бил
жалбоподателят. Спрял, дал му вода и тъй като му било лошо му казал да се обади на 112 и
потеглил, като оставил познатия си П. И. И. на магистралата. Връзката на този свидетел с
жалбоподателя била, че съпругата на свидетеля била от гр. Созопол и той- свидетеля, бил
виждал жалбоподателя в гр. Созопол.
Съдът не дава вяра на тези показания. Същите не са логични, противоречиви са
помежду си. Не почиват на формалната житейска логика. Противоречат и на останалия
събран по делото доказателствен материал. Отделно от посочените по- горе несъответствия
в показанията на св. Вълчев е достатъчно да бъде посочено следното: Видно от
представения и приложен по делото АУАН, въз основа на който е издадено обжалваното
НП, безспорно се установява, че същия е съставен на 30.06.2023 г. след записания в него час
на извършване на нарушението -19,33 часа. Този АУАН е съставен именно на паркинг на
АМ Тракия, находящ се на км.190 и попадащ в землището на община Чирпан. Ноторно
известно е обстоятелството, че района от гр. Нова Загора до гр. Ямбол на АМ Тракия се
намира след участъка на АМ Тракия, находящ се в община Чирпан при движение посока гр.
Бургас. Следователно от горното се установява, че няма как на 30.062023 г. жалбоподателя в
периода от 17,00 часа- 18,00 часа де се е намирал в сочения от св. Вълчев участък на АМ
посока гр. Бургас, след като в 19,33 и малко след това е бил на км. 190 на паркинг на АМ
Тракия в землището на община Чирпан.
В хода на производството е приложена медицинска документация от която се
установява, че жалбоподателят П. И. на същата да 30.06.2023 г. е посетил лечебно
заведение, находящо се в гр. София, като от направената му кардиограма и измерено
налягане се е установило наличието на хипертонична криза. Тези констатации на д-р
Николов са установени в 11,45 часа без обаче последния да е предписал и установил
необходимост от болнична хоспитализация.
Назначеното в хода на производството вещо лице не може да даде категорично
заключение относно наличието на влошено здравословно състояние на жалбоподателя,
което да оправдае предвижването му в лентата за принудително спиране, тъй като сочи, че
този вид заболявания се отличават с бърза динамика, но при влошаване на състоянието, най-
общо следва пациента да потърси спешна медицинска помощ.
От всичко гореизложено следва да се приеме, че действително за жалбоподателя
може да се приеме, че е високо рисков пациент, но в случая няма каквито и да е било
доказателства, че на 30.06.2023 г. в 19,33 часа същият е имал здравословен проблем по
смисъла на чл.58, т.3 от ЗДвП.
Това е така, защото ако жалбоподателят действително е изпитал здравно
неразположение е следвало да намали скоростта си на движение, да спре и да се обади на
112, да пусне аварийни светлини, да напусне магистралата и така нататък. Напротив,нищо
от горното не е било сторено от жалбоподателя. Същия не само, че е управлявал автомобила
си в нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП, но и един вид е изпреварвал попадналите в
задръстване превозни средства. Дори след като е бил спрян от полицейските служители,
същият не е докладвал за наличие на здравословни проблеми, не е поискал съдействие от
тях за осигуряване на спешна медицинска помощ. Не е докладвал и за технически
неизправности на неговия автомобил. По отношение на твърдяна техническа неизправност
не бяха представени никакви доказателства.
Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото доказателства и доказателствени средства.
От правна страна.
Съгласно нормата на чл.178ж, ал.1 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да
3
управлява моторно превозно средство за срок от три месеца и глоба 1000 лв. водач, който се
движи в лентата за принудително спиране по автомагистрала, без да са налице
изключенията по чл. 58, т. 3 или в платното за насрещно движение по автомагистрала и
скоростен път.
Следователно от редакцията на санкционната норма на чл.178ж, ал.1 от ЗДвП се
установява, че изпълнителното деяние следва да се осъществява с действие изразяващо се в
движение на водач, т.е. съгласно параграф 6 т.25 от ДР на ЗдвП лице, което управлява
пътно превозно средство или води организирана група пешеходци, което води или кара
впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по пътищата.
Наказателното постановление е издадено в съответствие с установената по делото
фактическа обстановка, съобразно изискванията на ЗАНН и въз основа на акт за
констатиране на административно нарушение, съдържащ изискуемите от за* реквизити.
В тежест на наказващия орган е да докаже от обективна и субективна страна
административното нарушение. Безспорно е, че в преценката си, дали да издаде НП, този
орган се основава на констатациите в АУАН и те в рамките на производството по налагане
на административни наказания се приемат за верни до доказване на противното. Това не е
така обаче в съдебното производство, тук те нямат обвързваща доказателствена сила. В него
съдът е длъжен да изясни фактическата обстановка, чрез допустимите доказателствени
средства и да прецени има ли извършено нарушение и правилно ли е санкционирано то.
Съгласно чл. 58, т. 3 ЗДвП при движение по автомагистрала на водача е забранено
да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното
превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в
превозното средство. От редакцията на за* е видно, че движението в лентата за
принудително спиране на автомагистрала не е забранено във всички случаи, а само когато
превозното средство е изправно и водачът или пътниците в превозното средство нямат
здравословни проблеми.
От показанията на свидетелите, безспорно се установява, че жалбоподателят е
управлявал лекия автомобил в аварийната лента на автомагистрала "Тракия".
Съдът счита, че не може да се приеме в случая наличие на здравословни проблеми
на водача към момента на извършване на нарушението, тъй като приема, че не се установява
наличие на остро състояние, което да налага предвижване на водача в лентата за
принудително спиране.
В този смисъл според настоящия състав не се събраха убедителни доказателства за
това, че деянието на жалбоподателя е било осъществено при крайна необходимост – за
предотвратяване опасността за останалите участници в движението или наличие на
здравословни проблеми на водача.
Съгласно санкционната разпоредба на чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП предвиденото наказание
за движение в лентата за принудително спиране по автомагистрала без да са налице
изключенията по чл. 58, т. 3 ЗДвП е лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от три месеца и глоба 1000 лв. Вярно е, че предвиденото в за* наказание е
4
несъразмерно тежко в сравнение с конкретната обществена опасност на деянието, но след
като законодателната оценка е такава, нито наказващият орган, нито съдът имат възможност
да допълнителна преценка на обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН.
Ето защо настоящият състав намира, че атакуваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По разноските:
По делото е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от
страна на процесуалния представител на въззиваемата страна. С оглед изхода на спора
съдът намира, че на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 4 от АПК
жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати, на основание параграф 1, т. 6 от ДР на
АПК, в полза на юридическото лице в чиято структура е включен наказващия орган, тоест в
полза на ОДМВР Стара Загора, което е второстепенен разпоредител с бюджет към
Министъра на ВР/ виж Постановление № 73/27.03.2015 г. за определяне на второстепенните
разпоредители с бюджет към Министъра на ВР / юрисконсултско възнаграждение в размер
на 80, 00 лв, определено съгласно чл. 63д, ал. 5 от ЗАНН, във вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за
правната помощ, във вр. с чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, тъй като
счита, че производството не е с фактическа и правна сложност, поради което и присъди
същото в размер 80, 00 лв.
Поради изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА № 23 - 1228- 003292 от 18. 07. 2023г., издадено от Грозданка
Йорданова Андреева, на длъжност Началник група в ОДМВР Стара Загора, С-р Пътна
Полиция Стара Загора, упълномощена със Заповед №81213-1632/02.12.2021 г. на Министъра
на МВР,с което на П. И. И. с ЕГН **********, жив. **, на основание чл. 178ж, ал. 1, пр. 1
ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и е лишен от
право да управлява МПС за срок от три месеца, като законосъобразно.
ОСЪЖДА П. И. И. с ЕГН **********, жив. **, да заплати по сметка на ОДМВР
Стара Загора сумата от 80, 00 ( осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението
пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5