РЕШЕНИЕ
№ 2626
гр. Бургас, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20222120104218 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявения от Д. Т. А. иск за отмяна на
решения на Общото събрание на ПК „Зуно-91“ от **** г. в частта, с която е прието решение
за ликвидация на кооперацията и в частта, с която е избрана комисия от ликвидатори, както
и да бъдат присъдени направените от ищеца разноски по делото. Ищецът твърди, че е член-
кооператор на ответната кооперация и като такъв е присъствал на проведеното на *** г.
общо събрание. Счита, че обжалваните от него решения са незаконосъобразни, тъй като в
дневния ред на събранието и в поканата до член-кооператорите е липсвала точка относно
въпроса за прекратяване или ликвидация на кооперацията, поради което общото събрание не
е следвало да разглежда такъв въпроси и да приема решение в тази насока, а освен това
решението за ликвидация е взето без да е било прието преди това решение за прекратяване
на кооперацията. Твърди също така, че не е бил налице изискуемият от ЗК кворум за
вземане на такова решение. В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуален
представител, който поддържа иска, ангажирани са писмени доказателства.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 58, ал. 1 от ЗК, като същият е
подаданен от легитимирано лице в законоустановения срок и е допустим.
Препис от исковата молба е връчен ответната кооперация, но в законоустановения
срок по делото не е постъпил отговор. В съдебно заседание се явява председателят на ПК
„Зуно-91“, който е заявил, че не оспорва иска, като също счита, че атакуваните от ищеца
решения са незаконосъборазни и следва да бъдат отменени, тъй като в дневния ред не е
имало такива точки. Не представя доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и
1
разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от представеното по делото извлечение от книгата на член-кооператорите на
ПК „Зуно-91“ - Бургас към 2022 г., ищецът е член-кооператор, като той е бил и председател
на кооперацията.
По делото е приложено копие на протокол от заседание на Управителния съвет на
ответната кооперация от 26.05.2022 г., от който е видно, че е било прието решение за
свикване на Общо годишно отчетно-изборно събрание, което да се проведе на *** г. в 09,00
ч. в административната сграда на кооперацията, при следния дневен ред: 1. Отчет на
управителния съвет за дейността на кооперацията за 2021 г.; 2. Приемане на годишния
финансов отчет на кооперацията; 3. Приемане на вътрешния правилник и правилника за
социалните придобивки; 4. Избор на ръководни органи – управителен съвет, председател и
контролен съвет; 5. Текущи въпроси: обсъждане на вариант натрупаните загуби за
предходни години да бъдат покрити от общите резерви на дружеството, и съставяне на
комисия за бракуване на малоценни и малотрайни налични в сметка ***. Същият дневен ред
е бил вписан и в писмената покана до член-кооператорите, с която е свикано общото
събрание, копие от която е приложено по делото.
Видно от представения по делото Протокол от общото събрание на ПК „ЗУНО-91“,
проведено на ***** г., на същото са присъствали 18 член-кооператора от общо 52 члена.
При обсъждане на дневния ред един от член-кооператорите е предложил да се обсъди и
въпроса за ликвидацията на кооперацията, като общото събрание е приело решение и по
този въпрос, а именно за ликвидация на кооперацията, както и е избрало ликвидационна
комисия и е определен 3-годишен срок за ликвидацията.
При така събраните доказателства, съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и атакуваните решения на Общото събрание следва да бъдат отменени, тъй
като съгласно чл. 16, ал. 1 от ЗК общото събрание не може да взема решения по въпроси,
невписани в поканата, освен за свикване на друго общо събрание. В ал. 2 на същия член е
предвидено, че общото събрание може да взема решения и по въпроси, невписани в
поканата, но само ако в него участват всички членове (пълномощници) и ако те са съгласни
с това, в който случай такива въпроси се включват в дневния ред в началото на заседанието.
В случая се установи, че на общото събрание са присъствали 18 член-кооператора от общо
52-ма, т.е. не е било налице условието по чл. 16, ал. 2 от ЗК и не е било допустимо в дневния
ред на събранието да се включват въпроси, които не са били вписани в поканата за
свикването му. Поради това съдът намира, че атакуваните в настоящото производство
решения са приети в противоречие с чл. 16, ал. 1 от ЗК, поради което са незаконосъобразни
и следва да бъдат отменени.
Предвид крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от
ГПК ответната страна следва да заплати на ищеца направените от него разноски по делото,
които са в общ размер от сумата от 325 лв.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ част от решенията на Общото събрание на ПК „Зуно-91“, ЕИК: *****,
проведено на **** г., а именно решението за ликвидация на ПК „Зуно-91“ и решението за
избор на ликвидационна комисия в състав адв. И. К., Д. А. и П. А..
ОСЪЖДА ПК „Зуно-91“, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр. Б***,
*****, да заплати на Д. Т. А., ЕГН **********, съдебен адрес гр. П***, ул. ***** – адв. П.
А., сумата от 325,00 лв. (триста двадесет и пет лв.), представляваща направените от него
2
съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС-Бургас в 2-седмичен срок от
връчването му на страните
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3