№ 9023
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:еш
като разгледа докладваното от еш Частно гражданско дело №
20221110112444 по описа за 2022 година
Подадено е на 14.02.2022 г. заявление по реда на чл. 410 ГПК от „т“
ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу „т“ ООД. По разпореждане
на съда служебно е изготвена справка на длъжника „т“ ООД, от която се
установява, че неговото седалище е в населено място, извън съдебния район
на СРС, а именно в гр. д.
Тъй като съдебното производство по издаване заповед за изпълнение се
развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице
изискванията за местната подсъдност на делото, като правилото, уредено в
диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е приложимо само при исковото,
състезателно производство. Следователно, в настоящото производство
спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна
положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет
на делото, за наличието на която съдът следи служебно. В противен случай би
се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт.
По силата на регламентираната в чл. 411, ал. 1 ГПК правна норма
местно компетентен да се произнесе по заявление за издаване на заповед за
изпълнение, е районният съд по седалище на длъжника. Местната
компетентност на съда в заповедното производство не е алтернативна, а
изключителна. Спазването на уредената в чл. 411, ал. 1 ГПК местна
подсъдност е от значение за защитата на длъжника. Смисълът заявлението да
бъде подадено в районния съд по седалището на длъжника е той да бъде по-
лесно намерен и заповедта да му бъде връчена в разумни срокове с оглед
целта на заповедното производство за бързо, лесно и ефективно изпълнение
на неоспорените вземания. Идеята е да не се стигне до принудително
изпълнение срещу длъжник, на който не е гарантирано участие в
производството чрез връчване на заповедта за изпълнение с оглед
упражняване правото му на възражение по чл. 414 ГПК.
По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен
по правилата за местната подсъдност да разгледа заявлението за издаване на
1
заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411,
ал. 1 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда.
Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при СРС, 170 с-в
и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по
чл. 410 ГПК – Районен съд –д, след влизане в сила на настоящото
определение.
Предвид изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 12444/2022 г. по описа на
СРС, 170 с-в.
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд –д.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване
от заявителя.
Делото да се изпрати на Районен съд –д след влизане в сила на
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2