№ 76
гр. Враца , 20.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Л. Маринов
СъдебниВеселинка Маринова
заседатели:Босашка
Галя Господинова Бонева
като разгледа докладваното от Иван Л. Маринов Частно наказателно дело №
20211400200331 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 451, т. 2 НПК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационен съвет в района
на действие на РС Враца, с искане за замяна на наказанието "Пробация", наложено на
Р. ЕМ. Д. от гр. ***, ЕГН **********, с наказание "лишаване от свобода".
В искането се сочи, че с определение № 101/15.07.2020 г., постановено по
НОХД № 597/2020 г. по описа на РС Враца, за извършено престъпление по чл. 355, ал.
2, вр.ал. 1 НК, на осъдения Р. ЕМ. Д. е било наложено наказание "Пробация" със
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, с
периодичност 3 пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
години;
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 160 часа годишно за
срок от 2 години.
Сочи се, че осъдения Д. е започнал да изпълнява определените му пробационни
мерки на 24.07.2018г., като същите са били изпълнени от него само от части, а по
отношение остатъка от наказанието, той е проявил несериозно отношение. Твърди се,
че въпреки положените усилия през периода на корекционно въздействие, не е
констатирано наличие на позитивни промени в нагласите и поведението на осъдения.
1
Налице е трайно несъобразяване с установените норми и правила на поведение в
обществото. Посочено е още, че Д. е демонстрирал безотговорно и пренебрежително
отношение както към постановеното му наказание, така и към служителите в
пробационната служба. Сочи се, че въпреки положените от страна на пробационните
служители усилия за изпълнение на наложените на осъдения пробационни мерки,
същият не желае да изпълнява така постановеното му наказание. Категорично отказва
да изпълнява постановената му марка "БТПО", като до момента на преустановяване на
изпълнение на наказанието, лицето е отработило само 62 часа от определените му 160
часа годишно за срок от две години. Многократно се е отклонявал и от задълженията
си във връзка с изпълнение на мярката "ЗРНА". По отношение на мярката "ЗПСПС",
освен посещенията в дома му, с Д. са провеждани и допълнителни срещи с
пробационен служител, като всички са във връзка с нарушаване на пробационния
режим.
Към предложението са приложени копие на протоколно определение №
101/15.07.2020 г., постановено по НОХД № 597/2020 г. по описа на РС Враца; Справка
за съдимост на Д.; Копие от разпореждане № П-113/20. на Районна прокуратура гр.
Враца; Копие от Известие peг. № 1592/20.07.2020г. на РСИН Враца; Копие от
Протокол за права и задължения № 1640/24.07.2020; Копие от Писмо peг. №
1641/24.07.2020г. на РСИН Враца; Копие от План за изпълнение на ПМ "ЗРНА"
съгласувана с РУП Враца; Копие от Индивидуална програма; Копие от График за
провеждане на срещи с осъдения на Пробация; 18 броя копия от Констативни
протоколи за установени нарушения; 12 броя копия от Обяснения на лицето във връзка
с констатираните нарушения; Копие от Докладна записка - № 1460/22.06.2021г; З броя
копие от Заповед за полагане на БТПО; 7 броя копия от Графици за БТПО; Копие от
Докладна записка - № 558/19.04.2021г; Копие от Предложение за наказание; Копие от
Заповед за наказание; Копие от отчетна карта за БТПО; Копие от Отчетен картон за
регистрация; Копие от Протокол № 6/24.06.2021 на ПС към РСИН – Враца и други
писмени доказателства, приети и приложени към делото по реда на чл. 283 НПК.
Председателят на ПС в района на действие на РС Враца поддържа в съдебно
заседание направеното предложение за замяна на наказанието "пробация" с наказание
"лишаване от свобода".
Участващият в съдебното производство прокурор от ВрОП дава заключение,
че предложението е основателно и следва да бъде уважено, като остатъка от
наказанието "пробация", наложено на осъдения, следва да бъде заменен с наказание
"лишаване от свобода".
Осъденият Р.Д. не оспорва обстоятелството, че не е изпълнявал наложеното му
2
наказание „пробация”, но заявява, че това е станало тъй като бил започнал работа на
смени, а за периода 21.06.21 г. до 04.07.2021 год. е бил болен. Желае предложението на
Председателя на Пробационен съвет в района на действие на РС Враца да бъде
оставено без уважение. Алтернативно, желае при замяна на наказанието, съдът да
приспадне времето, през което лицето е изпълнявало това наказание.
Врачански окръжен съд, преценявайки представените по делото доказателства
и съобразявайки разпоредбите на чл. 451 и следващите от НПК, приема че искането е
процесуално допустимо.
Разгледано по същество същото е основателно по следните съображения:
С определение № 101/15.07.2020 г., постановено по НОХД № 597/2020 г. по
описа на РС Враца, за извършено престъпление по чл. 355, ал. 2, вр.ал. 1 НК, на
осъдения Р. ЕМ. Д. е било наложено наказание "Пробация" със следните пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, с
периодичност 3 пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
години;
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 160 часа годишно за
срок от 2 години.
Видно от приложените писмени документи, изпълнението на пробационните
мерки е започнало на 24.07.2020 год., когато осъдения е подписал протокол за правата
и задълженията си по време на изпълнение на наложените пробационни мерки.
От представените по делото 18 броя констативни протоколи е видно, че
първите нарушения на пробационна мярка "ЗРНА" са били регистрирани на през
месеците октомври и ноември 2020 год., като тези нарушения са продължили през
месеците март, април, май и юни 2021 год.
Във връзка с докладна записка peг. № 958/19.04.2021 и изготвено предложение
peг. № 987/20.04.2021г. от РСИН Враца, със Заповед № Л-166/21.04.2021г. на ОСИН
Плевен, на основание чл. 227, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС на Р.Д. е било наложено наказание
„Забележка“.
Непосредствено след наложеното наказание лицето отново е нарушило режима
на дати 23.04.21 г., 28.04.21 г., 29.04.21 год. и след като е бил посетен в дома му, Д. е
3
написал обяснение, но не се е явил в пробационното звено за регистрация.
По отношение на пробационната мярка "БТПО" на осъденият са били
предлагани различни работни места, но въпреки това, той не е отработил трудът по
поставените му графици, за което са съставени съответни констативни протоколи.
Видно от докладна peг. № 14.60/22.06.21г. на РСИН Враца, по повод на
допуснатите нарушения, опитите за установяване на контакт с Р.Д. както по телефона,
така и при посещение на домашния му адрес, са останали без резултат.
По отношение на мярката "ЗПСПС" се установява, че с лицето са провеждани
срещи два - три пъти месечно, но контактите с него са осъществявани трудно, поради
факта, че е сменял телефоните си многократно. Съобразно трудовата му заетост са
правени промени по отношение на датите за срещи и същите са били предоговаряни.
Във връзка с допуснатите нарушения при изпълнение на наложеното му
наказание, от Д. своевременно са били снемани писмени обяснения, като по делото са
приложени 12 броя такива, от които е видно, че липсват уважителни причини за
допуснатите нарушения.
Въпреки наложеното му наказание, Д. се отклонил от изпълнението на
определените му пробационни мерки, като не е изпълнявал мерките "ЗРНА", "БТПО".
Последните нарушения на режима са били на 09.06.2021 г., на 14.06.2021 г., на 18.06.21
г. и на 21.06.21 г.
За констатираните по-горе отклонения от пробационния режим, свързан с
изпълнение на пробационните мерки, на основание чл. 43а, т. 2 НК, Пробационния
съвет в района на действие на РС Враца е внесъл предложение за замяна на
наказанието „пробация” с наказание „лишаване от свобода”, по отношение на Д..
От гореизложеното, следва извод, че осъдения нееднократно с действията си е
доказал, че не зачита институциите и се отнася с пренебрежение към наложеното от
съда наказание "пробация". Поведението му сочи липса на желание и проява на
стремеж за поправяне и превъзпитание. Неизтърпяното наказание по първите две
пробационни мерки е 1 година и 1 месец, а по отношение на пробационната мярка
"безвъзмезден труд в полза на обществото", остатъкът е в размер на 258 часа.
При така установените обстоятелства, с представените доказателства, относно
4
неизпълнението на пробационните мерки от осъденото лице и останалата фактология,
изложена в предложението на председателя на пробационния съвет, се налага извода,
че предложението е основателно. Предвид липсата на доказателства относно
наличието на обективни и извинителни причини за неявяването на осъденото лице за
изпълнение на наложеното наказание, съдът намира за установено, че осъдения
безпричинно се е отклонил от изпълнение на задължението си по пробационните
мерки, които са му наложени с влязъл в сила съдебен акт.
Безспорно са налице предпоставките на чл. 43а от НК за промяна на
наложеното на осъдения наказание пробация. В тази ситуация и при тази фактическа
обстановка законовите възможности се явяват или в замяна на неизпълняваната
пробационна мярка с друга по-тежка пробационна мярка или в замяна на
неизпълняваната пробационна мярка с лишаване от свобода. В конкретния случай
обаче е обективно невъзможно налагането на друга по-тежка пробационна мярка, тъй
като определената на осъдения такава „безвъзмезден труд в полза на обществото" се
явява най-тежката пробационна мярка, предвидена в НК /предвид систематичното й
място в разпоредбата на чл. 42а от НК/. При това положение в случая единствената
възможност е замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода.
При така изложените обстоятелства, решаващият съд намира, че осъдения Р.Д.
не е изпълнявал наложените му пробационни мерки, без да има основателни причини
за това.
От друга страна осъдения е имал възможност, ако се е намирал по една или
друга причина в друго населено място, да уведоми Пробационния съвет и да поиска
прекъсване на изпълнението на наложеното му наказание „пробация” или да представи
документи за промяна на мястото за изтърпяване. Това обаче не е било направено,
поради което настоящия състав на ВрОС приема, че са налице предпоставките на чл.
43а, т. 2 НК за замяна на наказанието „пробация”, с наказание „лишаване от свобода”.
От данните по делото е видно, че Д. е изтърпял реално единадесет месеца от
наложеното му наказание "Пробация", като неизтърпяната част от същото е в размер
на една година и един месец, т.е. около половината. Това обстоятелство, проявената от
него упоритост и неоснователния му отказ да изпълни наложените пробационни мерки
за целия им срок, мотивират съдът да приеме, че остатъка от наказанието му в размер
на една година и един месец, следва да бъде заменено при условията на чл. 43а, т. 2,
пр. 2 НК, с наказание “лишаване от свобода” за срок от шест месеца и петнадесет дни.
С оглед данните за предишните осъждания на лицето и обстоятелството, че
същите не са оказали нужния ефект върху неговото поведение, както и факта, че
деянието за което му е наложено настоящето наказание е било извършено в
5
изпитателен срок на предишно осъждане съдът прие, че целите на наказанието
визирани в чл.36 НК, а именно да се поправи и превъзпита осъдения и същевременно
да се въздейства предупредително възпиращо върху останалите членове на
обществото, могат да бъдат постигнати, като така определеното наказание от шест
месеца и петнадесет дни “лишаване от свобода”, бъде изтърпяно ефективно. Освен
това, същото следва да бъде изтърпяно при първоначален “общ” режим в затвор
съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, тъй като по отношение на Д. не са налице условията
визирани в чл.66 НК.
От друга страна, особеното производство по чл. 451 и чл. 452 от НПК е
ангажирано единствено със замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от
свобода, като правната му регламентация съдържа изчерпателно описани параметри,
засягащи само санкцията пробация. В този случай не съществува процесуална
възможност съдът да се произнася по приложението на чл. 68 от НК. Въпросите за
изтърпяване на отложено наказание, съгласно чл. 66 от НК, следва да бъдат решени с
определение по чл. 306 от НПК. В тази връзка виж Решение № 114/04.06.2019 г. на
ВКС, II н. о., постановено по н. д. № 427/2019 г.
Имайки предвид горното и на основание чл. 452, ал. 3 НПК, вр.чл. 43а, т. 2, пр. 2 НК,
Врачанския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ остатъка от наказанието "Пробация", наложено на осъдения Р. ЕМ.
Д. от гр. ***, ЕГН ********** с определение № 101/15.07.2020 г., постановено по
НОХД № 597/2020 г. по описа на РС Враца и определени за изтърпяване пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, с
периодичност 3 пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
години;
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 160 часа годишно за
срок от 2 години,
който остатък е в размер на една година и един месец, с наказание „лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и 15 /петнадесет/ дни, което да бъде изтърпяна
ефективно при първоначален “общ” режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7 дневен срок
считано от днес пред САС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7