№ 4055
гр. София , 03.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ в закрито заседание на трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С.Н.Р.Я
като разгледа докладваното от С.Н.Р.Я Гражданско дело № 20211110126899
по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба от А.Р с дата на раждане 08.03.1985г с адрес Р.Ф чрез
адв. В., гр.София, ул.АДРЕС против „ФИРМА“АД, ЕИК -----, със седалище гр.София и
адрес на управление район С, аерогара София, представлявано от изпълнителните
директори. Ищецът твърди, че е имал резервация за полет с ответната авикомпания с №
FB364 от 01,09,2017г за датата 13.08.2017г. с дестинация от летище Л.М, Шереметиево до
Л.С. Излага, че полетът му е изпълнен със закъснение с повече от три часа. При наличието
на предпоставките на чл.75, т.1, б.в от Регламент ЕС 261/ 2004г. се претендира решение за
установяване на вземане за обезщетение от авиокомпанията в размер на 400 евро като
такова за закъснял полет за дестинация над 1 500 км. – в конкретния случай 1 786 км. Излага
се, че за сумата е била издадена заповед по чл. 410 от ГПК от 25.02.2021г. по гр.дело с №
7940/2021г., която е била оспорена, поради което се предявява и настоящия иск. Претендира
се законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до
окончателното изплащане на сумата. Ангажират се доказателства и се претендират
разноски.
От ответника е постъпил отговор, с който се твърди, че сумата е платена с плащане
от 22.06.2021г. Ангажират се доказателства. Прави се възражение за прекомерност на
адвокатски хонорар в условията на евентуалност.
Искът е с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 5, т.1, б.в от
Регламент 261/ 2004. на ЕС във вр.с чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Ищецът носи
тежестта да докаже валидна резервация за полет с дестинация от Л.М, Шереметиево до Л.С,
забава на полета с повече от 3 часа до достигане на крайната цел - Л.С.
В тежест на ответника е да докаже, че е спазена процедурата по обслужване на
полета в това число своевременно пристигане до крайното летище.
Страните нямат спор по фактите, изложени в исковата молба вкл. и по извършеното
плащане в хода на делото.
Доказателствата са относими и допустими.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2021г. от
11.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и становището на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2