№ 112 / 14.3.2016 г., гр.Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав
На четиринадесети март, две хиляди и шестнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
като
разгледа докладваното от съдия Станчева
гр.дело № 804
по описа за 2015 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на Ж.С.Ж. ***, с
адрес за призоваване – гр.Карнобат, ул.Г.Димитров № 6, чрез адвокат Д.Д.В.,*** против
Д.Й.М. ***, М.П.М. ***, Л.П.М. ***, действащ със съгласието на своята майка и
законна представителка Р.З.А., двамата
от гр.Бобов дол, община Кюстендил и Т.М.М. ***, с която е предявен иск по чл.34
от ЗС, за допускане до делба на поземлени имоти: Лозе от 1.037 дка. четвърта категория, в местността „Таш пунар",
образуващо имот № 153048 по плана за земеразделяне; Лозе от 1.046 дка. четвърта категория, в местността „Таш пунар”,
образуващо имот № 154034 по плана за земеразделяне; Лозе от 19.927 дка, шеста категория, в местността „Гереня”,
образуващо имот № 221061 по плана за земеразделяне; Нива от 20.003 дка, десета
категория, в местността „Еркьо", образуваща имот № 129004 по плана за
земеразделяне, Нива от 29.999 дка, девета категория, в местността „Енък
баир", образуваща имот № 142001 по плана за земеразделяне; Лозе от 10.948
дка, девета категория, в местността „Каракуша”, образуваща имот №206021 по
плана за земеразделяне; Лозе от 19.999 дка, осма категория, в местността „Кашлището”, образуваща
имот№ 212002 по плана за земеразделяне, Нива от
9.986 дка, шеста категория, в местността „Ерашлъка”, образуваща имот №224002 по
плана за земеразделяне, Лозе от 30.014 дка, девет категория, в местността „Под
корията”, образуващо имот № 256002 по плана за земеразделяне. Имотите са
описани подробно в исковата молба с техните граници.
Посочва се че ищецът и ответниците са наследници по
закон на Деньо М. Коев, б.ж. на с. Терзийско, поч. на 07.05.1969 година.
Наследник на този наследодател е и Ганка Иванова М. е ЕГН **********, която с
нотариални актове № 44 том 3 per. № 2207 дело № 245 от 2010 година и № 124 том 3 per. № 2412 дело № 282 от 2010 година и двата на нотариус с per. № 570 по регистъра на НК е дарила притежаваните от нея 2/12 ид. части от
подробио посочените по-горе недвижими имоти, равняващи се на 12/72 ид.ч. на
ищеца Ж.С.Ж..
Ищецът иска от
съда да допусне делба на описаните в исковата молба имоти, както следва:
Ж.С.Ж. с ЕГН ********** *** - 32/72 ид.ч.
Д.Й.М. с ЕГН **********,***
- 10/72 ид.ч.
М.П.М. с ЕГН **********,
с постоянен адрес ***- 5/72 ид.ч.
Л.П.М. е ЕГН **********,
с постоянен адрес *** - 5/72 ид.ч.
Т.М.М. с ЕГН **********,***
-20/72 ид.ч.
Като доказателства към исковата молба са представени: решение № 19874 от 30.07.1998 година по пр. № 8139 от
20.12.1991 година на Общинска служба по земеделие град Сунгурларе и решение №
10146 от 04.08.1994 година по пр. № 8139 от 20.12.1991 година на Общинска
служба по земеделие град Сунгурларе, нотариални актове № 44 том 3 per. № 2207 дело № 245 от 2010 година и № 124 том 3 per. № 2412 дело № 282 от 2010 година и двата на нотариус с
per. № 570 по
регистъра на НК, удостоверение за наследници, скици-9 броя, данъчни оценки - 9
броя.
В срока за отговор ответниците Д.Й.М., М.П.М., Л.П.М.,
действащ със съгласието на своята майка и законна представителка Р.З.А. и Т.М.М. не са подали отговор на
исковата молба, не са взели становище по предявения иск и не са ангажирали
доказателства.
След като разгледа
редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и
възражения на страните, съдът на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
гр. д. № 804/2015год.
по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито съдебно заседание на 14.04.2016год.
от 13.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им бъде връчен препис от
настоящото определение.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по
делото, който да бъде съобщен на страните, както следва:
Предявен
е иск с правно основание чл. 34 от ЗС и чл. 341 от ГПК от Ж.С.Ж. против: Д.Й.М.,
М.П.М., Л.П.М. и Т.М.М., за делба на
недвижими имоти подробно описани в обстоятелствената част на настоящото
определение, при квоти конкретно посочени за ищеца и ответниците.
В срока
за отговор ответниците не са представили становище относно предявеният иск и не
са ангажирали доказателства.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към
сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Всяка
страна следва докаже твърденията си – качеството си на наследник на общия
наследодател, както и квотата, която й се полага по наследство от описаните
имоти.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат
становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада на делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА
на страните, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че ако някоя от тях не се яви в първото заседание по делото, без
да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, другата страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея.
УКАЗВА
на страните, че могат да заявят с писмена молба до съда желанието си да ползват
правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.
УКАЗВА
на всяка страна, че съгласно чл. 40 от ГПК, ако живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА
на всяка страна, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
нейният законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: