Определение по дело №804/2015 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 март 2016 г.
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20152130100804
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2015 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 / 14.3.2016 г.,        гр.Карнобат

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,                                            І граждански състав

На четиринадесети март,                                           две хиляди и шестнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Татяна Станчева

като разгледа докладваното от съдия Станчева

гр.дело № 804 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на Ж.С.Ж. ***, с адрес за призоваване – гр.Карнобат, ул.Г.Димитров № 6, чрез адвокат Д.Д.В.,*** против Д.Й.М. ***, М.П.М. ***, Л.П.М. ***, действащ със съгласието на своята майка и законна представителка  Р.З.А., двамата от гр.Бобов дол, община Кюстендил и Т.М.М. ***, с която е предявен иск по чл.34 от ЗС, за допускане до делба на поземлени имоти: Лозе    от 1.037 дка. четвърта категория, в местността „Таш пунар", образуващо имот № 153048 по плана за земеразделяне; Лозе  от 1.046 дка. четвърта категория, в местността „Таш пунар”, образуващо имот № 154034 по плана за земеразделяне; Лозе     от 19.927 дка, шеста категория, в местността „Гереня”, образуващо имот № 221061 по плана за земеразделяне; Нива от 20.003 дка, десета категория, в местността „Еркьо", образуваща имот № 129004 по плана за земеразделяне, Нива от 29.999 дка, девета категория, в местността „Енък баир", образуваща имот № 142001 по плана за земеразделяне; Лозе от 10.948 дка, девета категория, в местността „Каракуша”, образуваща имот №206021 по плана за земеразделяне; Лозе от 19.999 дка, осма категория, в местността „Кашлището”, образуваща имот№ 212002 по плана за земеразделяне, Нива        от 9.986 дка, шеста категория, в местността „Ерашлъка”, образуваща имот №224002 по плана за земеразделяне, Лозе от 30.014 дка, девет категория, в местността „Под корията”, образуващо имот № 256002 по плана за земеразделяне. Имотите са описани подробно в исковата молба с техните граници.

Посочва се че ищецът и ответниците са наследници по закон на Деньо М. Коев, б.ж. на с. Терзийско, поч. на 07.05.1969 година. Наследник на този наследодател е и Ганка Иванова М. е ЕГН **********, която с нотариални актове № 44 том 3 per. № 2207 дело № 245 от 2010 година и № 124 том 3 per. № 2412 дело № 282 от 2010 година и двата на нотариус с per. № 570 по регистъра на НК е дарила притежаваните от нея 2/12 ид. части от подробио посочените по-горе недвижими имоти, равняващи се на 12/72 ид.ч. на ищеца Ж.С.Ж..

Ищецът иска от съда да допусне делба на описаните в исковата молба имоти, както следва:

 Ж.С.Ж. с ЕГН ********** *** - 32/72 ид.ч.

Д.Й.М. с ЕГН **********,*** - 10/72 ид.ч.

М.П.М. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***- 5/72 ид.ч.

Л.П.М. е ЕГН **********, с постоянен адрес *** - 5/72 ид.ч.

Т.М.М. с ЕГН **********,*** -20/72 ид.ч.

Като доказателства към исковата молба са представени: решение № 19874 от 30.07.1998 година по пр. № 8139 от 20.12.1991 година на Общинска служба по земеделие град Сунгурларе и решение № 10146 от 04.08.1994 година по пр. № 8139 от 20.12.1991 година на Общинска служба по земеделие град Сунгурларе, нотариални актове № 44 том 3 per. № 2207 дело № 245 от 2010 година и № 124 том 3 per. № 2412 дело № 282 от 2010 година и двата на нотариус с per. № 570 по регистъра на НК, удостоверение за наследници, скици-9 броя, данъчни оценки - 9 броя.

В срока за отговор ответниците Д.Й.М., М.П.М., Л.П.М., действащ със съгласието на своята майка и законна представителка  Р.З.А. и Т.М.М. не са подали отговор на исковата молба, не са взели становище по предявения иск и не са ангажирали доказателства.

След като разгледа редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на страните, съдът на основание чл. 140 от ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА гр. д. № 804/2015год. по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито съдебно заседание на 14.04.2016год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, който да бъде съобщен на страните, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС и чл. 341 от ГПК от Ж.С.Ж. против: Д.Й.М., М.П.М., Л.П.М. и Т.М.М., за делба на недвижими имоти подробно описани в обстоятелствената част на настоящото определение, при квоти конкретно посочени за ищеца и ответниците.

В срока за отговор ответниците не са представили становище относно предявеният иск и не са ангажирали доказателства.

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Всяка страна следва докаже твърденията си – качеството си на наследник на общия наследодател, както и квотата, която й се полага по наследство от описаните имоти.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада на делото и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, другата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея.

УКАЗВА на страните, че могат да заявят с писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40 от ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. 

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и нейният законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.                                                                                        

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: