МОТИВИ към АНД №618/2019 г.:
Срещу Д.М.Б. от с.З. е започнато наказателно производство затова, че от 07.12.2017
г. до 24.04.2018 г., в с.З., обл.П., като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 г. – Д. С. Д.
от гр.С., ЕГН ********** -
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 28.03.2019 година, че по отношение на подсъдимия Д.М.Б. за
извършеното от него
престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК, поради което е внесла
делото заедно с горецитираното постановление в Пазарджишкия районен съд с предложение
за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Д.Б. не се явява, редовно призован.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
Свидетелката
Д. Д.и подсъдимият Д.Б. се запознали през 2017 г. по интернет в социалната
мрежа „Фейсбук“. Двамата си писали известно време и се срещали почти всеки ден.
Тогава подсъдимият бил на 20 г., а пострадалата на 14 г., с което Б. бил
наясно. Двамата се харесали, обикнали се силно и решили да заживеят заедно в
дома на родителите на подсъдимия Б. ***. В изпълнение на това свое решение
младите на 07.12.2017 г. се събрали и заживели заедно в дома на родителите на подсъдимия
Д.Б. ***. Те запознали своите родители, които били съгласи с тяхното решение и
ги подкрепяли. Оттогава Д. и Б. заживели заедно като мъж и жена в дома на подсъдимия
със съгласието и подкрепата на своите родители, с които много се разбирали и
които им помагали в ежедневния живот. Впоследствие от съжителството на двамата
на 30.01.2019 г. се родила дъщеря им Ани Димитрова като по делото е установено,
че пострадалата и подсъдимият Б. живеят заедно и досега, отглеждайки общото си
дете, с подкрепата на своите родители.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на показанията на свидетелката Дочка Димитрова, депозирани на
досъдебното производство, както и писмените доказателства приложени към делото
и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Д.М.Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
чл.191, ал.1 от НК, като от
07.12.2017 г. до 24.04.2018 г., в с.Злокучене, обл.Пазарджик, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 г. – Д. С. Д.от гр.С., ЕГН **********.
При извършване на деянието
подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и субективни
признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Б. за извършеното от него
деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и обществената
опасност на конкретното деяние, която е не висока, като се има предвид
общественоопасни последици.
Разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено
порицание.
При определяне обществената опасност на
подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са позитивни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият Д.Б. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен
на обществена опасност.
При тези данни съдът счете, че са
че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на административно
наказание глоба.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно минало, ниската правна култура,
добрите характеристични данни.
В този смисъл съдът на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Д.М.Б. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.191, ал.1 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 500 лева, платими по сметка на Районен съд Пазарджик.
При определяне размера на глобата
съдът се съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимия.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: