№ 176459
гр. София, 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20251110120193 по описа за 2025 година
Съдът, извършвайки на основание чл. 140, ал. 1 ГПК отново проверка за редовност на
исковата молба, констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127,
ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че процесният поземлен имот е придобит от
ищците по силата на покупко-продажба и доброволна делба, а от техните праводатели – по
силата на земеделска реституция, както и че за имота е приложена регулация, за която не са
изложени никакви фактически твърдения освен посочване на заповедите, с които тя е
утвърдена. Наред с това се твърди, че ищците владеят процесния имот, без да е ясно дали се
позовават на изтекла в тяхна полза придобивна давност и ако да – дали твърдят, че са
осъществявали добросъвестно или недобросъвестно владение.
На следващо място, петитумът на исковата молба е неясен, защото не е посочено въз
основа на кой/кои от всички твърдяни придобивни способи се иска да бъде установено
правото на собственост на ищците върху имота, респ. ако се поддържат повече придобивни
основания, не е посочено как се съотнасят те помежду си, респ. ако е налице обективно
евентуално съединяване на искове, не е ясно кой иск е главният и кой – евентуалният.
Горното налага на ищците да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовности в
исковата молба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с 1 бр. препис за ответника да отстранят нередовностите в
исковата молба, като:
изрично посочат в петитума на исковата молба въз основа кой/кои от всички твърдяни
придобивни способи искат да бъде установено правото им на собственост върху процесния
имот, а ако поддържат повече придобивни способи, да посочат как се съотнасят те помежду
си, респ. ако предявяват искове при условията на евентуалност, изрично да посочат кой е
1
главният иск и кой – евентуалният;
ако поддържат като придобивно основание приложена регулация, да изложат
относимите фактически твърдения, включително относно предвижданията на всеки от
регулационните планове по отношение на процесния имот и фактите относно тяхното
прилагане;
ако поддържат като придобивно основание придобивна давност, да посочат вида на
осъществяваното владение – добросъвестно или недобросъвестно.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба
ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2