№ 29697
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20231110117504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.С.В.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Д. С. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение по чл. 140 от ГПК от 25.09.2023 г., което
съдържа проекто доклад по делото и представлява неразделна част от
протокола.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с искане за постановяване на
неприсъствено решение, а в случай че не са налице предпоставки за това
моли за допускане на съдебно – счетоводна експертиза за доказване на
изложените в исковата молба твърдения.
На основание чл. 146 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.
ПРИЕМА, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение в следния смисъл:
1
От събраните по делото доказателства се установява вероятната
основателност на предявените искове. Представено е уведомление за
извършената цесия с исковата молба, поради което съобразно постоянната
съдебна практика, споделяна от настоящия състав, с връчване на исковата
молба, ответникът е уведомен за цесията, поради което възражението в такъв
смисъл, заявено в заповедното производство е вероятно неоснователно.
С оглед на това исковете следва да бъдат уважени и да се присъдят на
ищеца направените разноски в исковото и заповедното производство на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 25 лв. държавна такса и 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, и 25 лв.
държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК СЪДЪТ,
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 430
от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД , че К. Д. С. с ЕГН: ********** дължи на АА.С.В. с
ЕИК: ***** следните суми, дължими по договор за паричен заем №
1157360/29.10.2018 г., сключен с Кредисимо ЕАД, погасени чрез плащане от
******** ЕООД, в качеството му на поръчител по силата на сключен договор
за поръчителство, вземанията по които са прехвърлени на заявителя с договор
за цесия, а именно: 708,67 лева (седемстотин и осем лева и 67 стотинки),
представляваща подлежаща на връщане заета сума, ведно със законна лихва
за период от 05.07.2022 г. до изплащане на вземането, 65,08 лева (шестдесет и
пет лева и 08 стотинки), представляваща възнаградителна лихва за период от
09.01.2019 г. до 10.07.2019 г., 308,27 лева (триста и осем лева и 27 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 10.01.2019 г. до 05.07.2022 г.,
за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК по частно гражданско
дело № -***** по описа на съда за 2022г.
ОСЪЖДА К. Д. С. с ЕГН: ********** да заплати на АА.С.В. с ЕИК:
***** на основание чл.78, ал.1 от ГПК
направените разноски в размер на 75 лв. в заповедното производство и 125 лв.
в исковото производство.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ответницата, която може да
оспори решението по реда на чл. 240 ГПК
Съдебното заседание приключи в 10:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3