№ 19
гр. Велико Търново, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Колева
като разгледа докладваното от Ирена Колева Търговско дело №
20224100900010 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск на Окръжна прокуратура – Велико
Търново срещу „К..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление град В. Т., ул.“С.
М.“ №, с правно основание чл.155 т.3 ТЗ. В ИМ се твърди, че същото е регистрирано в ТР с
управляващ и представляващ К. М. К. с ЕГН **********. С нарочно уведомление от НАП,
ТД – Велико Търново ищецът бил уведомен, че посоченото лице е починало на 16.08.2021г.
и все още е вписан като управител на посоченото еднолично дружество с ограничена
отговорност. След служебна справка в Национална база данни „Население“ било
установено, че лицето действително е починало, за което бил съставен акт за смърт №
910/16.08.2021г. на община Велико Търново. Сочи се, че в продължение на повече от три
месеца по партидата на дружеството в ТР все още няма вписан нов управител, който факт се
явявал предпоставка за прекратяване на същото на основание чл.155 т.3 ТЗ. Прави се искане
за постановяване на решение, с което „К..“ ЕООД да бъде прекратено.
Съдът, след като съобрази постъпилата искова молба, изложените в нея фактически
твърдения, както и приложенията й, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.155 т.3 ТЗ, ако в продължение на три месеца търговското
дружество няма вписан управител, окръжният съд по седалището му прекратява
дружеството по иск на прокурора. Според нормата на чл.157 ал.1 ТЗ, дружество, в което
капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е
предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. В случая с ИМ е
представена писмена справка от НБД „Население“, видно от която К. М. К. е починал, за
което е съставен акт за смърт № 910/16.08.2021г. на община Велико Търново. Видно от
приложеното по делото удостоверение и след извършена от съда такава в ТР, едноличен
1
собственик на капитала на дружеството е починалото лице.
При така посочените данни дружеството се счита прекратено „ex lege“ с факта на
настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала. След като прекратяването на
дружеството е вече настъпил юридически факт, липсва правен интерес от исковия ред по
чл.155 т.3 ТЗ, който е предвиден за дружество с ограничена отговорност. За прекратяване на
отделните ТД в ТЗ е предвиден специален ред. По отношение прекратяване на ЕООД
законодателят е предвидил изрични разпоредби в чл.157 ТЗ. Настоящият случай попада
именно в разпоредбата на чл.157 ал.1 ТЗ, тъй като едноличният собственик на капитала на
ответното дружество е починалият К. М. К. и липсват данни неговите наследници да са
поискали да продължат дейността на дружеството. При това положение последното се счита
прекратено по силата на закона с факта на настъпилата смърт на едноличния собственик на
капитала. Изложеното води до извод за липса на надлежна страна ответник и правен интерес
от провеждане на исковото производство по конститутивния иск с правно основание чл.155
т.3 ТЗ, който се явява недопустим.
По изложените съображения подадената ИМ следва да бъде върната на основание
чл.130 ГПК, а производството по настоящото дело – прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от Окръжна прокуратура – Велико Търново, с която
се иска да се постанови прекратяване на „К..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на
управление град В. Т., ул.“С. М.“ №, на основание чл.155 т.3 ТЗ, поради недопустимост на
иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 10/2022г. по описа на ВТОС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред
ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2