Решение по дело №1338/2019 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№   827

 

гр.Бургас, 04.10.2019г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:   

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева

                                                                         2.Мл.с. Ваня Ванева

           като разгледа докладваното от младши съдия Ваня Ванева в.гр.д. №1338 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

           Постъпила е жалба с вх.№13785/04.09.2019г., подадена чрез ЧСИ Янко Бъчваров, от В.Х.Г., ЕГН: ********** – длъжник по изпълнително дело №20197090400050, с която се обжалва Постановление от 18.06.2019г. за налагане на глоба по изпълнително дело №20197090400050/2019г. по описа на ЧСИ Янко Бъчваров.        

В жалбата се твърди, че атакуваното постановление е неправилно и издадено в нарушение на закона.

На първо място се твърди, че изпълнителният процес е недопустим, тъй като за изпълнение на съдебното решение по гр.д.№4545/2017г. на БРС по молба на взискателя е било образувано изпълнително дело, което е прекратено, с изпълнение на задължението и събиране на разноските.

На следващо място се твърди, че ЧСИ е формирал изводите си само въз основа на твърденията на взискателя и доказателства, които не са създадени по установения ред.

По делото е постъпило писмено становище от взискателя С.Т.К., с което подадената жалба се оспорва като неоснователна и се претендира да бъде оставена без уважение, а атакуваното постановление – да се потвърди.

Частният съдебен изпълнител е депозирал мотиви по жалбата.

Жалбата е депозирана в срок, същата е подадена от легитимирано лице – длъжник срещу подлежащо на обжалване действие на ЧСИ по чл. 435, ал.2, т.1 от ГПК. Поради това се явява процесуално допустима.

Като взе предвид наличните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира жалбата за неоснователна, по следните съображения:

Производството по изпълнително дело №20197090400050/2019г., по описа на ЧСИ Янко Бъчваров е образувано по молба на С.Т.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, въз основа на изпълнителен лист №2239/20.06.2018г., издаден по гр.д. №4545/2017г. по описа за 2018 г. на Районен съд Бургас.

От представения изпълнителен лист е видно, че В.Г. е осъдена да преустанови неоснователните си действия, с които препятства С.Т.К., да упражнява пълноценно правото си на собственост по отношение на незастроената част от дворно място, представляващо ПИ с идентификатор 07079.617.265 по КК и КР на гр. Бургас, изразяващи се в паркиране на собствения ѝ лек автомобил, ограничаващо възможността му да паркира на обособеното за целта място и да излиза безпрепятствено със своя автомобил. Осъдена е В.Г. да заплати на С.К. деловодни разноски в размер на 1000 лв.

С покана за доброволно изпълнение до В.Х.Г., връчена ѝ на 11.05.2019г., същата е уведомена за задълженията си по изпълнителното дело и ѝ е даден срок за доброволно изпълнение.

С молба от 05.06.2019г., взискателят е поискал на Г. да бъде наложена глоба, заради това, че не изпълнява съдебното решение. В молбата се твърди, че на 25.05.2019г., 27.05.2019г. и 28.05.2019г. Г. е паркирала личния си автомобил в дворното място, с което е нарушила съдебното решение. Приложен е снимков материал.

С обжалваното постановление от 18.06.2019г. ЧСИ е наложил на В.Г. глоба в размер на 50 лв. Постановлението е получено от нея на 26.07.2019г.

С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

На първо място, по отношение оплакването на длъжника за недопустимост на изпълнителния процес, съдът намира следното: доколкото е възможно действието или бездействието на длъжника да се осъществява неограничено във времето или да са налице множество действия, с които той препятства правата на взискателя, съдебният изпълнител е задължен да осигури изпълнение на съдебното решение. Това той може да осъществи единствено като санкционира всяко неизпълнение, с налагане на глоба по искане на взискателя, което действие съобразно нормата на чл.527, ал.4 ГПК подлежи на обжалване. Поради това обстоятелството, че е имало предходно изпълнително дело, образувано при ЧСИ Тотко Колев, което е приключило с изпълнение на задължението от страна на длъжника не е пречка за образуване на ново такова, ако длъжникът отново наруши задължението си, произтичащо от съдебното решение.

Със съдебното решение, със сила на пресъдено нещо са признати правата на взискателя, като са изключени заявените от длъжника права и са посочени неговите задължения. В рамките на изпълнителното производство, съдебният изпълнител е длъжен да осигури възможност за упражняването на тези права, в случаите, в които длъжникът не изпълни вменените му също със съдебното решение задължения да не ги препятства.

Разпоредбите на глава 48 ГПК уреждат процесуалните действия, чрез които се осъществява изпълнението на задължения за определено заместимо или незаместимо действие. Изпълнителните действия, които съдебният изпълнител може да извърши в този случай, са посочени в нормите на чл.527 ГПК – налагане на глоби за всяко неизпълнение по искане на взискателя. Законът не е предвидил процедура за заявяване на искането. Посочено е, че установяването на нарушението става по молба на взискателя.

В разглеждания случай, взискателят е депозирал такава молба и към нея е приложил снимки, със съответните дати на нарушението. Дори да се приеме твърдението на жалбоподателката, че снимките не са годни доказателства, /нещо, което настоящият състав не споделя/, то следва да се отбележи, че по делото се намира Декларация, подадена от В.Х.Г. до ЧСИ Янко Бъчваров с вх. №1517/20.08.2019г., с която длъжницата декларира, че считано от 01.08.2019г. е преустановила паркирането на МПС в дворно място с идентификатор 07079.617.265, съобразно Решение №224/12.02.2018г. на Районен съд Бургас /л. 29 от изп.дело/.

Горепосочената декларация, с която се заявява, че  паркирането в дворното място е преустановено на 01.08.2019г., представлява признание на обстоятелството, че преди този момент е жалбоподателката е паркирала там. Когато обяснението на страната обективира неизгодни за нея обстоятелства, /какъвто е настоящият случай/, то това представлява признание на факт и следва да се цени като доказателство по делото.

По изложените съображения действията на ЧСИ Янко Бъчваров са правилни и законосъобразни, а депозираната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Не е направено искане за присъждане на разноски в настоящото съдебно производство, поради което такива не следва да се присъждат.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№13785/04.09.2019г., подадена чрез ЧСИ Янко Бъчваров, от В.Х.Г., ЕГН: ********** – длъжник по изпълнително дело №20197090400050, с която се обжалва Постановление от 18.06.2019г. за налагане на глоба по изпълнително дело №20197090400050/2019г. по описа на ЧСИ Янко Бъчваров.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:              

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                               

                                                                                   2.