№ 192
гр. Сливен, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниДаниела Ив. С.
заседатели:Юсеин Х. Шакиров
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20242230200260 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. В..
Подсъдимия с пор. № 2, нередовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв.
Д. Б. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Свидетели с пор. № 3 и 4, нередовно призовани, не се явяват.
Вещото лице с пор. № 5, редовно призовано се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. Р. И. - 70 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице М. Р. И., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението което съм
изготвил. Беше ми възложено да извърша съдебно оценителна експертиза. Стойността на
телевизор „Самсунг“, 55 инча, към датата на престъплението възлиза на 1002,25 лева.
1
Приспаднах овехтяване от сумата, но телевизора беше сравнително нов на 2 месеца.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице М. Р. И.
За явяването на вещото лице М. Р. И. в днешното съдебно заседание да се изплатят
40 лв., от бюджетните средства на съда.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на неявилите се свидетели.
Адв. Б.: Моля да бъдат прочетени показанията на неявилите се свидетели.
Съдът счита искането за прочит на показанията на неявилите се свидетели М. Ц. М. и
М. С. И. за основатнелно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля М. Ц. М. дадени на ДП 1623/2023 г. на лист 30
ПРОЧИТА показанията на свидетелката М. С. И. дадени на ДП 1623/2023 г. на лист
26
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 1623/2023 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия и уважаеми съдебни заседатели поддържам повдигнатото
обвинение спрямо подсъдимия Р. във вида в който му е предявен и същият е предаден на
съд. От съвкупния доказателствен материал считам, че безспорно се доказва както
авторството на деянието така и неговата правна квалификация. Ще ви моля да го признаете
за виновен за престъплението по което е привлечен към наказателна отговорност, като
предлагам наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при
2
първоначален ОБЩ режим.
Адв. Б.: Г-жо председател и уважаеми съдебни заседатели, тъй като разглеждаме
делото по особен ред и нямам връзка с подзащитния ми, не мога да заявя негови лични
разсъждения за извършеното от него деяние, но имайки в предвид, че при първоначалната
среща с него преди много заседание той се разкайваше и изрази желание да възстанови
щетата, поради това ще ви моля да наложите минималното предвиденото наказание в
Закона, а именно предложеното от представителя на РП-Сливен. Предоставям на съда дали
да е ефективно или условно.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание за постановяване на присъдата.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви диспозитива на присъдата си, като
съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 2 от НПК и им
разясни правото на жалба или протест. С оглед постановената присъда съдът счете, че
следва да обяви определението си относно взетата мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 16,00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3