№ 10223
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110101759 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ ИВ. Д. Д. – уведомена от предишно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК **** – уведомен от предишно съдебно заседание, се
представлява от юрк. Н., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили по делото молба от **** с приложени към нея
доказателства, становище от ищцата във връзка с представените от ответника
в предишно съдебно заседание доказателства, и писмо от ......, с приложени
към него доказателства, което връчи на страните за запознаване.
АДВ. Б.: Да се приемат доказателствата от .... Да се приемат
доказателствата от ****. Поддържам становището, което съм депозирал.
ЮРК. Н.: Да се приемат доказателствата от ....
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените в предишно съдебно заседание от ответника
писмени доказателства, чиято относимост ще преценява в хода по същество.
ПРИЕМА представените от **** с молба от 31.05.2022 г. писмени
доказателства.
ПРИЕМА представените с молба от 09.06.2022 г. писмени
доказателства от ....
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаема г-жо съдия, моля да отмените обжалваната заповед
по подробно изложените в исковата молба съображения, които в хода на
производството безспорно се доказаха. Безспорно се доказа, че твърдяното
нарушение е извършено в период преди моята доверителка да бъде в трудово
правоотношение с ответника. Безспорно се установи, че двумесечният срок за
налагане на дисциплинарно наказание е изтекъл, в каквато връзка са
постъпилите писма от ****. Още през август 2021 г. управителят на **** е
бил уведомен за сгрешения ЕРН номер на болница ......, за което е изискал
писмени обяснения от служители на ....... като такива са постъпили на 17.08, с
оглед на което срокът е изцяло изтекъл. Въпросният номер не влияе по
никакъв начин на работата и документооборота, тъй като при проблем в
плащанията по клинични пътеки, ако това влияеше на плащането на
изпълненията по договора, нямаше да последва реакция в толкова късен
период. Болницата би алармирала веднага за проблема. С оглед на което и с
цел процесуална икономия се придържам към изложеното в исковата молба.
Моля да ми бъдат присъдени сторените в производството разноски, за което
представям списък по реда на чл. 80 ГПК с копие за другата страна.
2
Адвокатското възнаграждение е внесено в брой, видно от договора за правна
защита и съдействие, който служи като разписка.
ЮРК. Н.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което
да отхвърлите исковата молба на г-жа Д. като неоснователна и недоказана.
Безспорно е, че И.Д. в качеството си на изпълняващ длъжността директор на
***** е извършила нарушения на трудовата дисциплина, като е подписала
допълнителното споразумение № 22 между ... и МБАЛ ...... ЕАД, в което
лечебното заведение фигурира със стар ЕРН номер. Промяната на ЕРН е
извършена осем месеца по-късно с допълнително споразумение № 46 от
11.08.2021 г. Извършеното представлява неизпълнение на указанията на
управителя на ****, за които указания са уведомени всички директори на
****(, включително и директора на ......... Не е възможно всички издадени до
момента вътрешни правила, заповеди от управителя на **** да се насочват
при всяко ново назначение на директор, тъй като писмата, указанията са
изпратени до ....... Те са входирани в деловодната система на .... В този смисъл
те са налични и са достъпни, има свободен достъп до тях и могат да бъдат
прочетени при добро желание. Неотразяването на промените свързани с ЕРН
и подписването на допълнително споразумение с неактуален ЕРН от страна
на г-жа Д. води след себе си до забавяне и в отразяване на промените в
интегрираната информационна система на ****, което представлява
нарушение на указанията на управителя, съгласно които промените се
отразяват в срок от два дни от настъпване на промяната. За лечебното
заведение получило нов ЕРН в интегрираната информационна система се
създава нов запис за договор за лечебно заведение. Тази промяна не е могла
да бъде извършена преди 09.12.2020 г., каквито възражения навежда ищецът,
тъй като комисията, разгледала документите на лечебното заведение е
заседавала на 15.12.2020 г., т.е след като г-жа Д. вече е била назначена в ....
Дисциплинарното производство е проведено законосъобразно, заповедта е
мотивирана, изпълнени са изискванията на чл. 195, ал. 1 КТ относно форма и
съдържание на заповедта, посочени са нарушителят, нарушението, кога е
извършено, наказанието и правното основание, въз основа на което се налага.
Наказанието е наложено в рамките на законовия срок, поради което моля да
оставите без уважение исковата молба и да потвърдите заповедта на
3
управителя като правилна и законосъобразна. Възразявам срещу размера на
адвокатското възнаграждение. Считам го за прекомерно.
адв.Х.: Уважаема г-жо съдия, изцяло оспорвам заявеното от
процесуалният представител на ответника. Важно е да се има предвид, че
комисията, когато е заседавала на 15.12.2020 г., това е бил първият работен
ден на доверителката ми, съответно заседавайки на петнадесети комисията е
пропуснала да отрази този ЕРН номер, с оглед на което считам, че тя не е
извършвала нарушение. Цитираните писма и инструкции и т.н са с дата преди
доверителката ми да постъпи на работа и по никакъв начин не я обвързват, не
са адресирани до нея, не са сведени до знанието й, не се представят
доказателства, от които да е видно, че тя е запозната със съдържанието, че
тези документи са част от длъжностната й характеристика или по някакъв
начин тя е длъжна да изпълнява инструкциите на работодателя, които са
давани преди нейното постъпване на работа. Доказателства, че доверителката
ми е била уведомена за същите, че са част от трудовото й досие и от
длъжностната характеристика и функции не са представени по делото от
ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4