№ 17554
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110110955 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от
„ЮБЦ“ ЕООД, искова молба насочена против ХР. АТ. Д., с която е предявен
установителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.99 от ЗЗД, с искане
да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 192,67 лв., представляваща главница за
незаплатени задължения за далекосъобщителни услуги за периода от 15.05.2019 г. до
15.09.2019 г. по Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги за клиентски
номер ***********, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 08.12.2021 г. по ч.гр.д. 67768/2021 г., по описа на СРС,
180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че процесното вземане е придобито от ищеца на
10.03.2020 г. съгласно Анекс към Договор за цесия от 01.10.2019 г. от „С.Г.Груп“ ООД,
което дружество от своя страна е придобило вземането от „Б.Т.К.“ ЕАД на 24.02.2020
г. Излага, че ответникът е ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги,
като потреблението било фактурирано под клиентски номер на абоната №
***********. Сочи, че между „БТК“ ЕАД и ответника е сключено допълнително
споразумение от 03.04.2015 г., с което била уговорена за ползване фиксирана услуга за
номер ********* при условията на тарифен план V. U. F. с месечна абонаментна такса
9,80 лева и интернет услуга при условията на тарифен план V. F.N. 50 с месечен
абонамент 21,80 лв., с краен срок на споразумението – 03.04.2017 г. Твърди, че на
16.04.2015 г. е сключено друго допълнително споразумение между ответника и „БТК“
ЕАК, с което ответникът се е възползвал от промоционални условия, обвързвайки
интернет услугата V. F.N. 50 с договор за лизинг на устройство T.L. **-** за срок от 2
години. На 23.05.2017 г. ответникът добавил за ползване мобилна услуга за данни за
1
номер ********** при условията на тарифен план V. I-T. L с месечен абонамент 19,99
лева, като за фиксираната услуга за номер ********* избрал нов тарифен план V.E.F. с
месечен абонамент 10,98 лева, а за ползваната интернет услуга е променил и
условията, избирайки тарифен план V. F.N. 100 с месечен абонамент 37,80 лева, за срок
от 2 години – до 23.05.2019 г. На 23.05.2017 г. ответникът обвързал ползването на
интернет услугата с Договор за лизинг за устройство T.L. Y. 3 8 с цена разсрочена за 24
месеца. На 26.05.2017 г. ответникът продължил срока за ползваните три услуги с 24
месеца – до 26.05.2019 г. без да променя уговорените условия за ползване. Сочи, че въз
основа на сключения договор за предоставянето на електронни съобщителни услуги са
издадени следните фактури:
- Фактура № **********/15.06.2019 г. с начислена за отчетен период 15.05.2019
г. – 14.06.2019 г. сума в размер на 86,83 лв., от които: за фиксирана услуга за номер
********* за месечен абонамент V. М – 9,99 лв.; за мобилна услуга за номер
********** за месечен абонамент V. I-T. L – 18,69 лв.; за интернет услуга при
условията на Месечен абонамент V. F.N. 100 – 43,68 лв.; ДДС – 14,47 лв, платима в
срок до 02.07.2019 г.;
- Фактура № **********/15.07.2019 г. с начислена за отчетен период 15.06.2019
г. – 14.07.2019 г. сума в размер на 69,77 лв., от които: за фиксирана услуга за номер
********* за месечен абонамент V. M – 9,99 лв.; за мобилна услуга за номер
********** за месечен абонамент V. I-T. L – 16,65 лв.; за интернет услуга при
условията на Месечен абонамент V. F.N. 100 – 31,50 лв.; ДДС – 11,63 лв., платима в
срок до 01.08.2019 г.;
- Фактура № **********/15.08.2019 г. с начислена за отчетен период 15.07.2019
г. – 14.08.2019 г. сума в размер на 70,66 лв., от които: за фиксирана услуга за номер
********* за месен абонамент V. M – 9,99 лв.; за мобилна услуга за номер **********
за месечен абонамент V. I-T. L – 16,65 лв.; за интернет услуга при условията на
Месечен абонамент V. F.N. 100 – 31,50 лв.; лихва за забавено плащане за периода
15.07.2019 г. – 14.08.2019 г. – 0,89 лв.; ДДС – 11,63 лв., платима в срок до 01.09.2019 г.;
- Фактура № **********/16.09.2019 г. с начислена за отчетен период 15.08.2019
г. – 14.09.2019 г. сума в размер на 1,42 лв. – лихва за забавено плащане за периода
15.08.2019 г. – 14.09.2019 г., платима в срок до 02.10.2019 г.
Поддържа, че незаплатените суми по гореописаните фактури са на обща стойност
228,68 лв., като претендира част от тях – 192,67 лв. Излага, че поради неплащане в
срок на издадените фактури мобилният оператор е прекратил едностранно договора на
абоната, както и че датата на деактивация на абонамента е 01.09.2019 г. Твърди, че с
договор за цесия от 16.10.2018 г., сключен между „Б.Т.К.“ ЕАД и „С. Г. Груп” ЕАД
вземането на кредитора към ответника било прехвърлено, като впоследствие бил
сключен и договор за цесия от 01.10.2019 г. между „С. Г. Груп” ЕАД и „ЮБЦ” ЕООД, в
резултат, на което ищецът има качеството на кредитор спрямо ответника. Прилага към
исковата молба уведомление за двете цесии от „С.Г Груп“ ООД, с което дружеството
уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018 г. и от
свое име в качеството си на цедент от 01.10.2019 г. Моли съда да уважи предявения
иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва. Оспорва се наличието на облигационни отношения, като в
тази връзка се излага, че липсва писмено потвърждение на общите условия,
приложими към договора. Излага, че липсват доказателства за подписан договор.
2
Счита, че договорът за цесия между „С.Г.Груп“ ООД и „ЮБЦ“ ЕООД е нищожен.
Поддържа, че доколкото договорът с „БТК“ ЕАД е сключен на 23.05.2017 г. със срок на
действие до 23.05.2019 г., то „БТК“ ЕАД е следвало да му предложи нов договор.
Твърди, че до изтичане на срока на договора, е заплатил всички месечни абонаментни
такси, както и целия лизинг за устройство ТАБЛЕТ L. Y.. Излага, че вземането е
цедирано на „С.Г.Груп“ ООД от „БТК“ ЕАД преди крайния срок на договора за
мобилни услуги. Счита, че приложените към исковата молба фактури са издадени след
изтичане срока на договора. Моли съда да отхвърли предявения иск.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и сл., като е предявен установителен
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.99 от ЗЗД, с искане да се
постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 192,67 лв., представляваща главница за незаплатени
задължения за далекосъобщителни услуги за периода от 15.05.2019 г. до 15.09.2019 г.
по Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги за клиентски номер
***********, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от 08.12.2021 г. по ч.гр.д. 67768/2021 г., по описа на СРС, 180-ти
състав.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
факта на сключен между „Б.Т.К.“ ЕАД и ответника договор за предоставяне на
електронни съобщителни услуги със съдържанието, посочено в исковата молба; че
„БТК“ ЕАД е доставило на ответника през процесния период далекосъобщителни
услуги на претендираната стойност, че вземането е станало изискуемо, наличието на
валиден договор за цесия, по силата на който „Б.Т.К.“ ЕАД е прехвърлило вземането
си по процесните фактури в полза на „С.Г.Груп“ ООД, което валидно е прехвърлило
вземането в полза на „ЮБЦ ЕООД“, както и надлежното съобщение на цесиите на
длъжника.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и
наведените възражения.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение с писмена молба с препис за ответника да
индивидуализира от които вземания, посочени в процесните фактури е
формирана сумата, предмет на иска в размер на 192,67 лева доколкото фактурите
/ Фактура № **********/15.06.2019 г., Фактура № **********/15.07.2019 г.,
Фактура № **********/15.08.2019 г. и Фактура № **********/16.09.2019 г./ са на
обща стойност 228.68лв., а предмет на исковата претенция е част от тази сума
192.67лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството прекратено.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
3
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 67768/2021 г. по описа на СРС, 180-ти състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ формулираното с отговора на исковата молба
доказателствено искане за допускане на експертизи, доколкото за част от въпросите не
са необходими специални знания, а друга част от въпросите са неотносими към
предмета на спора.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.10.2022г. от 10.10 часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, ведно с приложенията към него, като същите могат да изразят становище и
да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4