№ 7941
гр. С., 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора В. Д. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110202416 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. АТ. , редовно призована с получени на 13.05.2022г.
съдебни с.книжа (ОА и разпореждане на докладчика), явява се лично.
В залата се явява и адвокат П.Я., редовно призован – назначен от
досъдебното производство за служебен защитник на подсъдимото лице.
В залата присъстват майката на подсъдимото лице Албена А., както и
Мирела А. – сестра на подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
възразяваме за неспазения седмодневен срок по чл.247в, ал.4 от НПК.
СЪДЪТ при липса на пречки за разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:
Р. Б. АТ. родена на хххххххххххг. в гр. С., българка, с българско
гражданство, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи като
„барман” в „ххххххх” ООД, с постоянен адрес в гр. С., ул. „ххххххх” № 19, ет.2,
ап.1 и настоящ адрес в гр. С., бул. „ххххххх”, бл.6, ет.1, ап.1, с ЕГН: **********.
Самоличността е снета по данни от л. к. хххххххххх/2016.г., изд. от
МВР – С..
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата, вкл. и правото на отвод на
съдебния състав, прокурора или съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си. Отводи не правя на съда,
1
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТНИК АДВ. Я.: Отводи на посочените лица не правим.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на чл.248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че делото е подсъдно на СРС.
Не са на лице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Считам, че не са били допуснати съществени нарушения довели до
ограничаване на правата на привлечения към наказателна отговорност в
досъдебното производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно със сключването на споразумение, доколкото със защитника
сме обсъдили и подготвили проекта за споразумение, който моля да разгледате и
одобрите.
Не намирам предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за прилагане на някоя от останалите възможности предвидени в чл.248,
ал.1, т.5 от НПК.
Няма основания по отношение подсъдимата да бъде взета мярка за
процесуална принуда, в т. ч. мярка за неотклонение, която към момента няма.
Моля да насрочите незабавно съдебно заседание за разглеждане на проекта
на споразумение.
ЗАЩИТНИК АДВ. Я.: Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата и нейния защитник.
От името на подзащитната ми заявявам, че тя е наясно как производството
да протече по тази особена процедура и е готова да подпише споразумението, ако
бъде одобрено от съдебния състав и знае, че то ще бъде със силата на влязла в
сила присъда.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен член на съдебния състав, за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, нито за действия по делегация.
Моля да не се взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Искам да приключи делото със споразумение. Наясно
съм с последиците на споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и след проведено тайно
съвещание, по въпросите, които са предмет на разпоредителното заседание ,
намира следното:
2
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата за родова и
местна подсъдност.
Не са налични към настоящ момент основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство по делото.
Не са допуснати според съдебния състав, на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемото лице.
Доколкото страните заявяват, че искат делото да бъде разгледано по
особените правила на Глава XXIX от НПК, то делото следва да се насрочи за
разглеждане по тези правила, като се даде възможност на страните да изготвят
проекта за споразумение.
Според съдебния състав разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещи лица, преводач или
тълковник, не се налага към днешна дата. Извършването на съдебни следствени
действия по делегация също не е необходимо.
Няма основание съдът да се произнася по мерките за процесуална принуда,
т. к. такива не са взети и няма основания да бъдат взети.
По тези съображения и на осн. чл.248, ал.5 и ал.6 и чл.252, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата
на родова и местна подсъдност.
ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по делото.
НЕ КОНСТАТИРА наличието на нарушения на процесуалните правила в
досъдебно производство, които да са отстраними и да са довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимото лице.
КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при
закрити врата; да се привлича резервен член на съдебния състав; за назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице
основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по въпроса за мерките за процесуална принуда, т.к.
такава не е била вземана спрямо подсъдимото лице.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по особените правила на
Глава XXIX от НПК за 17.05.2022г. от 12:40 часа , за която дата подсъдимият,
защитникът му и прокурорът се считат за уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4