РЕШЕНИЕ
№ 1355
гр. Бургас, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII СЪСТАВ, в публично заседание
на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АСЕН Т. РАДЕВ
при участието на секретаря МИРОСЛАВА ХР. ЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело №
20212120104909 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на
Гаранционен фонд против С. Х. Ю., за осъждането му да заплати сумата от
2572.93 лв. – застрахователно обезщетение, изплатено на трето увредено
лице, за причинени му от ответника имуществени вреди, вследствие на ПТП,
настъпило на *** год. в гр. ***, ***, ведно със законната лихва, начиная от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
Предявените искове са с правно основание в чл.559, ал.3 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД и както е прието с определението по чл.140 от ГПК -
са допустими.
Поддържат се от процесуалния представител на ищцовия
фонд, който отправя искане за уважаването им и постановяване на
неприсъствено решение.
Преписи от исковата молба и приложенията са редовно
връчени на ответника по реда на чл.46, ал.1 и ал.2 от ГПК, от името на когото
не е депозиран отговор; същият не се явява или представлява в проведеното
открито заседание, редовно призован по реда на чл.41, ал.2 от ГПК; не е
поискал гледане на делото в негово или на негов представител отсъствие.
Бургаският районен съд, като взе предвид твърденията на
ищцовата страна и наличните по делото доказателства, по основателността на
исковите претенции намира следното:
С чл.238, ал.1 от ГПК е предвидена възможност за ищеца,
при констатирано бездействие по делото от страна на ответника, да поиска от
съда да се произнесе с неприсъствено решение, стига на последния да са били
указани последиците от пасивното му поведение (неподаване на писмен
отговор в срок и неявяване в първото по делото съдебно заседание), както и
от посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства да се извежда вероятна основателност на предявените искови
претенции.
1
От една страна, на С. Х. Ю. са връчени преписи от исковата
молба и писмените доказателства, указано му е изрично, че ако не представи
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
От друга страна, предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и наличните доказателства, в т.ч. двустранен констативен
протокол за ПТП, справка от база-данни към Гаранционен фонд, претенция
от НББАЗ, претенция от НББАЗ на *****, доклад по щета, както и преводни
нареждания от НББАЗ към НББАЗ на *****и от Гаранционен фонд към
НББАЗ, исковите претенции са вероятно основателни, което дава основание
на настоящия състав да приеме, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК на ищцовата страна
се следват деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на
152.92 лв., в т.ч. 102.92 лв. - държавна такса и 50 лв. - юрисконсултско
възнаграждение, определено по реда на чл.37 от ЗПр.П и чл.13, т.2 от НПрП.
Водим от горното и на основание чл. 235, чл.236 и чл.239 от
ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Х. Ю. от гр.Б*, кв. Р*******, ЕГН - **********, на основание
чл.559, ал.3 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, да заплати на Гаранционен фонд –
гр.С*, ул.*****, представляван от М* К* и С* С*, сумата от 2572.93 лв. –
застрахователно обезщетение, изплатено на трето увредено лице за
причинени му от ответника имуществени вреди, вследствие на ПТП,
настъпило на **** год. в гр. ***, ****, ведно със законната лихва, начислена
върху горната сума, начиная от 08.07.2021 год. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА С. Х. Ю. да заплати на Гаранционен фонд
деловодни разноски в размер на 152.92 лв.
Решението е окончателно.
Вярно с оригинала: М Е
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
2