Присъда по дело №17505/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 390
Дата: 25 юни 2025 г. (в сила от 11 юли 2025 г.)
Съдия: Роси Петрова Михайлова-Маркова
Дело: 20241110217505
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 390
гр. София, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:РОСИ П. М.А-МАРКОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора М. Ив. Я.
като разгледа докладваното от РОСИ П. М.А-МАРКОВА Наказателно дело от
общ характер № 20241110217505 по описа за 2024 годИ.
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА М. Х. М., роден на ************ г. в гр. Москва, ЕГН **********, жив. гр.
*************, руски гражданин, женен, средно образование, трудово ангажиран, осъждан
ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 12.06.2024 г. около 23.00 ч. в с. Бистрица, Столична общИ.,
по ул. „Никола Крушкин Чолака“ до номер 55, с посока на движение от ул. „Горски пейзаж“
към ул. „Тинтява“ управлявал моторно превозно средство мотоциклет „Априлия“, модел
„Спорт сити“, с рег. № ********** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена със заповед за прилагане на принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 1, буква „б“ от ЗДвП на полицейски инспектор при ОПП – СДВР № 23-
4332-006734/09.12.2023 г., влязла в законна сила на 24.12.2023 г. – престъпление по чл.
343в, ал. 3, във вр. ал. 1 от НК, като на осн. чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение.
На осн. чл. 301, ал. 4 от НПК изпраща материалите по делото на началника на ОПП – СДВР,
за преценка, дали са налице основания за административно-наказателна отговорност.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в 15-дневен
срок от датата на постановяването .
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъда по НОХД № 17505/2024 г. по описа на 109-и състав на СРС.

Подсъдимият М. Х. М. е привлечен към наказателна отговорност с
внесен в съда обвинителен акт от Софийска районна прокуратура (СРП) за
това, че на 12.06.2024 г., около 23:00 часа в с.Бистрица, Столична община, по
ул. „Никола Крушкин - Чолака“ до № 55 с посока на движение от ул.“Горски
пейзаж“ към ул.“Тинтява“ управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет „Априлия“, модел " Спорт Сити " с per. № ************** в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
по чл.171, т.1, б.“б“ от Закона за движение по пътищата на полицейски
инспектор при ОПП - СДВР № 23-4332-006734/09.12.2023 г., влязла в законна
сила на 24.12.2023 г. - престъпление по чл.343в, ал.З вр. ал.1 НК.
В съдебно заседание СРП, редовно призована, не поддържа повдигнатото
обвинение и изразява становище, че подсъдимият следва да бъде оправдан
поради наличието на влязло в сила решение на Конституционния съд, с което
разпоредбата на чл. 343в от НК е обявена за противоконституционна.
Защитникът на подсъдимия – адв. М., пледира съдът да постанови
оправдателна присъда при съобразяване произнасянето на Конституционния
съд.
Подсъдимият М. Х. М., уведомен след приключване на предходно
заседание, не се явява поради което не упражнява правото си на пледоария и
последна дума в производството.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият М. Х. М., ЕГН **********, е роден на *********- г. в
Руска Федерация и е руснак, руски гражданин, със средно образование,
трудово ангажиран, женен, осъждан, с адрес - гр.***********
Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
23- -4332-006734 от 09.12.2023 г., издадена от длъжностно лице в отдел
„Пътна полиция“ при СДВР на подсъдимия М. била наложена санкция по
чл.171, т.1, б.„б“ от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно
„Временно отнемане на СУМПС, до решаване на въпроса за отговорността
му, но не за повече от 18 месеца“. На осн. чл.172, ал.2, т.З ЗДвП с
горепосочената заповед на обвиняемия било отнето свидетелството за
управление на МПС. Заповедта била връчена на последния лично на
09.12.2023 г. До изтичане на предвидения 14 - дневен срок подсъдимият М. не
се възползвал от правото си да подаде жалба, поради което заповедта влязла в
сила на 24.12.2023 г.
1
На 12.06.2024 г. свидетелите Ж. Ж. и Л. Н. - служители при 08 РУ -
СДВР изпълнявали служебните си задължения на територията на с.Бистрица,
Столична община. Около 23:00 часа по ул.“Никола Крушкин - Чолака“ с
посока на движение от ул.“Горски пейзаж“ към ул.“Тинтява“, съзнавайки че
изтърпява принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството му за управление на МПС, подсъдимият М. управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет марка „Априлия”, модел „Спорт
Сити“ с рег.№ **************, собственост на Ив.Ст.П. като до № 55 бил
спрян от свидетелите за проверка и установен като водач на мотоциклета.
Полицейските служители направили справка, от която установили, че
СУМПС на подсъдимия М. е било отнето. В хода на проверката подсъдимият
отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на наркотични
вещества, като му бил издаден талон за изследване. Бил транспортиран до
ВМА - София, където отказал да даде кръв и урина за изследване.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
събраните по делото гласни доказателствени средства и писмени
доказателства в хода на досъдебното производство, а именно: гласни
доказателствени средства - показанията на свидетелите Ж. Ж., дадени пред
съда и приобщени показания от досъдебното производство, Л. Н., дадени пред
съда и приобщени показания от досъдебното производство, АУАН и относими
документи (л.23-35 от ДП), ЗППАМ (л.40 от ДП), справка съдимост, както и
от останалите доказателства по делото.
Съдът възприе и кредитира събраните по делото гласни и писмени
доказателства, тъй като същите кореспондират изцяло помежду си - липсват
противоречия между тях и преценени в съвкупност описват пълно и цялостно
фактическата обстановка по делото, по безспорен и несъмнен начин.
От показанията на свидетелите несъмнено може да се заключи, че в
процесните час и дата подсъдимият е спрян по време на движението му с
моторно превозно средство, като от справката картон на водача и приложената
по делото ЗППАМ се установява, че подсъдимият е управлявал посоченото
МПС в срока за изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно
средство, наложена му с посочената ЗПАМ.
Доколкото по делото няма противоречив доказателствен материал, съдът
намира, че не е нужно да обсъжда поотделно събраните доказателства – арг. а
contrario от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства
по безспорен, несъмнен и еднопосочен начин доказват извършеното от
подсъдимия деяние, за което му е повдигнато обвинение.

При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
Настоящият съд намира, че подсъдимият следва да бъде оправдан, тъй
като разпоредбата, която е предвиждала престъпление по състава на чл. 343 в,
2
ал. 3 от НК, за която е привлечен към наказателна отговорност, е обявена за
противоконституционна с Решение № 7/12.06.2025 г. на Конституционния съд,
постановено по конституционно дело № 26/2024 г., преди делото да е
приключило с влязла в сила присъда.
След обявяването на разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 от НК за
противоконституционна, съдът няма право да я прилага. Следователно съдът
не може да постанови осъдителна присъда, а следва да оправдае подсъдимия
поради това, че деянието не съставлява престъпление, тъй като липсва
валиден състав на престъпление към настоящия момент.
С оглед изложеното и на основание чл. 304 от НК съдът следва да
постанови оправдателна присъда.
Съдът, в изпълнение на задължението си по чл. 301, ал. 4 от НПК,
анализира дали извършеното деяние съставлява административно нарушение.
От доказателствата по делото е видно, че към момента на управлението
на МПС на 12.06.2024 г., около 23:00 часа от подсъдимия, свидетелството му
за управление на МПС е било временно отнето по административен ред,
поради което са налице данни за нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за
движение по пътищата.
С оглед гореизложеното съдът следва да изпрати материалите на
компетентния административноназващ орган – началник на „ОПП“ – СДВР за
преценка за административнонаказателна отговорност.
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни