№ 45
гр. Габрово , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият П. Г. П. се явява лично.
За РП – Габрово се явява прокурор М.И..
Свидетелите:
В. Й. В., редовно призован, се явява лично;
Г. М. И., редовно призован, не се явява, като съдът докладва, че до
момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за
неговото отсъствие от съдебната зала.
Съдът докладва постъпило по делото писмо с изх. № С210007-178-
0001855/19.01.2021 година на офис Габрово при ТД на НАП - Велико
Търново, подадено до РС – Габрово, съдържащо информация, изискана за
прилагане съобразно указаното в разпореждане № 22/11.01.2021 година на
съдия докладчик за насрочване на настоящето дело.
Съдът разясни на страните възможността по чл. 271, ал. 9 от НПК за
становища във връзка с липсата на посочения по-горе свидетел, както и за
такива по даване ход на делото в днешно съдебно заседание.
На страните са разяснени правата по чл. 274 от НПК за предявяване на
отводи срещу председателя на съдебния състав, секретаря и прокурора, както
1
тези по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата, които могат да
бъдат направени при разглеждане на делото.
На обвиняемия са прочетени права, посочени съобразно чл. 55, ал. 1 и
чл. 277, ал. 2 НПК.
ПРОКУРОР И. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход
на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.П. – Разбрах правата си. Нямам възражение по
състава на съда и прокурора. Становище по липсващия свидетел няма да
изразявам към момента. В ДПБ - Севлиево пребивавам от един месец, не мога
да кажа точната дата, но мисля че е от 22.01.2021 година. в лечебното
заведение постъпих доброволно. Ходих на лекар при д-р Стоянова по нейно
предписание отидох в болницата. В момента там ме лекуват по повод на
параноидна шизофрения, която диагноза е окончателна. Страдам от това
заболяване, за което съм лекуван и преди. Имах документи от Англия във
връзка със заболяването ми, но ги изгорих. Бях привлечен в качеството на
обвиняем по ДП, като сигурно ми е било връчено постановление за
привличането ми като обвиняем. Разпитваха ме много пъти, но не знам за кое
точно.
На обвиняемия се предяви постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение, находящо се на л. 55 от ДП по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.П. - Това постановление е подписано от мен. В него
е записано, че ми е предявено на 08.10.2020 година. На същата дата съм и
разпитан. По време на разпита ми не съм посочил пред разследващия орган,
че страдам от психично заболяване, защото не са ме питали. Те ми направиха
един вид диктовка. Постъпих в психиатрично заведение на лечение след като
делото е образувано в съда, но това беше решено още преди делото да
стартира. В болница не се влиза от днес за утре, предварително стават нещата.
Не мога да постъпя в болница от днес за утре. На много хора се отказа да
постъпят в болницата и ги връщат, мен също са ми отказвали да постъпя на
лечение. Мисля, че датата, на която трябваше да постъпя в болницата е
22.01.2021 година, към 13.01.2021 година все още не бях на лечение в ДПБ -
Севлиево. Написал съм, че ще бъдат там към първото съдебно заседание, тъй
2
като вече бях ходил при докторката и тя установи дата. Аз трябваше да вляза
в болницата на 22.01.2021 година.
След като взе предвид, че до настоящия момент по делото не е
приложена медицинска документация, която да установява наличие на
заболяване, от което обвиняемият страда, както и неговия вид, съдът прие, че
поради липсата на някаква информация към настоящия момент не са налице
основания за заключение, че същият страда от психически недостатъци,
които му пречат да се защитава сам, независимо от обстоятелството, че
според неговите твърдения, които се подкрепят и от приложените писмени
материали, същият се намира на лечение в ДПБ - Севлиево от продължителен
период от време, в която е постъпил по свое собствено желание. Предвид
изложеното и тъй като намира, че са налице необходимите процесуални
предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на
обвиняемия, както следва:
П. Г. П. - роден на 24.07.1981 година в гр. Габрово, живущ в същия
град,българин, български гражданин, със средно-специално образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилия се
свидетел, както следва:
В. Й. В. – роден на 22.08.1984 година в гр. Троян, живущ в гр. Габрово,
българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се
носи по чл. 290, ал. 1 от НК и същият обещава да говори истината.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетелят е отстранен от съдебната
3
зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателят на съдебния състав
докладва, че производството по настоящето АНД № 29/2021 година по
описана на РС – Габрово е образувано въз основа на постановление, внесено
от РП - Габрово, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия П. Г.
П. за извършено престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателя на съдебния състав
предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОР И. – Обстоятелствата, свързани с предявеното обвинение са
изложени във внесеното по делото постановление и няма какво да добавя към
тях.
На основание чл. 277, ал. 1 от НПК председателя на състава покани
обвиняемия да даде обяснение по обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.П. – От 30 дни не съм получавал нищо.
На обвиняемия се предяви отрязък от призовка, находящ се на л. 8 от
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.П. - Положения подпис за получател е мой. В
призовката е посочено, че ми се изпраща и препис от постановление на РП -
Габрово. Тогава може да са ми връчвали нещо, но бях в такова състояние, че
може да съм го хвърлил. Сега разбирам какво е обвинението, но тогава не съм
го разбирал. Сега разбирам, че съм направил глупост, но тогава не съм бил в
състояние да разбера това и де се контролирам. Болестта ми е такава, че от
време навреме правя глупости, които после осъзнавам. Обвинението отговоря
на истината. Действително съм се обадил на тази дата от личния ми телефон
4
на тел. № 112 и по време на това обаждане съм казал, че автомобилът е
откраднат. Вече това не си го спомням, но явно е така. Аз имах такъв
автомобил, но той не изчезна на тази дата, когато съм се обадил, а 4-5 години
по-рано. Не съм подавал сигнал, когато автомобила изчезна, защото не съм
бил в състояние. Имам такива състояния, в които не мога да стана от леглото,
слабо ми е и чувствам безсилие. Този автомобил не можах да го регистрирам
на мое име, защото ми го отнеха в срока, в който трябваше да направя това.
Автомобилът се намираше в квартала, на ул. "Мир" № 8. Регистрационният
му номер не го помня, но щом в постановлението на прокуратурата е написан
такъв - бил е такъв, но със сигурност започва с "ЕВ". За автомобила направих
договор с един дядо и една баба и после трябваше да го регистрирам на мое
име. Покупко-продажбата на този автомобил беше извършен с договор с
нотариална заверка на подписите с продаващи Асен Кирилов Мирчев и
Красимира Богданова Мирчева, а аз съм купувач. Договорът за покупката на
автомобила е от 2015 година и от тогава го издирвам. Дадох го на човек да си
свърши работа и той не го върна. Този човек се казва Мирослав Найденов. С
него имахме уговорка да го изплати, но той не ми ги даде парите.
Документите също бяха при него. Регистрация в КАТ не съм правил, не
успях. Документите, които бяха в това лице бяха документи, издадени на
старите собственици на колата. На Мирослав Найденов му дадох документите
и колата 1-2 седмици след като я купих с уговорката, че ще ми я плати, но
това не се случи. Дадох колата на това лице в края на 2015 година. От тогава
до началото на 2020 година жалба не съм подавал. Намерих автомобила с.
Душево и исках да си го прибера обратно, но те ме обвиниха в друго нещо. Аз
го обявих автомобила за откраднат години по-късно, а не на датата, на която е
изчезнал. Установих, че автомобилът се намира в с. Душево. Аз минах през
това село предния ден - преди подаване на сигнала, и на следващия ден
подадох сигнал, че е откраднат и се намира в с. Душево при Мирослав
Найденов. Когато ме извикаха на разпит в полицията им занесох копия на
документи за заболяването ми, но те не го взеха въобще под внимание.
Направиха ми диктовка и подписах това, което нагласиха. Аз имам оригинал
на документа за заболяването ми в къщи, мога да го предоставя и на Вас.
Имам епикриза от българско заведение, че съм лекуван. Документите,
издадени ми от Англия ги изгорих. В България за първи път постъпвам на
лечение в болница по повод на заболяването ми, иначе съм бил на домашно
5
лечение. Имам документ за преглед при лекар специалист - психотерапевт
или психолог, който ми издава епикриза. Документът ми е издаден от Д-р
Стоянова и тя ме изпрати на лечение ДПБ - Севлиево. При Д-р Стоянова съм
ходил 4-5 пъти. Тя ми е предписвала лекарства, които съм вземал. Ако не
вземам тези лекарства не мога да стана от леглото, трудно подвижен съм.
Не постъпват въпроси към обвиняемия.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ В.В. - Живея на семейни начала със сестрата на П.П..
Познавам го от дълъг период от време. Ние живеем в гр. Габрово в една
къща, но на различни етажи. Аз живея със сестра му на единия етаж от
къщата, той живее на другия етаж. Мисля, че той притежава свидетелство за
управление на МПС, както и автомобили. Пенчо имаше "Москвич", който съм
виждал паркиран на паркинга на магазин "Билла". Не мога да кажа този
автомобил в продължение на колко време е бил притежаван от него. Не съм
виждал Пенчо и да управлява автомобила, само ми го е показвал. На ул.
"Мир" № 8 не съм виждал паркиран автомобила, само на паркинга на магазин
"Билла". На този паркинг съм го виждал преди 2-3 години, може би, не мога
да кажа точно. Паркинга на магазин "Билла" се намира сравнително близо до
жилището ни. Казах, че Пенчо притежава автомобили, защото има и други
автомобили. Не мога да кажа колко точно автомобили той притежава, но не
са един или два. Той не прави нищо автомобилите, те не са със стойност,
стари са. Той ги купува, след това някои ги продава, а други си ги държи.
През лятото Пенчо ходи да работи на морето като сервитьор, през останалото
време през зимата си почива. Той живее сам от известно време, по-рано
живееше с едно момиче. С това момиче не живее може би от 3-4 години. Част
автомобилите си той държи на с. Янтра, общ. Дряново в имота на дядо му и
баба му, друга час са на едно незастроено дворно място над кв. "Тлъчниците"
Аз работя в сервиз в двора на Текстилния техникум, намира се на ул. "Васил
Левски" № 1, а от другата страна е ул. "Брянска". Там работя от около 6
години. През тези 6 години близо до сервиза не съм виждал там "Москвич-а".
Пенчо е докарвал други автомобили, но този не. "Москвич-а" беше син на
цвят, 412. Когато съм виждал този автомобил на паркинга на магазин "Билла"
той беше в добро състояние. Автомобилът стоя сравнително продължителен
6
период на този паркинг, може би 1-2 или 3 месеца, не съм обръщал внимание
точно. Там не съм го виждал само един път, в продължение на 1, 2, 3 месеца
съм го виждал. С Пенчо си контактуваме когато се засечем, но не се събираме.
Той да има проблеми със здравето, психичното си състояние, изразяващо се в
това, че приказва глупости, но не прави глупости. Агресивно поведение от
него не съм видял, той само говори глупости. Улица "Аврам Гачев" в гр.
Габрово нищо не ми говори. Знам, че ул. "Аврам Ганчев" е тази до реката,
освен ако аз не съм почел правилно името.
Не постъпват въпроси към свидетеля и същия по разпореждане на
председателя на състава е освободен от съдебната зала.
На основание чл. 284 от НПК на страните се предяви съхраняваното по
делото веществено доказателство, представляващо 1 брой оптичен носител
на информация (компактдиск) от вид СD-R, марка "НР", 700 МВ, приложен
на л. 28 от ДП.
Съдът пристъпва към възпроизвеждане на записите.
Преди възпроизвеждането се установи, че въпросния оптичен носител
на информация съдържа 3броя записани файлове от формат "wav".
Възпроизведе се съдържанието на първия файл с означение
"**********-14.01.2020-08.30.wav".
Възпроизведе се съдържанието на втория файл с означение
"**********-14.01.2020-10.24.wav".
Възпроизведе се съдържанието на третия файл с означение
"**********-14.01.2020-10.37.wav".
При предявяване на вещественото доказателство от страните не
постъпиха искания, бележки и възражения във връзка с тях.
От данните, които се съдържат в постъпилото по делото писмо с вх. №
328/28.01.2021 г. на ДПБ - Севлиево, както и от приложените към същото
материали е видно, че обвиняемият П. Г. П. е постъпил на 26.01.2021 година
доброволно на лечение в посоченото лечебно заведение поради психично
заболяване с неуточнена диагноза, което (заради липса на критичност и
7
контрол от страна на близки, адекватно ангажирани със състоянието му), е
довело до промяна на личността, както и до прояви, свързани с нарушено
семейно-междуличностово, професионално и социално функциониране.
Изложените по-горе обстоятелства във връзка с това заболяване и неговата
вероятна диагноза - параноидна шизофрения, както и тяхното значение за
наказателното производство предвид указаното в разпоредбата на чл. 33, ал. 1
и ал. 2 от НК, водят до заключение, че са налице предпоставки по смисъла на
чл. 70, ал. 1 от НПК, в съгласие с които обвиняемият П.П. следва да бъде
настанен за изследване в психиатрично заведение за установения в
последната норма срок. Това се налага не само поради данните за естеството
на заболяването, във връзка с което същият се лекува и до момента и липсата
на медицинска документация, приложена за него по настоящето дело, но и
поради обстоятелството, че резултатите от самото изследване ще послужат за
изготвяне на заключение от съдебно-психиатрична експертиза, която да
отговори на поставени от съда въпроси, формулирани във връзка с
посочените предпоставки по чл. 31, ал. 1 и ал. 2 от НК. Имайки предвид
обстоятелството, че към момента обвиняемият П. продължава да се намира на
доброволно лечение в ДПБ - Севлиево, съдът прие, че същият следва да бъде
настанен на изследване именно в него, още повече и с оглед на това, че
резултатите, установени във връзка със заболяването в процеса на това
лечение до момента, биха послужили за целите на съответната процедура по
чл. 70, ал. 1 от НПК.
Експертизата следва да се изготви от едно вещо лице със завършена
образователна степен по специалност "Психиатрия" от състава на същото
лечебно заведение, което (поради липсата на данни за работещите в него
лица) следва да бъде определено от Директора на ДПБ - Севлиево.
Воден от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото писмо с изх. №
С210007-178-0001855/19.01.2021 година на офис Габрово при ТД на НАП -
Велико Търново до РС – Габрово, както и писмо с вх. № 328/28.01.2021
8
година на ДПБ - Севлиево до РС - Габрово, заедно с приложеното към него
копие от декларация за информирано съгласие за лечение.
НАСТАНЯВА обвиняемия П. Г. П. от гр. Габрово, ул. "Мир" № 8, с
ЕГН **********, на изследване в психиатрично заведение за срок до 30
(тридесет) дни, считано от датата за неговото постъпване в това заведение, до
изтичането на определения срок, на основание чл. 70, ал. 1 от НПК.
Като заведение за провеждане на допуснатото изследване ОПРЕДЕЛЯ
Психиатрично отделение към ДПБ - Севлиево.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-психиатрична експертиза в състав
от едно вещо лице със специалност „психиатрия” със задача същото, след
като се запознае с резултатите от изследването, проведено по отношение на
обвиняемия П. Г. П. въз основа на чл. 70, ал. 1 от НПК, с всички приложени
по АНД № 29/2021 година на Районен съд Габрово материали и съответната
медицинска документация, съхранявана в ДПБ – гр. Севлиево във връзка с
доброволното лечение на съответното заболяване, прилагано от 26.01.2021
година до момента спрямо него, да даде заключение за следното:
Страда ли обвиняемия П. Г. П. от психично заболяване, ако да – от кога
и какво е естеството на това заболяване?
В случай, че страда от психично заболяване - довело ли е същото до
негова умствена недоразвитост или до продължително или краткотрайно
разстройство на съзнанието, които изключват вменяемостта?
Бил ли е обвиняемият в състояние, което му е позволявало да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи своите постъпки
към инкринимираната дата по внесеното постановление от РП - Габрово
- 14.01.2020 година?
Налице ли са основания да се счита, че към настоящия момент - м.
февруари 2021 година, същият е изпаднал в разстройство на съзнанието,
вследствие на което не може да разбира свойството или значението на
своите постъпки или да ги ръководи, ако да - по какви причини?
При положителен отговор на предходния въпрос да се отговори могат ли
по отношение на него да се приложат съответни принудителни
медицински мерки, предвидени в глава ХІ от общата част на НК и ако да
- кои от тези посочени в чл. 89, б. "а", "б", "в" от НК е подходящо да се
9
приложат спрямо него?
Изготвянето на експертизата ВЪЗЛАГА на ДПБ - Севлиево.
Експертизата се допуска при хонорар, платим от бюджетната сметка на
РС – Габрово, чийто окончателен размер ще бъде определен впоследствие,
след попълване на делото с данни за конкретните разходи и период от време,
необходими за нейното изготвяне, според справка, изготвена от вещото лице
въз основа на посоченото в чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015
година за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Частта от определението във връзка с настаняването на обвиняемия за
изследване по реда на чл. 70, ал. 1 от НПК, както и тази, отнасяща се до
допуснатата съдебно-психиатричната експертиза, не подлежат на обжалване
отделно от присъдата.
До Директора на ДПБ - Севлиево да се изпрати писмо с искане за
определяне от негова страна на вещо лице – психиатър, което да изготви
експертизата с поставената по-горе задача.
За определеното вещо лице съдът следва да бъде писмено и
своевременно уведомен.
До Директора на ДПБ - Севлиево да се изпрати писмо, с което на
същият да се напомни, че следва да уведоми в писмен вид Районен съд -
Габрово както за датата, на която обвиняемия П.П. ще постъпи в
ръководеното от него лечебно заведение за целите на изследването, така и за
датата, на която той ще бъде изписан от същото при приключване на
допуснатото изследване по чл. 70, ал. 1 от НПК.
Отлага делото и го насрочва за 29 март 2021 година – 10:30 часа, за
когато на обвиняемия и представителя на РП – Габрово е съобщено.
Да се призове обвиняемия в ДПБ - Севлиево, неявилия се свидетел по
списъчния състав и вещото лице след определянето му.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
10
Секретар: _______________________
11