РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Търговище, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЛЕНА П. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора М. К. Ал.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20223500200050 по описа за 2022 година
Производството е по чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване
на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции
(ЗПИИСРРПОУАС).
Образувано е въз основа на постъпило Удостоверение по чл.6 от
Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета от 27.11.2008г и заверено копие на
съдебен акт – Образувано е в съда на 08. 04. 2022 год. по изпратено от Съда
Гъещ Област Дъмбовица – Румъния Наказателно отделение, Дело
№3040/232/2019 ,Съдебно наказателна присъда № 518/01.04.2021г., влязла в
сила на 29.11. 2021 год. потвърдена окончателно с наказателно решение
№1181/20.11.2021год. на Апелативен съд Плоещ, с която спрямо българския
гражданин Й.Н., с адрес гр. Търговище, ул. „P..... “ № 100 , роден на
13.08.19...год. ЕГН-********** за това, че на 28.05.2015Г. докато е
управлявал товарен автомобил марка ДАФ с рег.№ОВ...ВН ,теглещ
полуремарке с рег.№ А3095ЕК , на улица А.Чиокулеску в гр.Гъещ е навлязъл
в надлежно обозначена пешеходна пътека, където е изненадал и наранил
1
лицето П.Б. която редовно пресича обществения път, което по-късно довежда
до нейната смърт,поради което на осн чл.192 ал.1 и ал.2 от НК на Румъния му
е наложено наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, което е
отложено за период от за ТРИ години от датата на влизане в сила на
решението, с предвидени в този период надзорни мерки, които осъденият
следва да спазва. Към наказателното решение е приложено и изискуемото
Удостоверение по чл. 6 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, изготвено по образец.
В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура Търговище
изразява становище, че не са налице визираните в закона основания за
признаване и изпълнение на съдебния акт на Република Румъния, тъй като от
справка за задграничните пътувания на лицето се установява, че същият е
напуснал територията на страната на 10.09.2020год. и евентуално наказание
пробация не би могло да бъде изпълнено
Осъденото лице Й.Н., търсен многократно, нередовно призован, не се
явява , същият се представлява от служебно назначен защитник- адв.С. от
АК Търговище , същият изразява становище, че Решението на съда в
Румъния не следва да бъде признато, тъй като лицето Й.Н. не живее
постоянно на територията на Република България.
СЛЕД ПРЕЦЕНКА на материалите по делото и становищата на страните,
изразени в съдебно заседание, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Постановеното спрямо осъденото лице Й.Н. наказателно решение,
издадено в държава членка на ЕС - Република Румъния е изпратено за
признаване и изпълнение в Окръжен съд Търговище.
От служебно изисканата справка от НБД “Население“, за постоянен и
настоящ адрес на осъденото лице Й. СТ. Н. ЕГН-********** е установено, че
постоянният и настоящ адрес на същия е в гр.Търговище ул.Г.........“№100
област Търговище, което и определя ОС Търговище като родово е местно
компетентен съд, съгласно чл.8 от ЗПИИСРРПОУАС. В справката се съдържа
и пълната информация за трите имена на осъденото лице, включително и
данни за точният му единен граждански номер(ЕГН).
От съдържанието на изготвеното по образец Удостоверение по чл.6
ЗПИИСРРПОУАС се установява следното:
Съда Гъещ Област Дъмбовица - Румъния Наказателно отделение, Дело
2
№3040/232/2019 ,Съдебно наказателна присъда № 518/01.04.2021г., влязло в
сила на 29.11. 2021 год. потвърдена окончателно с наказателно решение
№1181/29.11.2021год. на Апелативен съд Плоещ, с която спрямо българския
гражданин Й.Н., с адрес гр. Търговище, ул. „P..... “ № 100 , роден на
13.08.19..год. ЕГН-********** е бил признат за виновен за това, че на
28.05.2015Г. докато е управлявал товарен автомобил марка ДАФ с рег.
№ОВО125ВН ,теглещ полуремарке с рег.№ А3095ЕК , на улица
А.Чиокулеску в гр.Гъещ е навлязъл в надлежно обозначена пешеходна
пътека, където е изненадал и наранил лицето П.Б. която редовно пресича
обществения път, което по-късно довежда до нейната смърт,поради
престъпление по чл.192 ал.1 и ал.2 от НК на Румъния. Наложено му е
наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, което е отложено за
период от за ТРИ години от датата на влизане в сила на решението, с
предвидени в този период надзорни мерки, които осъденият следва да
спазва..Лицето не е присъствало на процеса при проведените разисквания, /не
е присъствало на разискванията, но е присъствало на други срещи, когато е
отсъствал, винаги е било представлявано от избран адвокат/. По време на
съдебния процес подсъдимият е бил подпомаган и представляван от избран
защитник – Адвокатска кантора Негойцъ Дънуц, със седалище ул.“Бребу №5,
Букурещ, подсъдимия лично се явил на съдебните заседания с дата-
16.07.2020г., 10.09.2020г. и се възползвал от услугите на преводач с
български език., като е отсъствал от съдебното заседание, където са се
провели разискванията /04.03.2021год./ но е бил представляван от избран
защитник.
Фактическото поведение на българския гражданин е квалифицирано ( вж.
б.ж, т.3 от Удостоверението по чл.6) като покриващо признаците на
престъпление по наказателния закон на Република Румъния, а именно: по
чл.192 ал.1 и ал.2 от НК – ал.1 – „Непредумишлено убийство“, ал.2 –
„непредумишлено убийство вследствие на неспазване на правните разпоредби
или мерките за упражняване на дадена професия или занаят или извършване
на определена дейност…“
Съгласно отразеното в постъпилото удостоверение (вж. л.10 от ЧНД №
50/2022г.), Й.Н. е бил изслушан по делото, дал обяснения че „пресичайки
пешеходната пътека не е видял пешеходката“. За извършеното престъпление,
на същия са наложени наказания, съответно – 1 година и 4 месеца лишаване
3
от свобода, което е отложено за период от за ТРИ години от датата на влизане
в сила на решението, с предвидени в този период надзорни мерки, които
осъденият следва да спазва: от датата на влизане в сила на наказателното
решение, като по време на срока на надзор на осъденото лице са наложени и
следните пробациони мерки: а/ да се представи пред Пробационната служба
на Дъмбовица, на датите посочени от нея; б/да приема посещенията на
пробационен служител, определен за надзора му; в/да уведомява
предварително за смяна на жилището и за всяко пътуване, което превишава
пет дни, както и за връщането си; г/да уведомява за промяна на работното си
място; д/ да предоставя информация и документи, които да позволят
контрола върху средствата за препитание;
Настоящият състав прие, че не са налице всички условия за признаване и
изпълнение по чл.14 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор
върху пробационните мерки алтернативните санкции (ЗПИИСРРПОУАС),
поради следното:
І.1. Съдебният акт, изпратен за признаване и изпълнение от държава -
членка на ЕС, се отнася за деяние– по чл.192 ал.1 и ал.2 от НК“ Видно от
посоченото в наказателното решение , българският гражданин е без
криминално минало, деянието за което е признат за виновен и осъден е
престъпление и по българския НК- чл.342 и сл. Тоест, първото условие за
признаване и изпълнение по чл.14,ал.1 от ЗПИИСРРПОУАС е налице.
І.2. Следва да се посочи също, че изпратената за признаване и
постановяване изпълнението и присъда, несъмнено съставлява Решение по
смисъла на чл.3,т.1,б.“б“ от ЗПИИСРРПОУАС, тъй като е „ окончателен акт
на съд на издаващата държава, с което се установява,че определено
физическо лице е извършило престъпление и му се налага .. наказание с
отложено изпълнение, когато е съпроводено с една или повече пробационни
мерки“. Наложените пробационни мерки, съответно, са такива по см. на
чл.3,т.6 от ЗПИИСРРПОУАС и попадат изцяло в обхвата на посочените в чл.4
от същият закон видове мерки и по-конкретно – по чл.4,т.5 - „ задължение на
осъденото лице да се отчита в определени часове пред определен орган; по
чл.4,т.9- „ задължение на осъденото лице да съдейства на пробационен
служител или на представител на социалната служба, който носи
4
отговорност по отношение на осъдени лица; по чл.4,т.1- задължение на
осъденото лице да информира определен орган за всяка промяна в мястото
си на пребиваване или в местоработата си;
І.3. Въпреки, че осъденото лице Н., както се отбеляза по-горе има
постоянен и настоящ адрес на територията на Република България –
гр.Търговище област Търговище, определящи местоживеенето му (като
фактическа връзка с определено място, съгласно даденото в Р №3 от 8.02.
по к.д. 16/2000г на КС на РБ, разяснение: „фактически и трайно
пребиваване на едно лице на определена територия за относително
продължителен период от време“, именно на територията на Република
България, от справка за задграничните пътувания на лицето /л.88/ се
установи по безспорен начин, че същият е напуснал територията на страната
на 10.09.2020год., няма данни за неговото фактическо местожителство,
поради което и евентуално наказание пробация не би могло да бъде
ефективно изпълнено. Казано иначе, осъденото лице има адресна регистрация
на територията на РБ, но е нередовно призован, не е открит за призоваване,
не се намира на територията на РБ; и от постъпилата справка се установява,
че живее на неизвестен адрес, в неизвестна държава, с което съдът приема, че
в случая не изпълнено кумулативното изискване по чл.14,ал.3 от
ЗПИИСРРПОУАС за признаване на изпратената присъда;
С тези съображения, съдът намери за неоснователно искането и прие, че
влязлата в сила на 29.11.2021г. Съдебно наказателна присъда №
518/01.04.2021г.по ,постановена по Дело №3040/232/2019 на Съда Гъещ
Област Дъмбовица – Румъния потвърдена окончателно с наказателно
решение №1181/29.11.2021год. на Апелативен съд Плоещ, Република
Румъния ,следва да бъде отказано за признаване и изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.15,ал.2,т.2 от
ЗПИИСРРПОУАС, Окръжният съд - Търговище:
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ И ИЗПЪЛНИ Съдебно наказателна присъда №
518/01.04.2021г., влязла в сила на 29.11. 2021 год. на съда в Гъещ Област
Дъмбовица – Румъния Наказателно отделение, Дело №3040/232/2019
потвърдена окончателно с наказателно решение №1181/20.11.2021год. на
5
Апелативен съд Плоещ, с която спрямо българския гражданин Й. СТ. Н., с
адрес гр. Търговище, ул. „P..... “ № 100 , роден на 13.08.19...год. ЕГН-
********** за това, че на 28.05.2015Г. докато е управлявал товарен
автомобил марка ДАФ с рег.№ОВ...ВН ,теглещ полуремарке с рег.№ А..ЕК ,
на улица А.Чиокулеску в гр.Гъещ е навлязъл в надлежно обозначена
пешеходна пътека, където е изненадал и наранил лицето П.Б. която редовно
пресича обществения път, което по-късно довежда до нейната смърт,поради
което на осн чл.192 ал.1 и ал.2 от НК на Румъния му е наложено наказание 1
година и 4 месеца лишаване от свобода, което е отложено за период от за
ТРИ години от датата на влизане в сила на решението, с предвидени в този
период надзорни мерки, които осъденият следва да спазва.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Варна
в петдневен срок от днес .
След влизане в сила на решението, на основание чл.16,ал.8 от
ЗПИИСРРПОУАС незабавно следва да бъде информиран компетентния орган
на издаващата държава - РС Гъещ, както и Министерството на
правосъдието на Република България
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6