ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260475
гр. Пловдив, 09.11.2020г.
Пловдивски окръжен съд, XXII граждански състав, в
закрито заседание на 09.11.20г. с председател Пенка Стоева, като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 2279 по описа за 2020г. по повод молба вх.268174/05.11.20г., за да се произнесе, взе предвид:
Докладваната молба е
подадена от ищеца по повод Разпореждане №261442/11.10.20г., с което съдът му е
указал на необходимостта да отстрани нередовности на процесуалното действие по
сезиране на ПОС с искова молба вх.№263829/02.10.20г.
Спазвайки даденото му указание, ищецът е приложил
с докладваната молба удостоверения за данъчни оценки на недвижимите имоти,
предмет на искането за отнемане в полза на държавата, видно от които:
-имотът в м.***, гр.***, е с данъчна оценка
28 970.70лв.
-имотът в с.***, Община *** е с данъчна оценка 26965.70лв.
-ПИ 56784.517.88 е с данъчна оценка
13 141.40лв., а 49/100ид.части, колкото общо подлежат на отнемане съгласно
исковата молба, са с данъчна оценка 6439.09лв.
Що се касае до трите сгради в този имот, подлежащи
на отнемане, видно от удостоверението, двете жилища в първата сграда и двете
второстепенни сгради са имали към 2018г. данъчни оценки от съответно по 63098.80лв.,
4810.40лв. и 3686.20лв., но към 2020г. тези три сгради са съборени и не
съществуват като обекти на кадастъра.
Щом това е така, те не могат да бъдат и годен
предмет на искането за отнемане, нито данъчната им оценка към един предхождащ
завеждането на делото момент, конкретно тази за общо 49/100ид.части от сграда едно,
която за всеки от двата обекта в сградата възлиза на 30918.51лв. и е в случая
по-висока от данъчната оценка на обектите в с.*** и в м.“***“, може да обоснове
компетентността на ПОС да разгледа делото, заведено пред него.
Ето защо, производството по делото следва да се
прекрати частично досежно искането за отнемане от всеки от двамата ответници по
24.5/100ид.части от общо придобитите от тях 49/100ид.части от сгради с
идентификатори 56784.517.88.1, 56784.517.88.2 и 56784.517.88.3 по КККР на ***,
поради липса на годен предмет /несъществуване на подобни обекти на право към
датата на исковата молба, а в останалата част следва да се прекрати
производството пред ПОС и делото да се изпрати на съда, в района на който се
намира имота с най-висока данъчна оценка- този в м.*** на гр.***, а именно-
Окръжен съд Бургас.
При тези мотиви и на основание чл.130 от ГПК и
чл.153,ал.2 от ЗПКОНПИ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството
по гр.дело №2279/20г. досежно искането за отнемане от всеки от двамата
ответници по 24.5/100ид.части от общо придобитите от тях 49/100ид.части от
сгради с идентификатори 56784.517.88.1, 56784.517.88.2 и 56784.517.88.3 по КККР
на гр.***, поради липса на годен предмет.
В останалата част, прекратява
производството по гр.дело №2279/20г. пред ПОС, тъй като в предмета на искането
за отнемане са налични няколко недвижими имота и с най-висока данъчна оценка от
тях е имот, находящ се в района на Окръжен съд- гр.Бургас.
Настоящото определение подлежи и в двете си части на
обжалване с частна жалба пред ПАС в 1-седмичен срок от връчване на препис от
него на ищеца.
След стабилизиране на определението, делото да се
изпрати на надлежния Окръжен съд-Бургас за разглеждането му в непрекратената
поради негоден предмет част.
Окръжен
съдия: