Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Номер
2749 07.07.2022г. град Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на седми юли през
две хиляди и двадесет и втора година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №1136 по описа за 2022г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 145- чл. 178 от Административно-процесуалния кодекс АПК) във вр. с чл.
124 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Производството е
образувано по жалба на Н.Ж.С., със съдебен адрес *** против заповед №109/22.06.2022г.,
издадена от Председателя на КЗП, изменена със Заповед № 120/29.06.2022г.,
издадена от Председателя на КЗП.
Съдът намира,
че е сезиран с жалба срещу годен за оспорване индивидуален административен акт
по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК.
Компетентен да се произнесе по подадената жалба е Административен съд-Бургас,
поради което с жалбата е сезиран надлежния орган. Жалбата е подадена от лице,
имащо правен интерес от оспорване на процесната заповед, тъй като с нея се
засягат негови права и законни интереси. Жалбата е подадена в срока за
оспорване на индивидуалните административни актове, за което са представени
доказателства.
Не е представена административната преписка.
По
изложените съображения съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: Н.Ж.С.
ОТВЕТНИК: Председателят на КЗП
Препис от жалбата на основание чл.163, ал.2 АПК да
се изпрати на ответника, който в 14 дневен срок от получаване на преписа може
да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска
да бъдат събрани и представи писмените
си такива
Производството е по реда на
чл.145 АПК вр. с чл.124, ал.1 от ЗДСл.
Предмет на оспорване е заповед, с която на
основание чл.107, ал.1,т.5 вр. с чл.108 от ЗДСл е прекратено служебното
правоотношение с жалбоподателя Н.Ж.С. на
длъжност директор на Регионална дирекция на за областите Бургас, Сливан и
Ямбол.
В жалбата се се сочи, че заповедта е издадена
в противоречие с материалния и процесуалния закон. Сочи, че е допусната
злоупотреба с право, тъй като разпоредбата на която се позовава от НУРОИСДА е
влязла в сила на 10.12.2012г., изискването за дигитална компетентност не е
включено в длъжностната характеристика. Иска отмяна на заповедта. Ангажира
доказателства.
Органът, издал оспорения акт, до настоящия
момент не е взел становище по оспорването. Не е представил е заверено копие от
преписката по приемане на оспорения акт.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в
негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА на ответника на
основание чл.152, ал.2 от АПК да представи заверено копие на цялата
административна преписка по издаването на акта в 7-дневен срок от съобщението.
Дава възможност за становище по поисканите доказателства в 14-дневен срок.
УКАЗВА на ответника на чл.152, ал.3 от АПК да приложи списък на
страните в производството по издаване на административния акт с посочване на
адресите, на които те последно са били призовани в 7-дневен срок от получаване
на съобщението.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици и следва да ангажира
доказателства за изложените в жалбата твърдения.
Липсват ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че на основание
чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат
споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 30.08.2022 г. – 13,30часа,
за която дата да се призоват страните.
Преписи
от разпореждането да се изпратят
на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: