О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 260186 Година, 2021
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На дванадесети февруари .........…..…....….
Година две хиляди двадесет и първа
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р.
Калиманова …………………………….
търговско дело № ……… 418 ....…. по
описа за ………. 2020 …………. година.
Производството по настоящото дело е
образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Хоуп 2012“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Бургас,
община Бургас и адрес на управление бул. „Янко Комитов“ №24 за прекратяване на
ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на отправените искания са
представени и ангажирани от ищцовата страна писмени доказателства.
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество било вписано във водения от Агенция по вписванията електронен
търговски регистър с вписване под № 20120402085918 като безсрочно, с
капитал в размер на 50 лева и с предмет на сделки подробно и изчерпателно
посочен в приетия учредителен акт. Негов управител и едноличен собственик на
капитала било лицето Иванка Тодорова Жекова. Във връзка с постъпил при нея
писмен сигнал и предприетите в тази насока действия било установено, че
управителят на дружеството починал на 07.02.2020 година. До настоящия момент за
дружеството нямало извършено вписване на нов управител в продължение на три
месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов управител на
дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславяла наличието на
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения
по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор. Поради
това съдът не е дал възможност на ищцовата страна в срока по чл. 372 от ГПК да
упражни дадените и с ал. 2 на цитираната правна норма права.
Производството по делото е с правно
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон. Предявената искова претенция, по повод
на която е образувано делото, е допустима; представените към исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Последният е
родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл. 365 от ГПК. Съдът
намира, че с настоящото си определение следва по горните доводи да приеме
представените с исковата молба и посочени по-горе писмени доказателства.
Ето защо, по изложените съображения и
на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявената от Бургаски
окръжен прокурор против „Хоуп 2012“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище с. Бургас, община Бургас и адрес на управление бул.
„Янко Комитов“ №24 искова претенция за прекратяване на ответното дружество.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 17.03.2020 година - 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните по делото.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: