№ 989
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря РАДКА Т. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110131255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
На именното повикване в 14:45 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма ЕАД – редовно уведомени за днешното съдебно
заседание на 28.09.2021 г., не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ фирма ЕООД – редовно уведомени за днешното
съдебно заседание на 29.09.2021 г., не се явява, представлява от адв. Й,Й от
САК с днес представено пълномощно по делото.
Съдът докладва постъпилите по делото книжа:
На 04.10.2021 г. по делото е постъпила молба от процесуалния
представител на ищеца, адв. Р от САК, с която не възразява срещу хода на
делото, посочва се устройство Huawei B310s-22+2рс FMC enternal antenna
(DataBox устройство), не е бил предмет на договор за лизинг, а е предоставен
безвъзмездно за временно ползване. Излагат се съображения във връзка с
начислената неустойка, както и се правят доказателствени искания за
допускане на две експертизи, компютърна и ССчЕ, като са поставени въпроси
в тази насока. Молят да се отмени определението, с която е допуснат
свидетел на ответника.
АДВ. Й: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проекто-доклад
обективиран в определение от 15.09. 2021 г.
АДВ. Й: Нямам възражения по проекто-доклада, моля да бъде приет за
окончателен.
Съдът намира, че така изготвения проекто-доклад по делото следва да
бъде приет, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекто-доклада на делото от
15.09.2021 г.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. Й: Моля да отложите разпита на допуснатия ни свидeтел ще
представим доказателства за невъзможността му да присъства в днешното
съдебно заседание. Поддържам отговора, оспорвам ИМ. По отношение на
молбата на ищеца, противопоставям се на искането за допускане на
техническа експертиза, тъй като въпросите са неотносими към предмета на
делото. В случая претендират заплащане на месечен абонамент за
предоставяне на услуга, докато от наша страна твърдим, такава услуга не е
ползвана, а така формулираните въпроси към СТЕ не са правни, т.е., целят
отговор на въпроса по съществото на спора и като правни такива, не следва да
бъдат допускани. По отношение на искането за допускане на ССчЕ не се
противопоставям да бъде допусната такава, твърдя, че в счетоводството на
ответника процесните фактури по които се претендира плащане не са
2
осчетоводявани, а също така не оспорваме, че същите фактури са
осчетоводени от ищеца.
Във връзка с направените доказателствени искания от ищеца с молба от
04.10.2021 г., съдът намира следното:
На първо място, така направените доказателствени искания не са
преклудирани, доколкото са направени в първото открито съдебно заседание
с оглед дадените указания в доклада. На следващо място, съдът намира, че
същите се явяват относими към настоящия правен спор, като ищецът носи
доказателствена тежест да докаже претенциите си по основание и размер.
Досежно възражението на ответника, че въпросите са от правен характер,
съдът взима предвид това възражение, като вещото лице не може да отговаря
или да коригира правни изводи със заключението си, доколкото правните
изводи са предмет и преценка на съдебния състав и крайния съдебен акт, но
предвид това, че ищецът носи доказателствената тежест, съдът намира, че
следва да допусне двете експертизи. С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в полза на ищеца ССчЕ по въпросите, посочени в молба от
04.10.2021 г.
Определя за вещо лице В.Л.Г при депозит в размер на 200 лева, платим
от ищеца в седмодневен срок от уведомяването му.
Да се уведоми вещото лице по телефона след представяне на
доказателства за платен депозит.
ДОПУСКА в ползва на ищеца съдебно-компютърна техническа
експертиза по въпросите, посочени в молбата 04.10.2021 г.
Определя за вещо лице И.Р.Д при депозит в размер на 200 лева, платим
от ищеца в седмодневен срок от уведомяването му.
Да се уведоми вещото лице по телефона след представяне на
доказателства за платен депозит.
3
Във връзка с дадените указания към ищеца да посочи относ към спора
книжа приложени към ИМ, съдът намира, че така даденото указание е
изпълнено, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към ИМ доказателства.
Предвид това, че съдебното следствие не може да бъде приключено в
днешното съдебно заседание, делото следва да бъде отложено за друга дата,
поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.11. 2021 г. от 14:15 часа, за която
дата и час, страните – уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че в следващото съдебно заседание следва да
ангажират доказателствата, които са им допуснати.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4