ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19
гр. Радомир, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно наказателно
дело № 20231730200007 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.244, ал.5 НПК.
С постановление на прокурор при РП - П. от 02.12.2022 г. по пр. пр. рег. № ./2019
г. на РП - П., ТО - Р., ДП №./2019 г. по описа на РУ- Радомир, на основание чл.199, ал.1,
чл.215, ал.1, чл.244, ал.1, т.2 и чл.245, ал.1 и ал.2 НПК, е спряно наказателното
производство, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 331, ал. 1 НК.
Недоволен от постановлението е останал пострадалият Г. В. С., с ЕГН:
**********, живущ в гр. С., ж.к..„М. - .“, бл.., вх.., ет.., ап.., поради което го е обжалвал в
законоустановения срок. Оплакванията в жалбата са за необоснованост и
незаконосъобразност на атакувания акт. По изложените в жалбата съображения, моли съда
да отмени постановлението на Районна прокуратура - П. Териториално отделение - Р.,
Съдът, като провери обосноваността и законосъобразността на атакуваното
постановление, намери следното:
Жалбата е процесуално допустима. Депозирана е от лице, което има качеството
на пострадал по смисъла на чл.74, ал.1 НПК, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на
прокурора. Спазен е преклузивният срок за обжалване по чл. 244, ал.5 НПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Според прокурора не са събрани достътъчно доказателства относно виновноста на
определено лице в извършване на престъпление от общ характер, няма основания по
смисъла на чл.219 от НК за привличане на обвиняем. В срока на разследването,
извършителят на престъплението не е разкрит, поради което прокурорът е достигнал до
извода, че са налице основанията на чл.244, ал.1, т.2 от НПК, за спиране на наказателното
производство и на чл.245, ал.1 от НПК за изпращане на делото на органа по издирването за
продължаване на издирването на неразкрития извършител на по реда на чл. 215, ал.1 от
1
НПК.
Настоящият съдебен състав намира действията на прокурора за неправилни.
В хода на разследването са проведени редица разпити и събрани множество
писмени доказателства и назначени експертизи относно евентуално извършено
престъпление по чл.331, ал.1 НК, вр. чл. 330, ал. 1 НК. При проведеното разследване са
разпитани свидетелите Е. Л. С., С. Е. И., З. Ж. Б., Г. В. С. и В. Д. А.. Назначени и изготвени
са съдебно - оценителна и пожаро - техническа експертизи.
След извършените действия по разследване от органите на досъдебното
производство РП - П., ТО - Р. се е произнесла с постановление от 02.08.2021 г., с което, след
като прокурорът е взел предвид стойността на запаленото имущество, е приел, че в случая
се отнася до извършено престъпно деяние по чл. 216, ал. 6 НК, което се преследва по тъжба
на пострадалия, поради което и на основание чл. 199, ал. 1, чл. 244, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал.
1, т. 6 НПК е спрял наказателното производство за срок от шест месеца от получаване от
пострадалия на препис от постановлението, с оглед упражняване на правото му на частна
тъжба в срока по чл. 81, ал. 3 НПК.
След изтичане на шестмесечния срок и след като е констатирал, че пострадалият е
депозирал в РС - Р. частна тъжба срещу подсъдимия Е.Л. С. за извършено престъпление по
чл.216, ал.6 НК, с постановление от 16.06.2022 г. прокурорът е прекратил наказателното
производство, приемайки, че не е установено по безспорен и категоричен начин
извършването на престъпление по чл. 331, ал. 1 НК, вр. чл. 330, ал. 1 НК.
С определение № .28.02.2022 г. по ЧНД № ./2022 г. РС- Р. е отменил
постановление на Районна прокуратура - П., Териториално отделение - Ра. от 16.06.2022 г.
по пр. пр. рег. № /2019 г. на РП - П., ТО - Р., досъдебно производство № ./2019 г. по описа на
РУ - Р., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 и чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено
наказателното производство, водено срещу виновно лице за престъпление по чл. 331, ал. 1
НК, вр. чл. 330, ал. 1 НК, като е върнал делото на Районна прокуратура - П., Териториално
отделение - Р. със задължителните указания, а именно- за събиране на необходимите
доказателства и изясняване на всички факти и обстоятелства, включени в предмета на
доказване, в т. ч. изслушването на нова съдебно - оценителна експертиза, която да даде
отговор на въпроса за стойността на запаленото имущество.
Указанията не са изпълнени, като прокурорът е спрял наказателното
производство на основание чл.199, ал.1, чл. 215, ал.1, чл.244, ал.1, т.2 и чл.245, ал.1 и ал.2 от
НПК.
Съдът не становището на прокурора относно това, че не са събрани достътъчно
доказателства относно виновноста на определено лице в извършване на престъпление от
общ характер и няма основания по смисъла на чл.219 от НК за привличане на обвиняем.
Връщайки делото на прокурора с определение № ./28.07.2022 г. по ЧНД № ./2022 г., съдът е
дал указания да се установи стойността на запаленото имущество, предвид необходимостта
от преценка относно това дали е налице един от съставомерните признаци на
2
престъплението по чл.331, ал.1, вр. чл.330, ал.1 НК, а именно- дали е налице имущество със
значителна стойност. В този смисъл, след като указанието не е изпълнено, делото следва да
бъде върнато напрокурора за изясняване на този въпрос чрез начначаване на съдебно-
оценителна експертиза.
Следва да се допълни, че в настоящия случай не са налице условията за спилране
на наказателното производство, визирани в чл.215, ал.1 НПК, който се отнася до случаите,
когато извършителят на престъплението е неизвестен. От самопризнанията на Е. Л. С., както
и от показанията на допълнително разпитания свидетел В.Д. А. е видно, че последният е
помагал на първия в дома му до обяд, при разрушаването на стар навес, като след това си е
тръгнал. По- късно узнал, че е възникнал пожар и са засегнати съседните имоти.
В горния смисъл съдът намира,че прокурорът не е мотивирал извода си, че
извършителят на престъплението не е разкрит, като неправилно е спрял наказателното
производство. Същият не е направил анализ на цялата фактическа обстановка, като липсва
изложение относно това, защо смята, че липсват данни относно авторството на деянието.
Предвид горните съображения постановлението на прокурора се явява
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на
прокурора за продължаване на производствените действия, съобразно мотивите на
настоящото определение.
Предвид горното и на основание чл.244, ал.5, изр.ІІ-ро от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановление за спиране на наказателно производство на прокурор
при РП - П. от 02.12.2022 г. по пр. пр. рег. № ./2019 г. на РП - П., ТО - Р., ДП № ./2019 г. по
описа на РУ- Р., като връща делото на прокурора за продължаване на производствените
действия, съобразно мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3