Определение по дело №642/2020 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№   ……      /  26.06.2020г

 

 

Варненският окръжен съд                             Наказателно отделение

На двадесет и шести  юни                         Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИН АТАНАСОВ

  ЧЛЕНОВЕ : ДЕЯН ДЕНЕВ

                            Мл.с-я  ФИЛИП РАДИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия  Марин Атанасов  ВЧНД № 642 по описа на съда за 2020г.,  за да се произнесе взе предвид:

 

  Производството е по реда на чл.345 във вр. с чл.249 ал.3 от НПК,  образувано по депозирана по частен протест на прокурор при РП варна срещу определение на Районен съд Варна,  двадесет и девети състав, постановено в разпоредително заседание на 04.06.2020г. по НОХД №679/20г. С атакуваното определение съдът е  прекратил съдебното производство на основание чл.249,ал.2 НПК като е върнал делото на РП Варна за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение. За такова в обстоятелствената част на определението е посочено ,че подсъдимото лице М.П.К. е бил привлечен в качеството на обвиняем с имената М. П. К., по какъвто начин е посочен и с внесения пред съда обвинителен акт.

В протеста се сочи, че установеното от съда на практика съставлява очевидна фактическа грешка и се иска отмяната на атакуваното определение и връщането му за разглеждане от фазата на разпоредителното заседание.   

     Настоящата съдебна инстанция, след като прецени доводите, изложени в частния протест, както и доказателствата по делото, намира е същия депозиран в срок, от страна, имаща право на това и срещу съдебен акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледан по същество същият се явява основателен.

    НОХД № 679/20г. е образувано по внесен от РП- Варна обвинителен акт срещу М. П. К. ЕГН ********** за престъпление по чл.325,ал.2 от НК. Производството по делото е било насрочено в разпоредително заседание на 04.06.2020г., като в неговия ход по същество защитника е направил възражения за несъответствия на имената на подсъдимия с тези посочени в обвинителния акт. Направени са и други възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила.

 Участващия в съдебното заседание прокурор  е изказал становище, че посоченото съставлява очевидна фактическа грешка.

 Съдът е намерил, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила изразяващо  се в „недостатъчна степен на определяне на самоличността на подсъдимото лице“. В подкрепа на това е посочил ,че по идентичен начин лицето е било и привлечено в качеството на обвиняем. Макар и имайки задължение да се произнесе по всички наведени възражение ВРС не е сторил това. 

  ВОС счита, че подобно тълкуване на разпоредбата на чл. 248,ал.1,т.3 НПК е незаконосъобразно. Посочената норма е бланкетна, но нейното съдържание е запълнено от нормата на чл.248, ал.4, т.1 НПК. Внимателният прочит на последната не съдържа посоченото от ВРС нарушение на процесуалните правила, още по малко то да е определено като съществено. Безспорно в акта за привличане на лицето в качеството на обвиняем, подсъдимия е посочен с имената М. П. К., което е пренесено и в обвинителния акт. В хода на наказателното производство обаче, обвиняемия, респективно подсъдимия е идентифициран и чрез ЕГН **********, което винаги е посочвано коректно. При снемане на самоличността на обвиняемия в протокола му за разпит са посочени имена съответстващи на действителните М.П.К.. Съгласно утвърдената съдебна практика посоченото обстоятелство представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.248а НПК. Дали разпоредителното заседание ще се развие по посочената норма или очевидната фактическа грешка ще бъде отстранена веднага със санирането и от страните е процесуална техника, която би следвало да се обсъди в хода на заседанието.

Горното налага отмяната на атакуваното определение и връщане на делото на ВРС от стадия на разпоредителното заседание

       По изложените съображения и на основание чл.345 ал.1 и ал.2 от НПК съставът на Окръжния съд като въззивна инстанция

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

    ОТМЕНЯ  определение от 04.06.2020г. по НОХД №679/20г. по описа на РС- Варна с което е прекратено съдебното производство на основание чл.249,ал.2 вр с чл.348,ал.1,т.1 НПК

    ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия от стадия на разпоредителното заседание.

 

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ :