Р Е Ш
Е Н И Е
№………./………..07.2019г.
гр.Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ в открито съдебно заседание, проведено на двадесети юни две хиляди и деветнадесета
година, в състав
СЪДИЯ
: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
при секретар Мария Манолова
Като разгледа
докладваното от съдията
Търговско дело № 1421 по описа за 2018 год.
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по
иск с правно основание чл.694,
ал.2, т.1 от ТЗ от
«ЕЛС» АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Лоза 16,
представлявано от изпълнителен директор «Файнейшъл проджектс айдвайзъри» ООД
чрез законния представител Д.А. срещу «ВАРНА-ПРО» АД /в н./ ЕИК ********* и синдика
на дружеството, за установяване съществуването и дължимостта на сумата от 79 409.72 лева /след
допуснато намаление в размера на заявената претенция относно лихвите в с.з. от
20.06.2019г./, произтичаща от извършени услуги по Договор за хоризонтален сондаж
от 01.10.2012г. и Допълнително споразумение №1 от 01.03.2013г., включена в
списък на НЕПРИЕТИТЕ вземания на кредиторите на дружеството,
предявени в срока по чл.688, ал.3 ТЗ в производството по несъстоятелност на
ответното дружество по т.д. № 1282/2016г. на ВОС, ТО, от които
- главница в общ размер от 57 811.37
лева по издадени фактури за парично вземане, както следва
1.
фактура №
**********/14.03.2013г. на стойност 29613,60 лв., с неплатена главница от
4113,00 лв. и с размер на неприетото вземане от 822,60 лв.;
2.
фактура №
**********/26.03.2013г. на стойност 30812,40 лв., с неплатена главница от
4279,50 лв. и с размер на неприетото вземане от 855,90 лв.;
3.
фактура №
**********/29.04.2013г. на стойност 23965,20 лв., с неплатена главница от
3328,50 лв. и с размер на неприетото вземане от 665,70 лв.;
4.
фактура №
**********/29.04.2013г. на стойност 30600,72 лв., с неплатена главница от
4250,10 лв. и с размер на неприетото вземане от 850,02 лв.;
5.
фактура №
**********/30.04.2013г. на стойност 21223,08 лв., с неплатена главница от
2947,65 лв. и с размер на неприетото вземане от 589,53 лв.;
6.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 24678,00 лв., с неплатена главница от
10677,50 лв. и с размер на неприетото вземане от 10677,50 лв.;
7.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 23197,32 лв., с неплатена главница от
15971,85 лв. и с размер на неприетото вземане от 15971,85 лв.;
8.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 38004,12 лв., с неплатена главница от
28028,35 лв. и с размер на неприетото вземане от 23805,67 лв.;
9.
фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 5922,72 лв., с неплатена главница от
3572,60 лв. и с размер на неприетото вземане от 3572,60 лв.;
- лихви върху стойността на
неплатените главници по всички фактури за периода от 20.05.2015г. до
19.02.2018г. в общ размер от 21 598.35 лева, както следва по:
1. фактура № **********/14.03.2013г. на стойност
29613,60 лв., с неплатена главница от 4113,00 лв. и лихва от 1151.22 лв.;
2. фактура № **********/26.03.2013г. на стойност
30812,40 лв., с неплатена главница от 4279,50 лв. и лихва от 1197.67 лв.;
3. фактура № **********/29.04.2013г. на стойност
23965,20 лв., с неплатена главница от 3328,50 лв. и лихва от 931.50 лв.;
4. фактура № **********/29.04.2013г. на стойност
30600,72 лв., с неплатена главница от 4250,10 лв. и лихва от 1189.57 лв.;
5. фактура № **********/30.04.2013г. на стойност
21223,08 лв., с неплатена главница от 2947,65 лв. и лихва от 824,86 лв.;
6. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
24678,00 лв., с неплатена главница от 10677,50 лв. и лихва от 2988.46 лв.;
7. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
23197,32 лв., с неплатена главница от 15971,85 лв. и лихва от 4470,27 лв.;
8. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
38004,12 лв., с неплатена главница от 28028,35 лв. и лихва от 7845 лв.;
9. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
5922,72 лв., с неплатена главница от 3572,60 лв. и лихва от 999.80 лв.
Твърди се в исковата молба, уточнена с
молба вх. № 28798/08.10.2018г. и молба с вх. № 30511/22.10.2018г. ответното
дружество „ВАРНА-ПРО" АД
е търговско дружество, за което е открито производство по несъстоятелност с
Решение № 76 от 27.01.2017г. по дело № 1502/2015 на Окръжен съд - Варна,
възобновено с Решение № 77 от 07.02.2018г. по дело № 1502/2015 по описа на
Окръжен съд – Варна. Между страните по делото на 01.10.2012г. е сключен Договор
за хоризонтален сондаж, в изпълнение на който изпълнителят «ЕЛС» АД ЕИК ********* е издал
9 броя фактури, обективиращи дължимост на възнаграждение за изпълнена и приета
без възражение договорна услуга по безизкопно полагане на тръби. Сочи се от
ищеца, че Общият размер
на неплатеното възнаграждение по 9 броя данъчни фактури, издадени въз основа на
подписан между „ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД Договор за хоризонтален
сондаж от 01.10.2012г., е 77169,05 лв,
както следва:
фактура № **********/14.03.2013г. на
стойност 29613,60 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 60 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.;
работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от 10.03.2013г.
като към настоящият момент „ВАРНА-ПРО" АД дължи на „ЕЛС" АД по
Фактура № **********/14.03.2013г. сумата от 4113,00 лв, както и законната лихва за забава.
фактура № **********/26.03.2013г. на
стойност 30812,40 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф711 с дължина 45 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с
приемо-предавателен протокол от 26.03.2013г. като към настоящият момент „ВАРНА-ПРО"
АД дължи на „ЕЛС" АД по Фактура № **********/26.03.2013г. сумата от 4279,50 лв., както и законната лихва
за забава;
фактура № **********/29.04.2013г. на
стойност 23965,20 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф711 с дължина 35 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.;
работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от
29.04.2013г. като към настоящия момент „ВАРНА-ПРО" АД дължи на „ЕЛС"
АД по Фактура № **********/29.04.2013г. сумата от 3328,50 лв., както и законната лихва за забава;
фактура № **********/29.04.2013г. на
стойност 30600,72 лв, издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 62 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с
приемо-предавателен протокол от 29.04.2013г. като към настоящия момент
„ВАРНА-ПРО" АД дължи на „ЕЛС" АД по Фактура № **********/29.04.2013г.
сумата от 4250,10 лв., както и
законната лихва за забава.
фактура № **********/30.04.2013г. на
стойност 21223,08 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 43 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.;
работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от
30.04.2013г. като към настоящия момент „ВАРНА-ПРО" АД дължи на „ЕЛС"
АД по Фактура № **********/30.04.2013г., сумата от 2947,65 лв., както и законната лихва за забава.
фактура № **********/06.06.2013г. на
стойност 24678,00 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 50 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.;
работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от
06.06.2013г. като към настоящия момент „ВАРНА-ПРО" АД дължи на „ЕЛС"
АД по Фактура № **********/06.06.2013г. сумата от 10677,50 лв., както и законната лихва за забава;
фактура № **********/06.06.2013г. на
стойност 23197,32 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 47 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с
приемо-предавателен протокол от 06.06.2013г. като към настоящия момент
„ВАРНА-ПРО" АД дължи на „ЕЛС" АД по Фактура №
**********/06.06.2013г., сумата от 15971,85
лв., както и законната лихва за забава;
фактура № **********/06.06.2013г. на
стойност 38004,12 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 77 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.;
работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от
06.06.2013г. като към настоящия момент „ВАРНА-ПРО" АД дължи на „ЕЛС"
АД по Фактура № **********/06.06.2013г., сумата от 28028,35 лв., както и законната лихва за забава;
фактура № **********/06.06.201Зг. на
стойност 5922,72 лв., издадена от „ЕЛС" АД във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 12 л.м. по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.;
работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от
06.06.2013г. като към настоящия момент „ВАРНА-ПРО" АД дължи на „ЕЛС"
АД по Фактура **********/06.06.2013г., сумата от 3572,60 лв., както и законната лихва за забава.
Сочи се, че с неприсъствено решение №
2965/02.07.2015г. по гр.дело №2651 по описа на Варненски районен съд за 2015г.,
XXI състав, съдът е постановил решение, с което осъжда „ВАРНА-ПРО" АД да
заплати на „ЕЛС" АД, сумата от 19357,68
лева, съставляваща главница само
за част от неплатени суми - гаранции, в издадени 6 броя фактури №
**********/14.03.2013г., фактура №**********/26.03.2013г., фактура №
**********/29.04.2013г., фактура № **********/29.04.2013г., фактура №
**********/30.04.2013г., фактура № **********/06.06.2013г., ведно с присъдените
съдебно деловодни разноски и държавна такса, сторени в исковото и заповедното
производство, и заплатено възнаграждение за процесуално представителство общо в
размер на 2479,88 лв. Изтъква се, че
правният интерес на ищеца от предявения положителен установителен иск се
обуславя от факта, че временният синдик не е признал пълният размер на
вземането по 9 броя данъчни фактури, издадени въз основа на подписан между
„ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД Договор за хоризонтален сондаж от
01.10.2012г., представляващи неплатено възнаграждение за изпълнена и приета без
възражение от „ВАРНА-ПРО" АД договорна услуга по безизкопно полагане на
тръби (сондажи). В съставеният от временния синдик Списък на приетите вземания е призната само частта от вземането по 9 броя данъчни фактури,
издадени въз основа на подписан между „ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД
Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г., представляващи неплатено
възнаграждение за изпълнена и приета без възражение от „ВАРНА-ПРО" АД
договорна услуга по безизкопно полагане на тръби (сондажи), по която е
постановено неприсъствено решение № 2965/02.07.2015г. по гр. дело № 2651 по
описа на Варненски районен съдза2015г., XXI състав. В списъкът на приетите
вземания е включена само сумата в размер на общо 21837,56 лева, от които 19357,68
лева, съставляваща главница само
за част от неплатени суми - гаранции, в издадени 6 броя фактури №
**********/14.03.2013г., фактура № **********/26.03.2013г., фактура №
**********/29.04.2013г, фактура № **********/29.04.2013г., фактура №
**********/30.04.2013г., фактура № **********/06.06.2013г., ведно с присъдените съдебно деловодни
разноски и държавна такса, сторени в исковото и заповедното производство, и
заплатено възнаграждение за процесуално представителство общо в размер на
2479,88 лв.
Сочи се, че за да остави без уважение
възражението на „ЕЛС" АД срещу списък с неприети от временния синдик
вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ, съдът по несъстоятелността
неправилно е приел, че не може да се направи безпротиворечив извод относно
начина на изплащане на задълженията по извършени хоризонтални сондажи, който не
е бил предмет на договореното. В тази връцка се твърди, че по всички 9 броя фактури, издадени от „ЕЛС"
АД на „ВАРНА-ПРО" АД въз основа на подписаният Договор за хоризонтален
сондаж от 01.10.2012г., макар да няма допълнително писмено споразумение за
начина на плащане относно удържаните гаранции, от „ВАРНА-ПРО" АД няма и
изрично възражение относно начисленият размер, като от особено значение е
безспорният факт, че има постъпили частични плащания по всички 9 броя фактури. Следователно,
паричните задължения са между едни и същи страни, произтичат от едно и също
договорно основание, за една и съща продължаваща за периода на изпълнение на
договора по своя характер услуга, а именно-хоризонтално сондиране.
По
отношение на основанието за дължимост на сумите се твърди от ищеца, че
паричните задължения към „ЕЛС" АД произтичат от сключен между „ЕЛС"
АД и „ВАРНА-ПРО" АД Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г. с
предмет: извършване на дейности по управляемо хоризонтално сондиране и
изтегляне на тръби, описани в Приложение № 1 от договора за обект: „Газопровод
Русе - Гюргево". Начинът на плащане е уговорен в чл.З ал.5 т.1 и 2 от
същия, но впоследствие, по взаимна уговорка и без насрещни възражения, е променен
частично по следния начин:
т.1 остава непроменена;
в т.2 е настъпила следната промяна:
междинно плащане - в размер на 10% (десет процента), платимо в срок до 10
/десет/ календарни дни, считано от датата на съставяне от Изпълнителя на
данъчна фактура" и нови точки:
т.З. междинно плащане в размер на 5%
(пет процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано от датата на
съставяне на Акт 15;
т.4. междинно плащане в размер на 7%
(седем процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано от датата
на съставяне на Акт 16;
т.5.
окончателно плащане в размер на 3% (три процента), платимо в срок до 5 /пет/
календарни дни, считано след изтичане на период от 180 (сто и осемдесет дни) от
датата на съставяне на Акт 16.
За всеки един
хоризонтален сондаж, след подписването на приемо-предавателен протокол за
установяване на извършените и за заплащане на хоризонталните сондажи, в който е
установено действителното изпълнение и остойностени видове хоризонтални
сондажи, е издавана фактура с описание на дължимата се конкретна сума по всяка
една от гореописаните точки, като дължимите се суми по т.1 и 2 са плащани в
срок, съгласно договореното. Другите плащания са в зависимост от съставянето на
Акт 15 и Акт 16, които вече са издадени, съгласно Разрешение за ползване с № СТ
- 05-1628/ 17.11.2014г., което е последният необходим документ (Акт 16). Видно
срокът за плащанията по т.3, 4 и 5 по всяка една от издадените фактури е
настъпил (конкретните суми са описани във всяка една от фактурите), но няма
постъпило плащане. Сочи се, че във всяка една фактура се индивидуализирани
дължимите суми по специалното основание, по което са начислени, респективно по
което се дължат. Общият размер на фактурата включва стойността на
възнаграждението за изпълнена дейност, като към тази стойност има допълнително
начислени суми по удържани гаранции. Предмет на претенцията е както
неплатената част от възнаграждението за реално изпълнена и приета дейност, така
и сумите, които са удържани по съответните гаранции и които също са дължими,
след като не са били надлежно възстановени след изтичане на уговорения срок за
тяхното задържане. Твърди се, че
всички описани
дължими суми са счетоводно отразени в двете дружества.
В срока по чл.
367, ал. 1 ГПК ответникът „ВАРНА-ПРО"
АД представя писмен отговор, с
който признава че ищецът
„ЕЛС" АД е сключил с „ВАРНА-ПРО" АД на 01.10.2012г. договор за
хоризонтален сондаж с предмет: извършване на дейности по управляемо
хоризонтално сондиране и изтегляне на тръби, описани в Приложение № 1 от
договора за обект „Газопровод Русе - Гюргево"; че за срока на действие на
договора са извършени услуги, за приемането на които са съставяни протоколи за
приемане на работата; че ищецът е издал фактури за заплащане на извършената
работа. Приема твърденията на ищеца, върху които е основана исковата претенция
срещу ответника, за дължимостта на сумата от 79 439,54 лева, включена в списък на неприетите вземания.
В
предоставения двуседмичен срок, участващият на осн.чл.694, ал.4 от ТЗ синдик на
„ВАРНА-ПРО" АД представя писмен отговор, в който оспорва иска по основание
и размер. Оспорва искова претенция, като счита описаните вземания се дублират с посочените в раздел I - от т.1 до т. 6
от молбата за предявяване на вземането, които са приети и установени с Решение
на ВРС по гр.д. № 2651/2015 г., съответно по издадения по това дело
изпълнителен лист, приложен и с възражението. Счита, че няма данни в посоченото
решение сумите да са претендирани и като частични по фактура или частичен иск
по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012 г., поради което няма основание
същите да бъдат претендирани извън присъдените вече със съдебното решение,
което е окончателно, влязло в сила и обвързва страните по отношение на спора по
същите вземания, обективирани в процесиите фак тури. Затова няма правно
основание да бъдат преразглеждани в ново исково производство. Възразява се
относно основателността на вземането за лихви, доколкото след като не
съществува главно вземане, то липсва и акцесорно задължение.
В
срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, в
която оспорва възраженията на синдика. Пояснява се, че с исковата молба се
претендира парично вземане, индивидуализирано по основание и размер в 9 броя данъчни фактури, издадени въз
основа на подписан между „ВАРНА-ПРО" АД, в качеството на възложител и
„ЕЛС" АД, в качеството на изпълнител, Договор за хоризонтален сондаж от
01.10.2012г., представляващи неплатено възнаграждение за изпълнена и приета без
възражение от „ВАРНА-ПРО" АД договорна услуга по безизкопно полагане на
тръби (сондажи) в размер на главницата
от 77 169,05 лв., част от която главница в размер на 19357,68 лв. е призната от
синдика като дължима и включена в СПИСЪК НА ПРИЕТИТЕ вземания, поради което
общият размер на НЕПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ по 9 броя данъчни фактури, издадени
въз основа на подписан между „ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД Договор за
хоризонтален сондаж от 01.10.2012г., представляващи неплатено възнаграждение за
изпълнена и приета без възражение от „ВАРНА-ПРО" АД договорна услуга по
безизкопно полагане на тръби (сондажи) е 57 811,37 лв. Пояснява се, че общият размер на претендираната лихвата за
периода 20.05.2015г. - 19.02.2018г. по главница по 9 броя данъчни фактури, издадени
въз основа на подписан между „ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД Договор за
хоризонтален сондаж от 01.10.2012г., представляващи неплатено възнаграждение за
изпълнена и приета без възражение от „ВАРНА-ПРО" АД договорна услуга по
безизкопно полагане на тръби (сондажи) е 21 628,16 лв. Обобщено е, че размера на предявеният от „ЕЛС" АД установителен
иск, формиран от РАЗМЕРА НА НЕПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ и ЛИХВАТА по главницата по
всяка от 9 -те броя данъчни фактури, издадени въз основа на подписан
между „ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД Договор за хоризонтален сондаж от
01.10.2012г., представляващи неплатено възнаграждение за изпълнена и приета без
възражение от „ВАРНА-ПРО" АД договорна услуга по безизкопно полагане на
тръби (сондажи) е 79 439,53 лв.
Оспорват твърденията на синдика за
дублиране на фактури, изброени в раздел
I, II и III на
молбата за предявяване на вземането пред съда по несъстоятелността като неоснователни, и се изтъква, че в
молбата по чл.685, ал.1 от ТЗ са изброени 9 -те броя данъчни фактури, издадени въз основа на подписан между
„ВАРНА-ПРО" АД и „ЕЛС" АД Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.,
представляващи неплатено възнаграждение за изпълнена и приета без възражение от
„ВАРНА-ПРО" АД договорна услуга по безизкопно полагане на тръби (сондажи)
и сумите, които са вписани по отделните редове на фактурите като основания за
тяхното начисляване и сроковете, в които са дължими плащанията, а именно:
ред 3 на фактурата: междинно
плащане в размер на 5% (пет процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано от датата на съставяне на Акт 15;
ред 4 на фактурата: междинно
плащане в размер на 7% (седем
процента), платимо в срок до 5 /пет/
календарни дни, считано от датата на съставяне на Акт 16;
ред 5 на фактурата: окончателно
плащане в размер на 3% (три процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано след изтичане на период от 180 (сто и
осемдесет дни) от датата на съставяне на Акт 16.
Пояснява се,
че всяка от сумите, описани в съответния ред на дадена фактура има различен
момент на изискуемост, тъй като срокът за изпълнение на задължението е уговорен
с изтичането на определен ден. Сочи се, че падежа на плащане на всяка сума по
отделното основание, изрично изписано в съответния ред на фактурата, е настъпил
към датата на предявяване на
вземането и ответното дружество е изпаднало в забава за плащане, за което по
всяка фактура е
начислена законната лихва за забава.
Твърди се, че
издадените Акт 15 и Акт 16 (Разрешение за ползване с № СТ - 05- 1628/
17.11.2014г.), са правопораждащите юридически
факти за извършване на дължимото междинно плащане по всяка конкретна фактура в
размер на 5% (пет процента), платимо
в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано
от датата на съставяне на Акт 15, междинно
плащане на 7% (седем процента), платимо
в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано
от датата на съставяне на Акт 16, както
и окончателно плащане в размер на 3% (три процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано след
изтичане на период от 180 (сто и осемдесет дни) от датата на съставяне на Акт 16.
Представен е в табличен вид размера
на всяка отделна фактура ведно със сумите на дължимите междинни и окончателни
плащания, които настъпват в различен период от време:
|
Ф-ра № |
Дата |
Фактурирано |
Суми и срокове за плащане при съставяне на Акт 15 и Акт 16 |
||
|
ред 3 на фактурата: междинно плащане в размер на 5% (пет процента), платимо в срок до 5
/пет/ календарни дни, считано от датата на съставяне на Акт 15 |
ред 4 на фактурата: междинно плащане в размер на 7% (седем процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни, считано
от датата на съставяне на Акт 16 |
ред 5 на фактурата: окончателно плащане в размер на 3% (три процента), платимо в срок до 5
/пет/ календарни дни, считано след
изтичане на период от 180 (сто и осемдесет дни) от датата на съставяне на Акт 16 |
|||
|
1.Ф-ра399 |
14.03.2013г. |
29 613,60
лв. |
1 371,00 лв. |
1 919,40 лв. |
822,60 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.Ф-ра 400 |
26.03.2013г. |
30 812,40
лв. |
1 426,50 лв. |
1 997,10 лв. |
855,90 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
З.Ф-ра 405 |
29.04.2013г. |
23 965,20
лв. |
1 109,50 лв. |
1 553,30 лв. |
665,70 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Ф-ра 406 |
29.04.2013г. |
30 600,72
лв. |
1 416,70 лв. |
1 983,38 лв. |
850,02 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
5.Ф-ра 407 |
30.04.2013г. |
21 223,08
лв. |
982,55 лв. |
1 375,57 лв. |
589,53 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
6.Ф-ра412 |
06.06.2013г. |
24 678,00
лв. |
'-. 1 442,50
лв. |
1 599,50 лв. |
685,50 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
7.Ф-ра413 |
06.06.2013г. |
23 197,32
лв. |
1 073,95 лв. |
1 503,53 лв. |
644,37 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
8.Ф-ра414 |
06.06.2013г. |
38 004,12
лв. |
1 759,45 лв. |
2 463,23 лв. |
1 055,67 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
|
9.Ф-ра415 |
06.06.2013г. |
5 922,72 лв. |
274,20 лв. |
373,88 лв. |
164,52 лв. |
|
|
|
|
|
|
|
228 017,16
лв. 10 856,35 лв. 14 768,89 лв. 6 333,81лв.
Сочи
се, че кредиторът на едно вземане може да го предяви изцяло или отчасти, като в
конкретния случай в подаденото от „ЕЛС" АД заявление по чл.410 от ГПК са
претендирани част от дължимите суми, описани
в редовете на съответните фактури, които имат различен момент на изискуемост.
Сочи се, че общия размер на вземането, изчислено единствено по 6-те броя фактури е 46947,10 лв. От
тази сума, със съдебно решение на Варненски районен съд, е постановена за
дължима от „ВАРНА-ПРО" АД само сумата от 19357,68 лв., която представлява
сбор от междинните плащания по ред 3 на
фактурата (5% (пет процента), платимо в срок до 5 /пет/ календарни дни,
считано от датата на съставяне на Акт
15) и ред 4 на фактурата 7% (седем процента), платимо в срок до 5 /пет/
календарни дни, считано от датата на съставяне на Акт 16, и която сума е претендирана в инициираното от „ЕЛС" АД
заповедно производство. Това безспорно доказва, че е наличен дължим
остатък и процесиите 6 броя фактури следва да бъдат погасени в пълният им
размер. Погасителен ефект за
задълженията има тогава, когато има реално изпълнение, респ. плащане на
паричните задължения.
Пояснява се,
че формираният дължим остатък по 6-те броя фактури, описани в неприсъствено
решение № 2965/02.07.2015г. по гр. дело № 2651 по описа на Варненски районен
съд за 2015г., XXI състав, ведно с дължимите стойности на останалите 3 броя
фактури, образуват общия сбор на вземане на „ЕЛС" АД от „ВАРНА-ПРО"
АД по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г. от 77169,05 лв.
Оспорва се твърдението на синдика, че описаните частични плащания по Договор за
хоризонтален сондаж от 01.10.2012г. и неплатената част от договорното
възнаграждение се дублират по една и съща фактура в отделните раздели на
молбата за предявяване на вземането по чл.685, ал.1 от ГПК и не са установени
по основание и размер в исковата молба. Оспорва
се твърдението на синдика, че не съществува главно вземане, респ.
акцесорно такова, като напълно неоснователно и недоказано. Сочи се, че синдикът
не е оспорил нито подписаният
между „ВАРНА-ПРО" АД, в качеството на възложител и „ЕЛС" АД, в
качеството на изпълнител по Договор за хоризонтален сондаж от 01.10.2012г.,
нито издадените въз основа на същия 9 броя данъчни фактури за дължимо
възнаграждение за изпълнена и приета без възражение от „ВАРНА-ПРО" АД
договорна услуга по безизкопно полагане на тръби (сондажи), които са основанието и начина на формиране на
вземането - предмет на предявения установителен иск.
С отговора на
ДИМ синдикът на „ВАРНА-ПРО" АД поддържа възраженията си, въведени с отговора
на ИМ, като твърди, че не следва да анализира посочените в ДИМ плащания,
разбити по пера, тъй като за такъв анализ са необходими експертни знания.
Твърди се, че фактурата не е нищо друго освен покана да бъде извършено плащане,
като правното основание то бъде извършено в конкретния случай е договора.
Настоява се, че доколкото е било проведено производство по специалния
установителен иск по чл.422 от ГПК, то следва да се приеме, че ответникът по
него е възразил относно дължимостта на претендираната сума по основание и
размер.
Дружествата
„КММ“ АД гр.Шумен и „ГББ ЕПСИЛОН“ ЕООД гр.София, в качеството им на трети лица
–помагачи на ответника, в отговор на искова молба намира иска за недопустим с
твърдения, че вземанията, предмет на иска се дублират с тези, които вече са
включени в списъка на приетите вземания. Твърди се, че претенциите не са
установени по основание и размер, както в молбата за предявяване на вземането,
така и в исковата молба. Твърди се, че искът е неоснователен, доколкото с оглед
наличието на присъдени на ищеца суми по гр.д. № 2651/2015г. по описа на ВРС, по
кйто вземането не е предявено като частично, не следва да се присъждат повторно
суми за дълг по същите фактури, т.к. спорът бил решен със сила на присъдено
нещо. Въвежда се възражение за погасяване на вземането по давност, поради
изтичането на 5-годишен давностен срок за тяхното предявяване.
В
предоставения срок за становище на отговора на третите лица-помагачи ищецът
ищецът оспорва изцяло възраженията им относно дублиране на исковата претенция
със сумите по приетите вземания и липсата на яснота относно вида и размера на
задълженията. Оспорва се възражението за погасяване на вземанията по процесните
фактури по давност като се твърди, че най-ранната фактура е издадена на
14.03.2013г., а най-късната на 06.06.2013г. Доколкото с решение от 27.01.2017г.
по т.д. № 1502/2015г. на ВОС съдът след като е открил производство по
несъстоятелност, обявил е неплатежоспособност, прекратил дейността на ответното
дружество, е спрял производството поради липса на средства, то през периода,
през който производството е спряно, давностен срок не тече.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като взе предвид доводите и съображенията на страните и след преценка
на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
От фактическа страна : Във Варненски окръжен съд е образувано
производство по несъстоятелност на ответното дружество „ВАРНА-ПРО“ АД ЕИК
********* по т.д.№ 1502/2015г. Видно от справка в Търговския регистър с
решение № 76 от 27.01.2017г. по т.д.№ 1502/2015г. по описа на ВОС дружеството е
обявено в несъстоятелност, като на осн.чл.632, ал.1 изр.първо от ТЗ
производството по несъстоятелност е спряно. Същото е възобновено с Решение №
77/07.02.2018г.
След извършена служебна справка
по т.д.№ 1502/2015г. по описа на ВОС се констатира, че с молба вх.№ 5492 от
20.02.2018г. ищецът „ЕЛС" АД предявява пред съда по
несъстоятелността вземанията си от ответника в размер на 101 277.10 лева, за което сочи, че произтичат от Договор за хоризонтален сондаж
от 01.10.2012г. и Допълнително споразумение №1 от 01.03.2013г.
В производството по несъстоятелност
са предявени и други вземания от кредитори. Синдикът е изготвил списъци и е
обявил същите по електронната партида на „Варна-Про“ АД с рег. №
20180523120459. Изготвени са списъци на предявените вземания в срока по чл.685
от ТЗ, списък на служебно приети вземания и списък на неприети вземания, съгл.
чл.686-чл.689 от ТЗ.
В срока по чл.690 от ТЗ е
подадено с вх. № 15954 от 30.05.2018г. възражение от „ЕЛС" АД, чието предявено вземане е включено в
списъка на неприетите вземания. С определение № 2723 от 01.08.2018г. съдът по
несъстоятелността е оставил без уважение като неоснователно подаденото
възражение. Съответно, с определение № 3006 по т.дело № 1502/2015г. на ВОС, постановено
на 30.08.2018г., съдът е одобрил допълнителния списък на приетите вземания в
срока по чл.688 ТЗ като процесното вземане на «ЕЛС» АД ЕИК ********* е останало
извън одобрения списък. Определението на съда е обявено в ТР на 03.09.2018г.,
поради което с оглед на факта, че исковата молба е подадена пред ВОС с вх. №
26504 от 17.09.2018г. е спазен
преклузивния срок по чл.694, ал.6 от ТЗ, и същата е допустима.
Предявяването на иска с правно
основание чл.694 от ТЗ е последният, заключителен етап от фазата по приемане и
установяване вземанията на кредиторите в производството по несъстоятелност. В
хипотезата на предявен установителен иск ищецът в условията на пълно и главно
доказване следва да установи твърденията си за съществуване на вземането му
съобразно твърдяното от него основание, а ответникът - да установи всички свои
възражения срещу съществуването на отреченото право.
Не се спори по делото, а и от
ангажираните по делото писмени доказателства се установява, че страните по
делото се намират в договорни облигационни отношения, породени от действителен
Договор за хоризонтален сондаж
от 01.10.2012г. с предмет извършване на дейности по управляемо хоризонтално
сондиране и изтегляне на тръби, описани в Приложение №1 от договора за обект
«Газопровод Русе-Гюргево» и Допълнително споразумение №1 от 01.03.2013г.
По силата на договора
«ЕЛС» АД като изпълнител се е задължил като използва своя техника и средства да
извърши посочените в чл.1, ал.1 от договора дейности, включващи извършване на
управляем пилотен сондаж, проширяване на необходимия диаметър и изтегляне на
тръбите /чл.1, т.3/.
Договорено е, че всички
извършени по конкретния обект дейности подлежат на предаване и приемане с
двустранно подписан протокол, който отразява положените линейни метри със
съответния диаметър. Изготвянето и подписването на приемо-предавателните
протоколи следва да се извърши преди заплащането на сондажа /чл.2, ал.1 и
ал.3/.
Възложителят се е задължил да
заплати за услугата възнаграждение за извършени 20 броя сондажи, специфицирани
в Приложение №1, като посочените цени са без ДДС и в тях са включени разходите
за транспорт на машините и оборудването /чл.3, ал.1/.
Начинът на плащане е
предоговорен между страните с Допълнително споразумение №1 от 01.03.2013г.,
както следва : първо плащане /аванс/ в размер на 10 %, платим в срок до два дни
преди започване на дейностите по безизкопно полагане на тръбите; междинно плащане - в размер на 75%, платимо в срок
до 10 календарни дни, считано от датата на съставяне от Изпълнителя на данъчна
фактура; междинно плащане в размер на 5%, платимо в срок до 5 календарни дни,
считано от датата на съставяне на Акт 15; т.4. междинно плащане в размер на 7%, платимо в срок до 5 календарни
дни, считано от датата на съставяне на Акт 16 и окончателно плащане в размер на 3%, платимо в срок до 5 календарни
дни, считано след изтичане на период от 180 от датата на съставяне на Акт 16.
Не се спори относно изпълнението на
възложената услуга в срок и качествено отношение, както и относно факта на
предаването от изпълнителя и приемането й от възложителя, за което доставчикът
„ЕЛС“ АД е издал девет броя фактури, и взаимно разписани към тях приемо-предавателни
протоколи, с които е установено действителното изпълнение и са остойностени
видовете хоризонтални сондажи за обекта, както следва 1. фактура №
**********/14.03.2013г. на стойност 29613,60 лв., във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 60 л.м.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с
приемо-предавателен протокол от 10.03.2013г.; 2. фактура №
**********/26.03.2013г. на стойност 30812,40 лв., във връзка с извършен сондаж
Ф711 с дължина 45 л.м.; работата е
приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от 26.03.2013г. 3.
фактура № **********/29.04.2013г. на стойност 23965,20 лв., във връзка с
извършен сондаж Ф711 с дължина 35 л.м.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО"
АД с приемо-предавателен протокол от 29.04.2013г. 4. фактура № **********/29.04.2013г.
на стойност 30600,72 лв, във връзка с извършен сондаж Ф508 с дължина 62
л.м.; работата е приета от
„ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от 29.04.2013г. 5. фактура №
**********/30.04.2013г. на стойност 21223,08 лв., във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 43 л.м..; работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с
приемо-предавателен протокол от 30.04.2013г. 6. фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 24678,00 лв., във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 50 л.м.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с
приемо-предавателен протокол от 06.06.2013г. 7. фактура №
**********/06.06.2013г. на стойност 23197,32 лв., във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 47 л.м.; работата е
приета от „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от 06.06.2013г. 8.
фактура № **********/06.06.2013г. на стойност 38004,12 лв., във връзка с
извършен сондаж Ф508 с дължина 77 л.м.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО"
АД с приемо-предавателен протокол от 06.06.2013г. 9. фактура №
**********/06.06.201Зг. на стойност 5922,72 лв., във връзка с извършен сондаж
Ф508 с дължина 12 л.м.; работата е приета от „ВАРНА-ПРО" АД с
приемо-предавателен протокол от 06.06.2013г.
Съгласно заключението на вещото
лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира изцяло
като мотивирано и обосновано, процесните фактури, както и двустранно
подписаните приемо-предавателни протоколи, са отразени в дневниците за продажби
на „ЕЛС“ АД и дневниците за покупки на „Варна Про“ АД за съответния данъчен
период. Общата стойност на издадените и осчетоводени фактури възлиза на
228 017.16 лева, от които 38 002.86 лева ДДС. За всички фактури
„Варна Про“ АД е ползвало данъчен кредит.
След извършената проверка в
счетоводствата на двете дружества, вещото лице докладва, че „Варна Про“ АД е
извършило плащания подробно описани по дати и стойност, при наличие на дължим
остатък по всяка една от тях, както следва :
|
фактура |
плащане |
дължим |
|
||||||||||
|
номер |
дата |
стойност лева |
дата |
начин |
сума лева |
остатьк |
|
||||||
|
********** |
14.3.2013 |
29 613.60 |
9.4.2013 |
Алианц Банк |
25 500.60 |
4 113.00 |
|
||||||
|
********** |
26.3.2013 |
30 812.40 |
9.4.2013 |
Алианц Банк |
26 532.90 |
4 279.50 |
|
||||||
|
********** |
29.4.2013 |
23 965.20 |
|
|
20 636.70 |
3 328 50 |
|
||||||
|
|
|
|
14.5.2013 |
Алианц Банк |
15 636.70 |
|
|
||||||
|
|
|
|
9.9.2013 |
Алианц Банк |
2 000.00 |
|
|
||||||
|
|
|
|
16.10.2013 |
Алианц Банк |
3 000.00 |
|
|
||||||
|
********** |
29.4.2013 |
30 600.72 |
|
|
26 350.62 |
4 250.10 |
|
||||||
|
|
|
|
14.5.2013 |
Алианц Банк |
21 350.62 |
|
|
||||||
|
|
|
|
9.9.2013 |
Алианц Банк |
2 000.00 |
|
|
||||||
|
|
|
|
16.10.2013 |
Алианц Банк |
1 000.00 |
|
|
||||||
|
|
|
|
29.11.2013 |
Алианц Банк |
2 000.00 |
|
|
||||||
|
********** |
30.4.2013 |
21 223.08 |
|
|
18 275.43 |
2 947.65 |
|
||||||
|
|
|
|
14.5.2013 9.9.2013 29 11.2013 |
Алианц Банк Апианц Банк Алианц Банк |
13 275.43 2000.00 3000.00 |
|
|||||||
|
********** |
6.6.2013 |
24 678.00 |
6.6.2013 29.11.2013 3.2.2014
15.4.2014 |
Алианц Банк Алианц Банк Алианц Банк
Алианц Банк |
14 000.50 6 250.50 5 000.00 2
500.00 250.00 |
10 677.50 |
|||||||
|
********** |
66.2013 |
23 197.32 |
6.6.2013 154.2014 |
Алианц Банк Алианц Банк |
7 225.47 6 975.47 250 00 |
15 971.85 |
|||||||
|
********** |
6.6.2013 |
38 004.12 |
6.6.2013 15.4.2014 |
Алианц Банк
Алианц Банк |
9 975.77 9 725.77 250.00 |
28 028.35 |
|||||||
|
********** |
66.2013 |
5 922.72 |
66.2013 15.4.2014 |
Алианц Банк
Алианц Банк |
2 350.12 2 100.12 250 00 |
3 572.60 |
|||||||
|
общо: 228
017.16 |
|
|
150 848.11 |
77 169.05 |
|||||||||
Съгласно установеното от вещото
лице дължимият остатък по пера, съответни на уговореното в Допълнително
споразумение от 01.03.2013г. е, както следва :
|
фактура |
дължим остатък |
дължим остатък неплатен е т.ч |
|||||
|
номер |
дата |
непл.в срок |
5%след Акт 15 |
7% след Акт 16 |
3% гаранция |
общо |
|
|
********** |
14.3.2013 |
4 113.00 |
|
1 371.00 |
1 919.40 |
822.60 |
4 113 00 |
|
********** |
26.03. 2013 |
4 279.50 |
|
1 426.50 |
1 997.10 |
855.90 |
4 279.50 |
|
********** |
29.4.2013 |
3 328.50 |
|
1 109.50 |
1 553.30 |
665.70 |
3 328.50 |
|
********** |
29.4.2013 |
4 250.10 |
|
1 416.70 |
1 983.38 |
850.02 |
4 250 10 |
|
********** |
30.4.2013 |
2 947.65 |
|
982.55 |
1 375.57 |
589.53 |
2 947.65 |
|
********** |
6.6.2013 |
10 677.50 |
6 950.00 |
1 442.50 |
1 599.50 |
685 50 |
10 677.50 |
|
********** |
6.6.2013 |
15 971.85 |
12 750 00 |
1 073.95 |
1 503.53 |
644.37 |
15 971 85 |
|
********** |
6.6.2013 |
28 028.35 |
22 750.00 |
1 759.45 |
2 463.23 |
1 055.67 |
28 028.35 |
|
********** |
6.6.2013 |
3 572.60 |
2 760 00 |
274.20 |
373.88 |
164.52 |
3 572 60 |
|
общо : |
77 169.05 |
45 210.00 |
10 856.35 |
14 768.89 |
6 333.81 |
77 169.05 |
|
Изчислен размерът на законната
лихва за забава върху дължимата сума по всяка фактура за периода от
20.05.2015г. до 19.02.2018г. възлиза на 21 598.35 лева, а по всяка
фактура, е както следва :
|
фактура |
дължим остатък |
изчисляване на лихва |
|||||
|
номер |
дата |
период |
сума на лихва |
||||
|
********** |
14.3.2013 |
4 113.00 |
20.05.2015- 19.02.2018 |
1 151.22 |
|||
|
********** |
26.3.2013 |
4 279.50 |
20.05.2015-19.02.2018 |
1 197.67 |
|||
|
********** |
29.4.2013 |
3 328 50 |
20.05.2015-19.02.2018 |
931.50 |
|||
|
********** |
29.4.2013 |
4 250 10 |
20.05.2015-19.02.2018 |
1 189.57 |
|||
|
********** |
30.4.2013 |
2 947 65 |
20 05 2015- 19.02.2018 |
824.86 |
|||
|
********** |
6.6.2013 |
10 677.50 |
20 05.2015 • 19.02.2018 |
2 988.46 |
|
||
|
********** |
6.6.2013 |
15 971.85 |
20.05.2015-19 02.2018 |
4 470.27 |
|
||
|
********** |
6.6.2013 |
28 028.35 |
20 05.2015- 19 02.2018 |
7 845.00 |
|
||
|
********** |
6.6.2013 |
3 572.60 |
20.05.2015- 19.02.2018 |
999 80 |
|
||
|
общо : |
77 169.05 |
0.00 |
21 598.35 |
|
|||
Заключението на вещото лице не
е оспорено от страните; не е оспорен и начисления във фактурите размер на
удържаните гаранциите; не се спори и
относно настъпването на условията и срокове за възстановяването им.
От преписката по изисканото
гр.д. № 2651 по описа за 2015г. на ВРС се установява, че ищецът „ЕЛС“ АД е
провел успешно специалният установителен иска по реда на чл.422 от ГПК, като с
влязло в сила решение № 2965/02.07.2015г. е признато за установено в
отношенията между страните, че „Варна-Про“ АД дължи на „ЕЛС“ АД сумата от
19 359.68 лева, произтичаща от задължение по Договор от 01.10.2012г. за
хоризонтален монтаж, за която сума е издадена заповед за изпълнение
№8499/23.12.2014г., постановена по ч.гр.д. № 16337/2014г. на ВРС.
При извършена съпоставка с
обстоятелствената част на исковата молба по гр.д. № 2651 по описа за 2015г. на
ВРС и данните от заключението на вещото лице по ССчЕ, проведена в настоящото
производство, се установява, че предмет на установителната претенция пред ВРС
са сумите, формирани като фактуриран дължим и неплатен остатък, представляващи
междинно плащане в размер на 5 %, платимо в срок до 5 календарни дни, считано
от датата на съставяне на акт 15 и междинното плащане в размер на 7 %, платимо
в срок до 5 календарни дни, считано от датата на съставяне на акт 16 по
фактури № **********/14.03.2013г.,
фактура № **********/26.03.2013г., фактура № **********/29.04.2013г, фактура №
**********/29.04.2013г., фактура № **********/30.04.2013г., фактура №
**********/06.06.2013г.
Предмет на настоящото
производство са сумите представляващи размера на окончателното плащане в размер
на 3 %, платимо в срок до 5 календарни дни, считано след изтичане на период от
180 дни от датата на съставяне на акт 16 по фактури № **********/14.03.2013г., фактура №
**********/26.03.2013г., фактура № **********/29.04.2013г, фактура №
**********/29.04.2013г., фактура № **********/30.04.2013г., фактура №
**********/06.06.2013г.; както и дължимите, но неплатени вземания по авансово
плащане, двете междинни плащания и окончателното плащане в общ размер от
10 677.50 лева по фактура 412/06.06.2013г.; от 15 971.85 лева по
фактура 412/06.06.2013г.; от 3 572.60 лева по фактура № 415/06.06.2013г. и
от авансовото плащане и окончателно плащане по фактура №414/06.06.2013г. в общ
размер от 23 805.67 лева. Съгласно заключението на вещото лице сумите,
предмет на исковата претенция, не са платени и към датата на изготвяне на
експертизата.
Следователно, от една страна,
дължимите, но неплатени задължения по деветте фактури, издадени за извършената
услуга по Договора от 01.10.2012г., възлизат общо на сумата от 77 169.05
лева. От тях установени като дължими с решението по установителния иск по гр.д.
№ 2651/2015г. на ВРС са 19 357.68 лева, при което претендираното в
настоящото производство вземане от 57 811.37 лева се установява като
дължимо както по основание, така и по размер.
Неоснователно се явява
възражението на третите лица-помагачи на ответника за погасяване на сумите по
главното вземане по давност, поради изтичането на петгодишен погасителен
давностен срок за тяхното предявяване. Както се установи вземанията, предмет на
настоящия иск, са предявени в производството по несъстоятелност на
20.02.2018г., като най-старата фактура е издадена на 14.03.2013г. при уговорено
отложено плащане, съгласно чл.1 от Допълнително споразумение №1/01.03.2013г.,
при което общия давностен срок по чл.110 от ГПК не е изтекъл. С оглед
основателността на заявената в настоящото производство претенция по главното
вземане, основателна се явява претенцията за установяване дължимостта на
законната лихва върху главното вземане в размер на 57 811.37 лева.
Доколкото в производството по
гр.д. № 2651/2015г. на ВРС не е заявена претенция за установяване дължимост на
обезщетение за забава в плащането на главното вземане в частта за сумата от
19 357.68 лева, съответно е предявена пред синдика като дължимо вземане,
което не е прието, то липсва пречка това бъде сторено в настоящото
производство. Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице относно
размера на законната лихва върху дължимото, но неплатено вземане в общ размер
от 77 169.05 лева /част от което е главницата от 57 811.37 лева/,
като счита заявената претенция за доказана за сумата от 21 598.35 лева,
представляваща обезщетение за забава в плащането на главницата за периода от
20.05.2015г. до 19.02.2018г.
Като основателен и доказан иска
следва да бъде уважен изцяло.
По разноските : С оглед
резултат по спора отговорността относно разноските по делото, представляващи
държавна такса за водене на делото в размер на 3176.39 лева следва да бъде
възложена на ответника, като същият бъде осъден да заплати сумата от масата на
несъстоятелността в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен
съд Варна.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК
ответното дружество следва да понесе сторените от ищеца съдебно-деловодни
разноски за възнаграждение на вещото
лице в размер на 400 лева и 1000 лева, договорен и платен адв.хонорар.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл.694, ал.2, т.1
от ТЗ, че по отношение на «ВАРНА-ПРО» АД /в н./ ЕИК
********* съществува вземане на «ЕЛС» АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.Лоза 16, представлявано от изпълнителен директор
«Файнейшъл проджектс айдвайзъри» ООД чрез законния представител Д.А.1 в размер
на 79 409.72 лева,
произтичащо от извършени услуги по Договор за хоризонтален сондаж от
01.10.2012г. и Допълнително споразумение №1 от 01.03.2013г., от които
- главница в общ размер от 57 811.37
лева по издадени фактури за парично вземане, както следва
10. фактура № **********/14.03.2013г. на стойност
29613,60 лв., с неплатена главница от 4113,00 лв. и с размер на неприетото
вземане от 822,60 лв.;
11. фактура № **********/26.03.2013г. на стойност
30812,40 лв., с неплатена главница от 4279,50 лв. и с размер на неприетото
вземане от 855,90 лв.;
12. фактура № **********/29.04.2013г. на стойност
23965,20 лв., с неплатена главница от 3328,50 лв. и с размер на неприетото
вземане от 665,70 лв.;
13. фактура № **********/29.04.2013г. на стойност
30600,72 лв., с неплатена главница от 4250,10 лв. и с размер на неприетото
вземане от 850,02 лв.;
14. фактура № **********/30.04.2013г. на стойност
21223,08 лв., с неплатена главница от 2947,65 лв. и с размер на неприетото
вземане от 589,53 лв.;
15. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
24678,00 лв., с неплатена главница от 10677,50 лв. и с размер на неприетото
вземане от 10677,50 лв.;
16. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
23197,32 лв., с неплатена главница от 15971,85 лв. и с размер на неприетото
вземане от 15971,85 лв.;
17. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
38004,12 лв., с неплатена главница от 28028,35 лв. и с размер на неприетото
вземане от 23805,67 лв.;
18. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
5922,72 лв., с неплатена главница от 3572,60 лв. и с размер на неприетото
вземане от 3572,60 лв.;
- лихви върху стойността на
неплатените главници по всички фактури за периода от 20.05.2015г. до
19.02.2018г. в общ размер от 21 598.35 лева, както следва по:
10. фактура № **********/14.03.2013г. на стойност
29613,60 лв., с неплатена главница от 4113,00 лв. и лихва от 1151.22 лв.;
11. фактура № **********/26.03.2013г. на стойност
30812,40 лв., с неплатена главница от 4279,50 лв. и лихва от 1197.67 лв.;
12. фактура № **********/29.04.2013г. на стойност
23965,20 лв., с неплатена главница от 3328,50 лв. и лихва от 931.50 лв.;
13. фактура № **********/29.04.2013г. на стойност
30600,72 лв., с неплатена главница от 4250,10 лв. и лихва от 1189.57 лв.;
14. фактура № **********/30.04.2013г. на стойност
21223,08 лв., с неплатена главница от 2947,65 лв. и лихва от 824,86 лв.;
15. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
24678,00 лв., с неплатена главница от 10677,50 лв. и лихва от 2988.46 лв.;
16. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
23197,32 лв., с неплатена главница от 15971,85 лв. и лихва от 4470,27 лв.;
17. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
38004,12 лв., с неплатена главница от 28028,35 лв. и лихва от 7845 лв.;
18. фактура № **********/06.06.2013г. на стойност
5922,72 лв., с неплатена главница от 3572,60 лв. и лихва от 999.80 лв.
ОСЪЖДА «ВАРНА-ПРО» АД /в н./ ЕИК ********* да заплати от масата на несъстоятелността разноските по делото, представляващи
държавна такса за водене на делото в размер на 3176.39 лева в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Варна.
ОСЪЖДА «ВАРНА-ПРО» АД /в н./ ЕИК ********* да заплати на «ЕЛС» АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.Лоза 16, представлявано от изпълнителен директор
«Файнейшъл проджектс айдвайзъри» ООД сторените съдебно-деловодни разноски по
делото в размер на 1400 лева.
РЕШЕНИЕТО е
постановено при участието на „КММ“ АД
гр.Шумен и „ГББ ЕПСИЛОН“ ЕООД гр.София, в качеството им на трети лица –помагачи
на ответника.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :