О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 2511
гр.Пловдив, 04. 12. 2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в публичното заседание на четвърти декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател : Светлана Изева
Членове : Радостина Стефанова
Зорница Тухчиева
Като разгледа Докладваното от
съдия Радостина Стефанова
Възз.ч.гр.д. № 2499/2019 г.
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.407 във вр. с чл.410 във вр. с чл.414 и
чл.422 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от С.Р.А., ЕГН – **********,
чрез адв. В.В.,***, съдебен адрес ***, офис 14, против Разпореждане от
25.06.2019г. на ПдРС – XIII
гр.с. по ч.гр.д.№ 8801/2019г., с което е постановено да се издаде срещу С.Р.А.,
ЕГН – **********, изпълнителен лист в полза на „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, ЕИК – *********, за сумата 25 лв., представляваща държавна такса, и сумата
50 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение. Моли да бъде отменено и
вместо това да се постанови друго, с което да се остави без уважение искането
за издаване на изпълнителен лист и да се върне делото на Районния съд със
задължителни указания за даване указания на заявителя за предявяване на
установителен иск за доказване на вземането си.
Претендира разноски.
Въззиваемата страна „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД не депозира писмен отговор в указания едноседмичен срок.
ПдОС, след преценка на
процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства
по делото, прие за установено следното:
По ч.гр.д.№ 8801/2019г.
е издадена Заповед № 4568/29.05.2019г. от ПдРС – XIII гр.с. срещу която в
законоустановения срок по чл.414 от ГПК от длъжника А. е депозирано Възражение,
с което заявява, че не дължи изпълнение по вземането. Заявява, че процесната
партида не е партидата, която отговаря за неговия адрес. Изтъква, че ползва
електрическа енергия по партида с клиентски номер ********** и е различна от
тази, която дружеството търси неплатени суми.
На 24.06.2019г. е
постъпило Становище от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, с което е съобщено на съда, че С.А. признава вземането
по издадената заповед както по основание, така и по размер. Тъй като е платил
сумата след завеждане на делото, с поведението си е дал повод за образуване на
производството и за сторените от дружеството разноски, изразяващи се в
заплащане на държавна такса и възнаграждение за юрисконсулт. Направено е искане
за издаване на изпълнителен лист, което е уважено от Районния съд и на 26.06.2019г. е издаден изпълнителен лист за гореописаните суми.
С частната жалба длъжникът С.А. отново възразява,
че не дължи паричната сума, която претендира заявителят. Поддържа, че
посочената партида с № **********, за
която се търси вземането не е тази, която отговоря на неговия адрес.
Конкретизира, че неговата партида е с различен № **********. Уточнява, че
плащанията и задълженията по другата партида не са негови.
ПдОС, в настоящия състав намира, че частната жалба
е основателна. От съдържанието на депозираното в срок Възражение по чл.414 от ГПК се налага извод, че длъжникът оспорва дължимостта на вземането по
издадената заповед за изпълнение, като въвежда твърдение, че тази процесна
партида, описана в заповедта, не е партидата, по която той заплащал ел.
енергия. Уточнил е, че неговата партида на
адреса е с № **********. При тези
конкретни своевременно направени доводи, съдът намира, че няма категорични
данни да налице хипотезата на доброволно плащане. Ето защо, спорните въпроси
относно партидите с различни номера съответно с № ********** /описаната в
заповедта за изпълнение/ и с ********** /за която длъжникът твърди да се отнася
за него и за адреса, на който живее/ и направеното плащане, ще подлежат на
разглеждане и разрешаване в исковото производство по чл.422 от ГПК. Обжалваното
разпореждане ще бъде отменено изцяло; ще се постанови оставяне без уважение на
искането на дружеството за издаване на изпълнителен лист; ще се обезсили
издадения на 26.06.2019г. изпълнителен лист и делото ще се върне на Районен съд
за предприемане на процесуални действия за даване на указания по чл.415 от ГПК
на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, с оглед на депозираното
от длъжника в законоустановения срок възражение по чл.414 от ГПК.
Разноски.
Съобразно правния резултат дружеството ще бъде
осъдено да заплати на жалбоподателя сумата 315 лв. за разноски, от които 15 лв.
– за държавна такса и 300 лв. – за юрисконсултско възнаграждение.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
О П
Р Е Д
Е Л И :
Отменя Разпореждане от 25.06.2019г. на ПдРС – XIII гр.с. по ч.гр.д.№ 8801/2019г., с което е постановено да
се издаде срещу С.Р.А., ЕГН – **********, изпълнителен лист на
26.06.2019г. в полза на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК – *********,
за сумата 25 лв., представляваща държавна такса, и сумата 50 лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Като вместо това постановява-
Оставя
без уважение искането на ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК – *********, за издаване на изпълнителен лист за сумата 25 лв.,
представляваща държавна такса, и за сумата 50 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
Обезсилва издадения на 26.06.2019г. изпълнителен лист в
полза на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК – *********, за сумата 25
лв., представляваща държавна такса, и сумата 50 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
Осъжда „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК – *********,
да заплати на С.Р.А., ЕГН – **********, чрез адв. В.В.,***, съдебен адрес ***,
офис 14, общо сумата 315 лв. за направени разноски по възз.ч.гр.д.№ 2499/2019г.
по описа на ПдОС – V гр.с.
Връща делото на Районния съд за предприемане на
процесуални действия за даване на указания по чл.415 от ГПК на заявителя „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК – *********, че може да предяви иск по
чл.422 от ГПК за вземането си.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: