Определение по дело №132/2020 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 147
Дата: 10 март 2020 г.
Съдия: Цонко Славков Иванов
Дело: 20203210100132
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                              10.03.2020 г.                                           гр.Балчик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Балчик,                                                          граждански състав

в закрито заседание на десети март           през две хиляди и двадесета година

в състав

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цонко Иванов

секретар

прокурор

като разгледа докладваното от съдия Иванов

гр.д.№ 132/2020 г. по описа на съда, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, намира за установено следното:

Производство по чл.18, ал.1 от Закона за защита от домашно насилие

Производството е образувано по молба на И.Р.К. с ЕГН:********** и С.М.Ф. с ЕГН:**********,***, чрез адв. П Д Г-ДАК сл. адрес: гр. Балчик, ул. Ч съдебен адрес за връчване на съобщения и книжа: гр. Б, ул. чрез адв. П Г за издаване на Заповед за защита по ЗЗДН срещу М.Б.Ф. с ЕГН:********** *** пр. осн. чл. 8, ал.1 ЗЗДН.

Първата ищца и ответника са във фактическо съпружеско съжителство от 23г. Живеят в наследствен на ищцата имот, находящ се в гр. Б ул. С. От фактическото съжителство първата ищца и ответникът имат родени две деца - Денис Милков Ф. с ЕГН:********** и С.М.Ф. с ЕГН:**********, с които и по настоящем са в едно домакинство. Втората ищца е ученичка в 8 клас при СУ„Христо Ботев" гр. Балчик. Ответникът работи като строител, на частно, без трудов договор, като обикновено лятото е по-ангажиран, а зимата си стои у дома.Семейният живот на първата ищца с ответника е бил хармоничен и спокоен, но последните 4-5г. ответникът станал избухлив, започнал да алоупотребява с алкохола, като след употреба започнал да обижда първата ищца, респективно е имало и физическо насилие. Свидетели на тези отношения са ставали и двете им деца. По тези причини, заради физическия тормоз многократно първата ищца е подавала сигнали в полицията.

Сочат, че на 18.02.2020г., 20.02.2020г., 05.03.2020г и 06.03.2020г. в дома им на ул.Севастопол № 13, ответникът осъществил психическо и емоционално насилие, изразяващо се в наличие на агресивна вербална комуникация, отправяне на заплахи и обиди по адрес на първата ищца„курво, тъпа кучка, тъпа курва, умри, да пукнеш, като куче да умреш" системни, като ги чувала всекидневно и децата ставали свидетели на този тормоз, а заплахата "докато не те убия няма да мирясам, ще запаля къщата" провокирали основателен страх у първата ищца, а на 06.03.2020г. и по отношение втората ищца, на което през всичките години, както и на тази дата е ставала свидетел.

Молят съда по реда на чл.18 от ЗЗДН да издаде заповед за незабавна защита, с която да бъде разпоредено на ответника до приключване делото: да се въздържа от домашно насилие спрямо двете, да бъде отстранен ответника от жилището на първата ищца, да бъде забранено на същият да ги доближава на разстояние по-малко от 30метра.

Съдът като съобрази изложеното в молбата и представените  декларации по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, която съгласно чл. 13, ал. 3 от същия закон представлява достатъчно доказателство за основателността на депозираната молба за защита срещу домашно насилие, счита че следва да се уважи същата и да се издаде заповед за незабавна защита, която има действие до издаването на заповедта за защита или отказа на съда с влязъл в законна сила съдебен акт по реда на чл.19 от ЗЗДН. 

Молбата съдържа данни за пряка и непосредствена опасност за живота и здравето на първата молителка, поради което издаването на временната и, но незабавна закрила е наложително. С оглед на това, съдът намира, че молбата по чл.18, ал.1 от ЗЗДН е основателна, и следва да бъде уважена, като бъдат постановени мерки за закрила, както следва: ответникът М.Б.Ф. с ЕГН:**********  следва,  да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителките, да бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище и забрана същият да се приближава до  пострадалите.

 Водим от гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.18 ал.1 от Закона за закрила срещу домашното насилие, по отношение на И.Р.К. с ЕГН:********** и С.М.Ф. с ЕГН:**********,***, чрез адв. ПДГ-ДАК сл. адрес: гр. Б ул.  съдебен адрес за връчване на съобщения и книжа: гр. Балчик, ул. чрез адв. П Г  срещу извършителя М.Б.Ф. с ЕГН:********** *** както следва:

            1. ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.18, ал.1, вр. чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, извършителя М.Б.Ф. с ЕГН:********** ***, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо И.Р.К. с ЕГН:********** и С.М.Ф. с ЕГН:**********,***;

             2. ОТСТРАНЯВА, на основание чл.18, ал.1, вр. чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН, извършителя М.Б.Ф. с ЕГН:********** от съвместно обитаваното, с пострадалото лице И.Р.К. с ЕГН:********** и С.М.Ф. с ЕГН:********** ***, ЗА СРОК ДО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ГР.Д. № 132/2020 г. по описа на РС-Балчик;

            3. ЗАБРАНЯВА на основание чл.18 ал.1, вр. чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН на извършителя М.Б.Ф. с ЕГН:********** ДА ПРИБЛИЖАВА на разстояние по-малко от 30метра, пострадалото лице И.Р.К. с ЕГН:********** и С.М.Ф. с ЕГН:********** *** ЗА СРОК ДО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ГР.Д. № 132/2020 г. по описа на РС-Балчик.

               ДА СЕ ИЗДАДЕ ВРЕМЕННА ЗАПОВЕД за наложените мерки за закрила, която заповед е със срок до приключване на производството по гр.д. № 132/2020 г. по описа на РС-Балчик, респективно съгласно чл.19 от ЗЗДН - до издаване на заповед за защита или до отказ на съда.

               ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.18 ал.2 от ЗЗД  ПРЕПИС  от заповедта на страните и на РУ-МВР-Балчик, като препис от определението да се изпрати на молителите, заедно със заповедта, както и Д“СП“-Балчик за предприемане мерки по отношение пострадалото дете.

               ЗАПОВЕДТА на основание чл.21 ал.1 от ЗЗДН да се изпълни от полицейските органи  по местоживеенето на ответника.

               Определението не подлежи на обжалване.

                                  

 

                                                                                         СЪДИЯ :