№ 43
гр. Габрово, 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева
Административно наказателно дело № 20244210200879 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Р. Г. Р. от гр.
Габрово против Наказателно постановление № 24-0892-000653 от 12.09.2024г. издадено от
Началник група в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.
С жалбата се оспорва извършването на нарушението и фактическата обстановка,
която е възприета от наказващия орган.
Претендира се отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
Наказващият орган – Началник група в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция
редовно призован не изпраща представител.
Съдът, като прецени доводите наведени в жалбата и атакуваното наказателно
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на
които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 26.08.2024г. свидетелката С. Г. отишла да купи храна за обяд от заведение
намиращо се на улица „Никола Войновски” № 89 в гр. Габрово. Управлявала лек автомобил
„Киа Рио” с рег. № ЕВ 6486 ВВ. В автомобила била заедно с децата си, едното от които
едномесечно бебе. Паркирала в близост до заведението, наредила се на опашката. Там бил и
1
жалбоподателят Р., чието поведение привлякло вниманието й. След като взела храната,
свидетелката се качила на автомобила и извършила маневра на паркинга, насочвайки се към
главния път с цел да се включи в движението. По същото време, жалбоподателят с
управляваният от него автомобил „Шевролет Круиз” с рег. № ЕВ 3263 ВР се насочил към
изхода на паркинга. Движел се на заден ход и без да се убеди, че пътят зад него е свободен
ударил спрелия автомобил на свидетелката Г.. Ударът бил в задния десен калник на
автомобила „Киа Рио”. След удара свидетелката Г. слязла от автомобила, жалбоподателят Р.
също, развикал се по нея, започнал да я обижда и псува, след което се качил в автомобила си
и потеглил. Свидетелката Г. подала сигнал на телефон 112 за настъпилото ПТП.
Произшествието е посетено от патрулен екип на РУ Габрово, в състава на който били
свидетелите Е. И. и Н. Х.. На място полицейските служители установили свидетелката Г.,
която дала описание на случилото се, огледали автомобила й, снели обяснения и от
присъстващи на място лица, които потвърдили заявеното от свидетелката Г. относно начина
на настъпване на произшествието, както и агресивното поведение на водача след
настъпването на удара. Наред с това дали описание на водача на автомобила напуснал
произшествието и регистрационния номер на автомобила. Няколко часа по-късно
установили жалбоподателя на домашния му адрес. Огледали автомобила му, направили
снимки.
Изготвен е протокол за ПТП и план-схема към протокола за ПТП.
Съставен е АУАН срещу Р. Г. Р. за нарушение на чл. 40 ал.1 от ЗДП и чл. 123 ал.1 т.3 б.
В от ЗДП. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан от жалбоподателя с
отбелязване, че няма възражение.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление срещу Р. Р. за
това, че на 26.08.2024г. около 13,50 часа в гр. Габрово на улица „Никола Войновски” до
номер 89 / заведение „При Енчо”/ управлявал собствения си лек автомобил „Шевролет
Круиз” с рег. № ЕВ 3263 ВР, като при движение на заден ход не се убедил, че пътят зад него
е свободен и се ударил в спрелия зад него лек автомобил „Киа Рио” с рег. № ЕВ 6486 ВВ,
като при наличие на разногласия относно ПТП напуска местопроизшествието, нарушение
на чл. 40 ал.1 от ЗДП и чл. 123 ал.1 т.3 б. В от ЗДП, поради което и на осн. чл. 183 ал. 2 т.11
от ЗДП му е наложена глоба в размер на 20 лева, на осн. чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДП му е
наложена глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец.
От събраните по делото доказателства се установяват обстоятелствата свързани с
извършената маневра – движение на заден ход на управлявания от жалбоподателя лек
автомобил и настъпването на ПТП с причиняването на материалната щета на спрелия лек
автомобил „Киа Рио”. Съобразно чл. 40, ал.1 от ЗДП, движение назад на пътно превозно
средство следва да се осъществи след като неговият водач се убеди, че пътят зад него е
свободен и че чрез тази си маневра няма да създаде опасност или затруднения за останалите
участници в движението. Всички тези задължения категорично не са били изпълнени от
страна на жалбоподателя на процесните място и дата. Същият е придвижил управлявания от
2
него автомобил назад и е ударил намиращото се там превозно средство, респ. не е съобразил
опасността от настъпване на ПТП с него. Събраните писмени и гласни доказателства не
оставят съмнение за извършено именно от страна на жалбоподателя нарушение на чл. 40,
ал.1 от ЗДвП, което правило е субсумирано под санкционната норма на чл. 183, ал.2, т.11 от
ЗДвП.
За посоченото нарушение съгласно чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП е предвидено
административно наказание глоба в размер на 20 лева, която административнонаказващият
орган е наложил и която се явява правилно и законосъобразно определена.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че след настъпването
на ПТП при което има причинени имуществени вреди, жалбоподателят след
демонстрирано арогантно поведение и отправени обиди към водача на другия автомобил е
напуснал местопроизшествието. Тъй като жалбоподателят е напуснал местопроизшествието
е нарушил и разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3 б. "в" от ЗДП. За посоченото нарушение
съгласно чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДП са предвидени две административно наказания, а именно
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с
глоба от 50 до 200 лв.
Административнонаказващият орган е определил размера на двете наказания – глоба
от 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, в пределите
предвидени от закона и съдът намира, че не са налице основания за тяхното изменяване.
Тъй като признаците, характеризиращи двете нарушения за които е санкциониран
жалбоподателят са типичните за този вид нарушения, съдът не намира обстоятелства, които
да навеждат на извод за маловажност на случая и за приложението на чл. 28 от ЗАНН по
отношение на което и да било от тях, още повече предвид категорично установеното
поведение на жалбоподателя след настъпването на ПТП-то.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на административно наказателното
производство приключило с издаването на наказателното постановление. Наведените от
жалбоподателя възражения относно това, че на място не е имало възражения относно
обстоятелствата на ПТП, са неоснователни. Демонстрираното поведение от страна на
жалбоподателя спрямо водача на другия автомобил и бързото напускане на мястото на
произшествие е несъвместимо със задълженията на водачите при настъпване на ПТП
вменени от закона .
По изложените съображения съдът счете, че издаденото наказателно постановление
за правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде изцяло потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0892-000653 от 12.09.2024г.
3
издадено от Началник група в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Р. Г. Р. от
гр. Габрово, ЕГН ********** за нарушение на чл. 40 ал.1 от ЗДП е наложена глоба в рамер
на 20 лева на осн. чл. 183 ал.2 т.11 от ЗДП, за нарушение на чл. 123 ал.1 т.3 б. В от ЗДП е
наложена глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един
месец на осн. чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДП, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4