№ 1696
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
Членове:Пламен Колев
Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно
гражданско дело № 20211100511939 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на „А.“ ЕООД, представлявано от управителя
А.В.П., в качеството на длъжник по изпълнително дело № 20217810400619 на
ЧСИ Г.Д., с рег. № 781 при КЧСИ, срещу начислените по изпълнителното
производство такси и разноски.
Жалбоподателят поддържа, че начислените от съдебния изпълнител
разноски и такси по ТТРЗЧСИ са недължими.
Взискателят по изпълнителното дело не депозира възражение.
Съдебният изпълнител по изп. д. №2019838040960 е изложил подробни
мотиви по обжалваното постановление, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал.
3 ГПК.
В мотивите си, депозирани на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният
изпълнител заявява становище за неоснователност на жалбата.
СГС като обсъди данните по делото и направените доводи, намира
следното:
Частната жалба е НЕДОПУСТИМА.
Настоящият състав намира, че не е компетентен да се произнесе по
искането на длъжника, оспорващ приетите от съдебния изпълнител разноски.
Задължението на длъжника да понесе разноските по изпълнението е
изрично уредено в общата част на ГПК. В този смисъл произнасянето на
съдебния изпълнител за разноските, които са дължими на взискателя в
изпълнителния процес, не осъществява изпълнително действие, а е
проявление на общия принцип за реализиране на отговорността за разноски,
т.е. за неоснователно причинени имуществени вреди.
По общите правила длъжникът в изпълнителния процес има правото да
възразява относно прекомерността на заплатеното от другата страна
възнаграждение за адвокат и да иска определянето на по-нисък размер на
разноските в тази част - чл. 78, ал. 5 ГПК. Нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК дава
възможност на длъжника да обжалва постановлението на съдебния
изпълнител за разноските, респ. отказът му да ги намали или отказът му да се
произнесе по искането за намаляването им, пред съответния окръжен съд, в
1
чиито район е района на действие на съдебния изпълнител.
За да бъде осъществен такъв съдебен контрол, обаче, следва да е налице
изричен акт на съдебния изпълнител в тази насока. В изпълнителното
производство адресат на искането за намаляване на адвокатското
възнаграждение е съдебният изпълнител, пред който се развива
изпълнението. Следователно, органът по принудително изпълнение следва да
се произнесе по това искане и този негов акт ще подлежи на съдебен контрол
относно неговата законосъобразност като акт.
В конкретния случай такова искане до съдебния изпълнител няма.
Атакува се призовката за доброволно изпълнение, която жалбоподателят е
получил обаче, изпращането на такава призовка не съставлява постановление
по въпроса за разноските и не може да бъде обжалвано пред съд. На такова
обжалване подлежи актът, с който съдебният изпълнител отхвърля искането
на страната по въпроса за намаляване или неприемане на разноските, а такъв
акт до този момент по делото няма данни да е постановен, тъй като
длъжникът не е поискал издаването му.
Предвид изложеното, компетентен да се произнесе по молбата на
длъжника за отмяна на дължимите в изпълнителното производство разноски,
каквато по същество представлява частната жалба е частният съдебен
изпълнител, и едва след постановяване на изричен акт от него и при
евентуално подадена жалба, съдът при изпълнение на възложените му
контролни правомощия по чл. 435 - 437 ГПК ще извърши преценка за
правилността на действията му.
Производството пред СГС следва да се прекрати и делото да се върне
за произнасяне на ЧСИ по искането на длъжника за отпадане на
отговорността му за разноските в изпълнителното производство.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната на „А.“ ЕООД ЕИК ****,
представлявано от управителя А.В.П., в качеството на длъжник по
изпълнително дело № 20217810400619 на ЧСИ Г.Д., с рег. № 781 при КЧСИ,
срещу начислените по изпълнителното производство такси и разноски.
ИЗПРАЩА делото на ЧСИ Г.Д., с рег. № 781 при КЧСИ за произнасяне
по искането касателно отпадането отговорността за разноски на длъжника по
изпълнително дело № 20217810400619.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен
срок от връчването
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3