О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………
Варненският
окръжен съд, в закрито заседание на 07.01.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Юлия Бажлекова
ЧЛЕНОВЕ: Татяна Макариева
Светлана
Цанкова
като
разгледа докладваното от съдия Бажлекова в.гр.д. № 2795 по описа за 2018г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба подадена от адв.
Б.С. – ВАК, в качеството и на пълномощник на
З.М.Н., Е.М.К., Д.М.Я., А.С.П., С.С.П., С.Д.В.,
срещу решение №4084/15.10.2018г., постановено по гр.д.№ 1117/2018г. по описа на
Варненския районен съд, с което е признато за установено в отношенията между
ищеца Ю.Й. Бояров и въззивниците,
че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор 72709.505.59, находящ се в землището на с. Тополи, област Варна, местност
„До стадиона“, с площ от 998 кв.м., на основание изтекла придобивна
давност за периода 2004 до завеждане на исковата молба 25.01.2018г., на
основание чл.124 ГПК.
В жалбата
са изложени оплаквания за направилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Счита се, че същото е постановено
при нарушаване на съдопроизводствените правила и
неправилно тълкуване на нормите на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ и необсъждане в цялост на
представените доказателства. Излага се, че съдът „служебно“ и в нарушение на
разпоредбата на чл.120 ЗЗД е признал давностно
владение за праводателя на ищеца, без приживе той да
се е позовал на това давностене. Оспорват се като
неправилни изводите, че ответниците по иска са
възстановени собственици на имота по силата на Решение на ПК от 18.12.1998г.,
от който момент е започнала да тече и давността в полза на ищеца, като се
посочва, че реално собствеността е възстановена по административен ред със
заповед по §4к ЗСПЗЗ от 31.10.2005г. Решението на ПК от 1998г. е връчено на ответниците на 11.01.1999г., от който момент евентуално би
могла да тече давност. Освен това с посоченото решение е признато право
възстановяване на имот в терен по §4, поради което и реституционната процедура
приключва с издаването на заповед по §4к от ПЗР на ЗСПЗЗ и индивидуализиране на
имота.
Моли за
отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отхвърли иска като
неоснователен.
Въззиваемата страна Ю. Бояров оспорва жалбата като неоснователна.
Въззивната жалба е
депозирана в срок, от надлежни страни и отговаря на изискванията за редовност.
Същата следва да бъда насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Страните не
са направили искания за събиране на доказателства. Съдът намира, че не следва
служебно да събира такива.
Водим от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в с.з. на 19.02.2019г. от 10.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: