ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№ 5/24.1.2018г.
гр. Девня
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМО ЦОЛОВ
като разгледа докладваното гр. дело №490/2016 г. по опис на
РС Провадия, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
След постановяване на съдебния акт е постъпила молба вх.№6525 от 04.12.2017
г. от ищцовата страна за допълване на постановеното решение с твърдение, че съдът
не се е произнесъл по отправени от ищцовата страна претенции за присъждане на
неплатени от ответника-работодател обезщетение за неползван платен годишен
отпуск от 22 работни дни за 2016 г. и обезщетение за ползван отпуск за временна
нетрудоспособност от 04.07.2016 г. до 15.07.2016 г. В молбата се твърди също,
че съдът не е определил възнаграждение на назначения особен представител на
ищеца.
На 03.01.2018 г. ответната страна е уведомена за постъпилото искане за
допълване на съдебния акт като в предоставения срок отговор не е представен.
Както в исковата молба, така и във всички последвали молби и изявления от
ищцовата страна до датата на изготвяне на окончателния доклад на делото в с. з.
от 02.05.2017 г., ищцовата страна не е отправяла нито фактически твърдения за
дължими, но неплатени от ответната страна обезщетения за неползван платен
отпуск и за ползван отпуск за временна нетрудоспособнос, нито пък са
формулирани и отправяни искови претенции спрямо ответника за присъждане на
такива вземания. Изявление за тяхното заплащане е отправено от назначения
процесуален представител на ищеца едва в хода на устните състезания. При тези
констатации не може да се приеме, че по настоящото производство са предявени и
приети за разглеждане по надлежния ред исковите претенции, посочени в молба вх.№6525
от 04.12.2017 г. и поради това, отправеното искане за допълване на съдебния акт
се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Относно отправените в молбата изявления за липса на определено от съда
възнаграждение за назначения процесуален представител адв. К. К., следва да се
изтъкне, че същата не е назначена като особен представител на разноски от
бюджета на съда, а въз основа на определение от с. з. на 15.11.2016 г. за
предоставяне правна помощ на ищеца, поради което съответно възнаграждение се
заплаща от НБПП по реда на действащата Наредба за заплащането на правната помощ.
Водим от гореизложеното и на основание чл.250, ал.3, вр. ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№6525 от 04.12.2017 г. от ищцовата страна за допълване на Решение
№169 от 22.11.2017 г. по гр. дело №490/2016 г. по опис на РС Девня.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: