М О Т И В И
Към присъда № 31 от 30.11.2016г. по НОХД № 543/2016г.
по описа на Сливенския окръжен съд
Срещу
подсъдимия П.Н.П. е повдигнато обвинение по чл.149 ал.5 т.1 и т.3 вр. с ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”б”
от НК.
Подсъдимият
признава фактите, изложени в обвинителния акт и делото се разгледа по реда на
чл. 373 ал.2 от НПК – съкратено съдебно следствие.
Пострадалите
лица С.П.П. чрез законния си представител и попечител
М.К.И. и Д.С.Р. чрез законния си представител и попечител Т.К.И. на основание
чл.76 от и чл. 84 от НПК са конституирани като частни обвинители и граждански
ищци в настоящия наказателен процес.
От събраните
на досъдебното производство доказателства и направеното самопризнания от страна
на подсъдимия се установява следното:
Подсъдимият П.Н.П. *** и живее в същия град. Завършил е основно
образование. Постоянният му адрес е в ГР.Ш., общ.Т., ул. „П. П." № *.
Безработен е, неженен, осъждан - опасен рецидив.
Подсъдимият П.Н.П. е многократно осъждан за извършени
от него престъпления против собствеността, като за част от тях изпълнението на
наложените наказания е търпял ефективно. След излизането си от Затвора в гр.
Бургас през м. юли 2012 г., подс. П. заживял на
семейни начала без сключен граждански брак със свид. М.К.И.
***. С тях живеела и дъщерята на свид. И. - постр. С.П.П., родена на *** ***
от предходна връзка с друг мъж. Впоследствие през същата година, тримата - подс. П., свид. И. и детето С. се
преместили да живеят заедно в дома на родителите на първия в ГР.Ш., общ.Т., ул.
„П. П." № *. Оставяйки детето на грижите на родителите на подс. П. свид. Б. Ц.Р. и Н. П. Р.,
подс. П. и свид. И.
заминали за гр. Пловдив, където живели заедно и работили. Макар съжителството
им да не протичало без конфликти, подс. П. припознал
детето С., като рождена дъщеря и същото обстоятелство било отразено в
удостоверение за раждане от *** ***. Още с началото на съжителството си със свид. И., подс. П. се запознал и
с нейната сестра свид. Т.К.Р. и с родената й на ***
г. в гр. Пловдив дъщеря постр. Д.С.Р..
Последните също живеели
в с. С., общ.Т.. След преустановяване на семейното си
съжителство със свид. И. и поредно ефективно
изтърпяване на наложено му наказание „Лишаване от свобода", през 2015 г. подс. П. заживял при живущите на семейни начала свид. Т.И. и свид. Г.П.К., при
които живеела и постр. Р. ***. По същото време в
същото населено място на ул. „Г. Д." № * живеели и свид.
М.И. с дъщеря си постр. П.. Към този момент двете
деца били записани в ЦДГ в селото, като само постр. Р.
я посещавала. Децата познавали подс. П., но постр. П. не го възприемала като баща въпреки извършеното
припознаване. С оглед предходно създадените взаимоотношения и фактът, че всички
живеели в едно и също населено място, подс. П. имал
възможност да контактува и да се среща в т.ч. и насаме с двете деца, още
повече, че с постр. Р. живеели в един жилищен имот.
Нямало и причина, поради която полагащите грижи за малолетните момичета да
ограничават общуването им с подс. П., на когото имали
доверие.
На една от двете дати - 16.05.2015 г. или 17.05.2015
г. подс. П. влязъл, за да се изкъпе в банята на
жилищния имот в с. С., общ.Т., ул. „Г. Д." № *. Бидейки гол, обв. П. извикал постр. П. да го
гледа как се къпе, при което детето влязло в банята. С цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление, подс. П.
казал на вече съблечената постр. П. да постави еректиралия му полов член в устата си, което детето
направило. Същевременно, със същата посочена по-горе цел, подс.
П. опипал с ръка постр. П. в областта на вагината и
ануса. Същата вечер, около 20.30 часа, постр. П.
разказала за случилото се пред събраните в дома им нейна майка свид. М.И. и свидетелите В.М.В. и Е.Ж.И.. Споделила също,
че подобни действия, подс. П. е осъществил спрямо нея
и предходно в банята на дома му в ГР.Ш.. В следващите дни настъпила промяна в
поведението на постр. П.. Често повтаряла случилото
се, станала по-затворена, не могла да спи спокойно и се напикавала насън.
Започнала да проявява агресия към момчета. За възприетото от постр. П., свид. М.И. разговаряла
със сестра си свид. Т.К., но не последвало уведомяване
на компетентен орган, относно престъпното посегателство и начина на съжителство
на подс. П. в близост до пострадалите и семействата
им продължил както преди.
На една от двете дати - 23.08.2015 г. или 24.08.2015
г., използвайки близостта си и доверието към него от страна на постр. Р. и семейството й, подс. П.
извел детето в землището на с. С., общ.Т., като отишли само двамата за раци на
близко течаща река. След улова, подс.
П. отвел постр. Р. до усамотено място край реката с
високи храсти и събул дрехите си от кръста надолу, оставайки само по връхна
блуза. Накарал и постр. Р. да се съблече, като след
проявено от нея нежелание да го стори, без да употребява нарочна сила, махнал
панталоните й и свалил долното й бельо под коленете. Преследвайки целта си да
възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, подс.
П. наслюнчил пръст на дясната си ръка и го протъркал в ануса на постр. Р.. След това обърнал с гръб и придърпал тялото на
детето към еректиралия си полов член, опитвайки се
неуспешно да проникне в ануса на пострадалата. След усещане на допира на
половия член на подс. П., постр.
Р. се възпротивила и казала, че я боли корема. При това положение, подс. П. я пуснал и двамата се облекли. Подс.
П. казал на постр. Р., че случилото се трябва да
остане тайна помежду им и да не споменава на никой за това, след което заедно
се прибрали в общия им по това време дом. Същата вечер, постр.
Р. не споделила с никого за случилото се, така както била уговорена от подс. П.. Няколко дни по-късно, между подс.
П. и свид. К., живеещ на семейни начала с майката на постр. Р. свид. Т.И. настъпил
скандал, след който първият напуснал дома на останалите. Явно успокоена от
напускане на жилището на подс. П., на 31.08.2015 г. постр. Р. разказала пред майка си свид.
Т.И. и майката на свид. К. свид.
И.Г.К. осъщественото спрямо нея от обвиняемия престъпно посегателство.
Мотивирана от това и свързвайки го с предходно чутото по отношение на постр. П., на 02.09.2015 г. свид.
Т.И. подала заявление до РУ на МВР - Твърдица, въз основа на което по-късно е
образувано настоящото наказателно производство.
В рамките на вече образуваното
досъдебно производство, постр. Р. е изследвана и е й
поставена на 12.03.2016 г. диагноза „Първичен сифилис на половите органи",
датираща от няколко месеца. Назначен й е антибиотичен
курс на лечение за срок от 10 дни. При извършения след това контролен преглед
не са установени обриви по тялото и крайниците. Констатирани са увеличени
лимфни възли ингвинално и аксиларно,
като е проведен повторен антибиотичен курс на лечение
за срок от 7 дни. За същото заболяване е изследвана и постр.
П., като резултатът е отрицателен.
Със съгласието на подс. П., същият е освидетелстван на 20.05.2016 г. и след
направените изследвания е установено, че боледува от сифилис.
Със заключението си вещото
лице д-р С.В.С. по извършената в хода на досъдебно производство по писмени
данни съдебно-медицинска експертиза № 29/2016 г. допуска, че заразяването на постр. Р. със сифилис е осъществено, чрез описания по-горе
начин на извършване на блудствените действия спрямо
нея.
В хода на досъдебното производство са назначени и
извършени комплексни съдебно-психиатрична и психологична експертиза, извършена
от вещи лица - д-р Н.Т.А. - психиатър и М.Н.Б. - клиничен психолог. В общото им
заключение по всяка една от експертизите, касаещи поотделно постр.
Р. и постр. П. е посочено, че същите са с адекватно
за възрастта им нервно психическо развитие, без патологични отклонения в
психичното състояние. И двете малолетни пострадали не са могли да
противодействат на упражненото спрямо тях физическо и психическо въздействие;
разбирали са фактическата на страна на случилото се, приемайки го като лошо и
непозволено събитие. Постр. Р. е имала възможност да
възприема фактите от значение за делото и да дава достоверни показания, докато
при постр. П. това е невъзможно, обусловено от
възрастта й към момента на деянието - навършени четири години и шест месеца. И
двете не са страдали от хронична душевна болест, както и понастоящем от душевно
заболяване. Случилото се е отразило в психологичен аспект, като ситуативно обусловена и психологично разбираема тревожност,
непокриващо критериите за психична болест у постр. Р.
и разстройство на емоционалния живот и адаптацията у постр.
П..
От приложените по досъдебното производство справка за
съдимост, характеристична справка и декларация за СМПИС е видно, че подс. П. е осъждан, в т.ч. при условията на опасен рецидив,
не притежава лично имущество и доходи и не работи. Това обуславя висока
обществена опасност на дееца. Тази по отношение на настоящото му деяние е
безспорна, доколкото се касае за престъпно посегателство срещу половата
неприкосновеност на деца на възраст четири години и шест месеца и на шест
години и десет месеца.
Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подс.
П. и събраните на досъдебното производство доказателства, а именно: показанията
на свид. Д.С.Р., свид. С.П.П., свид. Т.К.И., свид. М.К.И., свид. Г.П.К., свид. В.М.В., свид. Е.Ж.И., свид. М.М.И., свид. И.Д.С., свид. И.Г.К., свид. Р.Н.С., свид. Б.Ц.Р., свид. С.А.И., комплексна съдебно психиатрично-психологична
експертиза на постр. Р., комплексна съдебно
психиатрично-психологична експертиза на постр. П.,
съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 29/2016 г., удостоверение за
раждане на постр. Р.; удостоверение за раждане на постр. П.; протокол за доброволно предаване на медицински
документи; педагогическа характеристика на постр. Р.;
педагогическа характеристика на постр. П.; протокол
за освидетелстване на подс. П. и медицински
изследвания; справка за съдимост, характеристична справка и декларация за СМПИС
на подс. П., и приложеното по делото веществено
доказателство - запис на оптичен носител на осъществено изслушване на свид. Р. и свид. П. в „Синя
стая" на 19.05.2016 г. в гр. Сливен.
От така установената
фактическа обстановка се установява, че подс. П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.149,
ал.5, т.1 и т.З, вр. с ал.1, вр.
с чл.29, ал.1, б."б" от НК, тъй като на една от двете дати -
16.05.2015 г. или 17.05.2015 г. в жилищен имот в с. С., общ.Т., ул. „Г. Д."
№ * и на една от двете дати - 23.08.2015 г. или 24.08.2015 г. в землището на с.
С., общ.Т. при условията на опасен рецидив, извършил действия с цел да възбуди
и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на две малолетни
лица, съответно на различните горепосочени дати спрямо ненавършилата 14-годишна
възраст С.П.П., ЕГН: ********** *** и спрямо
ненавършилата 14-годишна възраст Д.С.Р., ЕГН: ********** ***.
Причини и
условия:
Несъобразяване с установения правен ред в страната и незачитане на правата на
отделната личност, в т.ч. правото на телесна и полова неприкосновеност, както и
създадени престъпни навици у подсъдимия, който е многократно осъждан.
При определяне вида и размера
на наложеното наказание, съдът взе предвид като отегчаващи отговорността
обстоятелства на подсъдимия многократните му осъждания извън тези обуславящи
наличието на квалификация „опасен
рецидив“; изключително ниската възраст на пострадалите деца, съответно на 4
години и 6 месеца и 6 години към момента на извършване на деянието; настъпилите
неблагоприятни последици в психиката и на двете деца, което изрично се
установява, както от разпитаните свидетели, така и от назначените съдебни
експертизи; обстоятелството, че за да осъществи престъпните си намерения,
подсъдимият е използвал близките си отношения с майките и на двете пострадали
лица; обстоятелството, че подсъдимият е извършил деянията знаейки, че страда от
венерическо заболяване и е заразил едно от пострадалите лица, а като смекчаващи
отговорността обстоятелства – изразеното разкаяние и като ги съобрази наложи
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 18 години което наказание, съгласно
императивната разпоредба на чл.58а ал.1 от НК, намали с 1/3 и определи
окончателно наказание 12 години лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59 ал.1 от НК зачете предварителното
задържане под стража на подс. П.П.
от 06.07.2016 г. до привеждане на присъдата в изпълнение.
Съгласно правилата на НПК, съдът осъди подсъдимия да
заплати на гражданските ищци Т.К.И. като
законен представител на Д.С.Р. и на М.К.И. като законен представител на С.П. П. сумата от
50 000 лв. за всяка една от тях, а на държавата - държавна такса в размер
на 2 000 лв.
Съдът намира, че обезщетението в посочените по-горе
размери е напълно адекватно на причинените неимуществени вреди на двете лица,
тъй като видно от събраните по делото доказателства, престъпните посегателства
спрямо тях са оставили трайна негативна следа в тяхната психика, което изисква
за един неопределено дълъг времеви период полагането на специални грижи от
всякакво естество спрямо тях.
Съгласно правилата на НПК, съдът осъди подсъдимия П.Н.П.
да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 1052.12
лв. по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съдът се разпореди вещественото доказателство по
делото запис на оптичен носител на осъществено изслушване на свидетелката Р. и
свидетелката П. в „Синя стая“, да се унищожи след влизане на присъдата в сила,
като вещ без стойност.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.
Дата на изготвяне на мотивите: 07.12.2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: