№ 3912
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110141046 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ***. против ***., с която са предявени
обективно съединени искове с правно основание чл.31, ал.2 ЗС и чл.86, ал.1 ЗЗД.
С разпореждане от 01.08.2022 г. съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, като
е дал конкретни указания на ищеца. В изпълнение на дадените указания по делото е
депозирана молба от 18.08.2022 г.
С разпореждане от 23.08.2022 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и
уточняващата молба да се изпратят за отговор на ответника. В срока по чл.131 ГПК по
делото е постъпил писмен отговор, в който освен становище по същество се излагат и
доводи за нередовност на исковата молба.
С оглед предходното, след като се запозна с писмения отговор и извърши повторна
проверка на исковата молба и последващата уточнителна молба, съдът намира възражението
на ответника за основателно.
От обстоятелствената част на първоначалната искова молба и последващата молба става
ясно, че ищецът претендира обезщетение за всички описани в т.1 недвижими имоти.
Искането /петитума/ следва да отговаря на обстоятелствената част, т.е. ищецът следва да
формулира искане за всеки имот поотделно, като посочи размера и периода на
претендираното общетение за всеки един от описаните 6 /шест/ недвижими имота.
В случай, че исковете са предявени като частични, следва да посочи и каква част от общия
размер претендира за всеки имот поотделно.
Отделно от предходното, на ищеца следва да бъде дадено указание да уточни периодите,
за които претендира главница и обезщетение за забава, тъй като посочените в
обстоятелствената част на исковата молба и в уточнителна молба от 18.08.2022 г. се
разминават, а не е направено искане за именение на предявените искове.
Доколкото констатираните нередовности са съществени, делото не следва да бъде
разглеждано в закрито съдебно заседание по реда на чл.140 ГПК.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението, с писмена молба до съда /с
препис за ответника/ следва:
1.Да приведе петитума на исковата молба в съотвествие с обстоятелствената й част като
формулира /искане/ за всеки имот поотделно, като посочи размера и периода на
претендираното общетение за всеки един от описаните 6 /шест/ недвижими имота.
2. В случай, че исковете са предявени като частични, следва да посочи и каква част от
общия размер претендира за всеки имот поотделно.
3. Да уточни периодите, за които претендира главница и обезщетение за забава, тъй като
посочените в обстоятелствената част на исковата молба и формулираното в уточнителна
молба от 18.08.2022 г. искане, се различават.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищецът, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2