ПРОТОКОЛ
№ 225
гр. Кюстендил, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520201080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:11 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор К..
Подсъдимият се явява лично и с адв. Д., с пълномощно представено днес.
Свидетелите се явяват.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. Д. Д. - *******************, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА:
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу Т. Д. Д. за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
разглеждане в съда обвинителен акт.
1
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу Т. Д. Д. за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, което поддържам.
Адв. Д.: Подзащитният ми се е признал за виновен по повдигнатото обвинение и
признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Д. Д. - *****************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2022г. в гр. Кюстендил, по ул. „Асен Суичмезов“, при блок
№173, в посока на движение блок №166, в ж.к. „Герена“, е управлявал моторно превозно
средство – марка „Опел“, модел „Комбо“, с рег. №*************, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.46 на хиляда, установено по надлежния
ред предвиден в Наредба №1/19.07.2017г., изм. доп. ДВ, бр. 81/02.10.2018г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, с
техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №ARBB-
0060 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, подсъдимият Т. Д. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок
от 3 /три/ години, както и „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
По време на изпитателния срок няма да се упражняват възпитателни грижи по
отношение на подсъдимия Т. Д..
На осн. чл. 343г. от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Т. Д. Д. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 /осемнадесет/
месеца.
Нанесените щети с престъплението - няма.
Веществени доказателства - няма.
Сторени по делото разноски – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/К. К./ /адв. К. Д./
ПОДСЪДИМ:……………..
/Т. Д. Д./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени с деянието имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Т. Д. Д. - ***************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2022г. в гр. Кюстендил, по ул. „Асен Суичмезов“, при блок
№173, в посока на движение блок №166, в ж.к. „Герена“, е управлявал моторно превозно
средство – марка „Опел“, модел „Комбо“, с рег. №***********, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.46 на хиляда, установено по надлежния ред
предвиден в Наредба №1/19.07.2017г., изм. доп. ДВ, бр. 81/02.10.2018г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, с
техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №ARBB-
0060 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, подсъдимият Т. Д. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок
от 3 /три/ години, както и „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
По време на изпитателния срок няма да се упражняват възпитателни грижи по
отношение на подсъдимия Т. Д..
На осн. чл. 343г. от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Т. Д. Д. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 /осемнадесет/
месеца.
Нанесените щети с престъплението - няма.
Веществени доказателства - няма.
Сторени по делото разноски – няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
3
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520201080/2022г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 15.19 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4