ПРОТОКОЛ
№ 2519
гр. С., 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110153943 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Д. ИВ. Г., редовно уведомена, явява се лично и с адв. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. АЛ. М., редовно призован, явява се лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пълномощниците на страните (поотделно): Водим допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за разпита на свидетелите, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит водените свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
И. Г. А., 67 г., неосъждан, баща на молителката, без дела с ответника.
1
Е. В. П.а, 34 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
И. Р. З., 28 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
М. М. М.а, 60 г., неосъждана, майка на ответника, без дела с молителката.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелите А. и М.а да откажат
да свидетелстват.
Св. А. и М.а (поотделно): Желаем да свидетелстваме.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.
От залата се изведоха свидетелите П.а, З. и М.а.
Свидетелят А. на въпроси на адв. И.: На 14.09.2021 г. Д. ми се обади по телефона, че
била бита от К.. Обади ми се сутринта. Те идваха на 11.09. на рождения ми ден и имахме
уговорка да дойдат на 14-ти да ми помагат на къщата в Р.. Имаше да местим тухли и
керемиди. На 11.09.2021 г. се уговорихме. Тя се обади на 14-ти сутринта, не мога да кажа
час, че К. я е бил и каза: „Тате, аз ще си идвам.“ Той така я е бил, че е хвърлил ключовете
през прозореца, полицаите са ги намерили, не знам кой точно. Дойде си в Р. уплашена, беше
посинена, не смееше да излезе. Беше ударена в лицето и крака, мисля, че десният крак
беше посинен. Беше толкова стресирана, че не смееше да излезе на следващия ден до града.
По телефона беше много стресирана, плачеше. Д. ми каза, че ударът е бил плесник и после в
коридора той е изтръгнал детето и в корема е нанесъл удари с коляното ли. Детето беше с
Д., когато дойде в Р.. Детето може би цяла седмицата, като ставаше, се напикаваше, защото
беше стресирано. Детето е момче, което сега навърши 3 г. Д. не смееше да излезе от дома.
Имаше много обаждания от К., дори съм чувал на високоговорител как я обиждаше на висок
тон: „Искам да видя детето“. Имаше много закани, които бяха, че ще бие Д., ще убие детето
и къщата ни ще бъде запалена. Става въпрос за случка много преди 14.09. Той много пъти я е
заплашвал и след това. След 14.09 има много обаждания от К., не от неговия номер, а от
скрит номер. От скрити номера имаме много обаждания. Аз не съм му вдигал. Вдигал съм,
след като продължи псувните към мен имаше и заплахите и спрях да вдигам. Към Д. също
имаше нагрубяване: „курва“, че ще вземе детето. На 14.09.2021 г. имаше съобщения към Д.
от К.. Аз не съм ги чел, а тя не смееше да говори, само позвънявания имаше. Съпругата ми
се обади, че К. е изхвърлил багажа на Д.. Жена ми беше вкъщи, не ми се обади, а ми каза, че
багажа на Д. е изхвърлен. Искаше да го приберем, но аз казах утре, не мога да кажа, че
багажа е изхвърлен в коридора и трябва да дойде да си го прибере. Това стана на другия ден.
Аз не съм разговарял с К. и не съм се намесвал тогава. Повече от 10 дни тя беше стресирана,
2
не можеше да излезе до града.
СЪДЪТ констатира, че ответникът М. се обажда, без да му е дадена думата и
предупреждава ответника, че при повторно обаждане ще бъде отстранен от залата.
Свидетелят А. на въпроси на адв. И.: Още нямаха дете, когато К. в Т. е осъден на
принудителен труд за насилие. И тогава беше бита. Насилието беше над Д.. Знам, че има
дело за издръжка на детето, което майката води срещу бащата. Не ми е известно дали К. и Д.
общуват по телефона, по какъв начин и в каква връзка общуват. Другото насилие над Д.,
майката на К., беше в Т. и тогава Д. избяга със самолета. К. е агресивен. Зная, че е имало и
други физически посегателства над дъщеря ми. Имаше физическо насилие над дъщеря ми в
Т., преди да се роди синът им. За други случая, освен този на 14.09.2021 г., и този в Т. не
знам. И към днешна дата според мен дъщеря ми изпитва страх към К..
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят А. на въпроси на адв. П.: Знам, че на 05.03.2022 г. бяха заедно Д. и К. в
Р..
СЪДЪТ констатира, че адв. И. се обажда, без да й е дадена думата и я предупреждава,
че при повторно обаждане ще бъде отстранена.
Свидетелят А. на въпроси на адв. П.: Беше сега, рожденият ден на детето, а бащата,
кръстникът, бабата, дядото по бащина линия, лелята дойдоха на следващия ден. Дойдоха
отделно. Д. ги посрещна в Р. в заведение. Бяха с подаръци за детето. Ние бяхме наблизо – аз
и съпругата ми. Д. не беше притеснена от роднините, но вкъщи сподели, че от К. има
опасения. Опасенията са били да не я набие. Отначало аз водих детето, от човешка гледна
точка към бащата, идваха, взимаха детето, К. в повечето случаи, идваше и сестра му и
детето преспиваше при бащата. След 14.09.2021 г. майката не се е срещала с К., след това аз
имах препятствия и не съм ходил, винаги е била на Т Маркет в Р. и от там го взимаше
бащата и там го връщаше. Имаше псувни от страна на К. към мен. Казваше, че ще вземе
детето, че няма да го види, че дъщеря ми е най-долната. Агресията е била по телефона. Той
не е идвал да помага. В мое присъствие наживо той не е проявявал към мен агресия. Спрямо
Д. е имало агресивни думи. Ако е имало агресия директно спрямо Д. и аз да съм бил там,
нещата щяха да се развият по друг начин – ще се сбием. Знам, че има пратен есемес – дали
от К., дали от майка му или друг човек на 14.09.2021 г.
3
СЪДЪТ констатира, че свидетелят А. гледа към адв. И., която държи доказателства.
Свидетелят А. на въпроси на адв. П.: Прочел съм есемеса още тогава. Есемесът беше
в смисъла, че багажът е изхвърлен в коридора и идват чистачи да чистят, да дойде да си го
вземе. От 14.09.2021 г. детето е с майка си в нас. Майката дава детето на бащата. Последния
месец бащата не е виждал детето, защото подава документи пред Вас. Той не се явява да си
получи призовката за издръжка. Той не е дал 1 стотинка от както не живеят заедно. Мисля,
че на 14.09.2021 г. дъщеря ми е ходила в полицията. Не ние, а тя дойде в Р., след инцидента
сама, без багаж. Не съм бил пряк очевидец на инцидента на 14.09.2021 г.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят А. на въпроси на адв. И.: Знам, че на случката на 14.09.2021 г. са били Д.
и К., а после е дошла майката. Това ми го каза Д.. Преди 14.09.2021 г. не мога да кажа колко
пъти съм се виждал с К.. След 14.09. сме се виждали, когато съм му давал детето, не мога да
кажа колко пъти – 5-6. При срещите оставям детето, той го взима и нищо не си говорим.
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят А. на въпроси на адв. П.: Д. си събра багажа (дрехите) от апартамента. Тя
беше сама, имаше човек, който беше мой приятел, който само е наблюдавал. Мисля, че на
следващия ден Д. си взе багажа. Там беше мой приятел, който не е присъствал, отвън е бил.
Може би е бил в магазина срещу тях, не мога да кажа. Приятелят ми се казва Д., не се сещам
за фамилията му. Д. е имал работа до магазина. Той отиваше до магазина наблизо и каза:
„Отивам на пазар“. Той е бил в магазина.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят А. на въпроси на адв. И.: Когато Д. е взимала багажа, багажът е бил
прибран от коридора в стаята – вътре в апартамента.
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Свидетелката П.а на въпроси на адв. И.: Познавам Д. от 2020 г. Бяхме в един курс за
4
медицинска козметика. Виждам господина (ответника) за втори или трети път, но нямам
лични впечатления. Виждала съм го пред съдебна зала и на снимки. Знам за актове на
насилие, но не мога да кажа точно дати. По-пресният акт, за който знам, беше септември
2021 г. Тогава с Д. се бяхме чули и видели. На едно от вижданията ни ми беше разказала, че
бащата на детето е посегнал пред детето. Тя ми го разказа в С.. Спомням си, че ставаше
въпрос някъде за средата на септември месец. Тя по това време работеше в салон за красота
и аз я посещавах за разкрасителни процедури и си говорихме и тя ми каза какво й се е
случило няколко дни преди това. Каза ми, че е ударил шамар и доколкото си спомням
ритник в корема. Физически нямаше никакви следи, но психически и емоционално не
изглеждаше добре. Изпитваше видомо чувство на страх.
Свидетелката П.а на въпроси на съда: Чувала съм за друга случка на насилие в Т., но
тогава не се познавахме. В момента детето го гледа майка му в Р., а тя работи в момента в
П..
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката П.а на въпроси на адв.П.: Между 2 и 5 дни след случката се видяхме.
Тя ми каза: „Преди няколко дни“, че е било. Ние сме се видели средата на септември 14-15-
ти и по мой спомен е станало няколко дни преди това. Когато ми разказа тази случка Д., тя
беше на работа като козметик. Тогава беше през седмицата, тя ми разказа случката и
случката е била няколко дни преди това, когато е почивала. Аз няма как да знам пълния
график. Имам информация, че тя се е обадила на двама униформени и е дошла полиция.
След скандала, който са имали и акта на насилие са дошли двама полицаи, които са
установили, че нещо се е случило. Доколкото си спомням, Д. се е обадила на полицията.
Това ми го разказа Д.. Доколкото си спомням, мисля, че К. не беше задържан. Не съм на 100
% сигурна. Нямам лични впечатления от К., тъй като не го познавам. Виждала съм го бегло,
чувала съм неща за него. Знам само за актове на насилие в Т., този от септември и за
нехайство към нея и детето. Ходила съм в тях на гости, знам за какво става на въпрос.
Ходила съм на гости в С., докато Д. живееше с К. в к.в. Д., не си спомням точен адрес,
тогава него вътре го е нямало.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката П.а на въпроси на адв. И.: Не знам да е имало друг на въпросния ден на
насилие през септември месец.
Свидетелката П.а на въпроси на съда: Оплаквала ми се е Д., че К. пише по всички
5
възможни социални мрежи. Дори когато съм с нея, съм била свидетел на постоянните
обаждания. Показвала ми е есемеси, но не ги помня. В тях имаше заплашителен тон.
Свидетелката П.а на въпроси на адв. И.: Спомням си, че беше септември, защото
накрая на месеца имах планирано мероприятие и така помня, че случката е в средата на
месеца.
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката П.а на въпроси на адв. П.: Детето е на 2 г. навършени. Знам, че К. е
виждал детето, знам, че Д. му позволява. Тя не поставя никакви пречки той да вижда детето
си. Знам, че след септември месец са имали периодични срещи. Знам, че К. е взимал и
връщал детето, те живеят разделено. У нея остава страха, че той ще вземе детето. Знам, че
детето е преспивало при баща си 1-2 пъти. Аз няма как да съм наясно с всичко. Може Д. да е
чувствала страх, но все пак мисли за доброто на детето.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелката З. на въпроси на адв. П.: Познавам К. от дете. от един квартал сме в Д.,
работили сме заедно. Д. лично не я познавам, виждала съм я с К.. С нея лично не сме се
запознавали. Знам, че те имат общо дете – Н.. Предполагам, че в момента детето живее с
майка си. Не знам септември 2021 г. къде е живяло детето. Знам, че са живели заедно майка,
баща и дете. Предполагам, че миналата година по някое време са се разделили страните, не
знам подробности. Тримата заедно съм ги виждала края на миналата година – октомври,
ноември, декември, не мога да кажа точно. В Д. 2 около блока в градинката съм ги виждала
тримата – бащата, детето и майката. Ходила съм на среща в Р.. В началото на тази година,
на срещата беше моят приятел и моето дете, което е на 5 г. Не знам точно какво се случи,
защото аз слязох в Т Маркет да пазарувам. Видях, че тогава размениха багаж, сложиха
столчето на детето, като аз излязох точно когато слагаха столчето в колата. Предполагам, че
бащата е взел детето за уикенда, с преспИ.е.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката З. на въпроси на адв. И.: Автомобилът ни е „Сааб 93“, не разбирам от
автомобили. Бяхме тогава всичките с една кола. Детето на К. е на 2-3 годишна възраст.
6
Моето дете пътува без столче. Детето на К. и Д. беше отзад на столче. Приятелят ми се казва
О.. О. ми каза, че се е запознал с Д. тогава. Не знам как беше облечена Д., беше януари
месец. Предполагам, че е била с палто или яке, зимно облечена.
Адв. И.: Ние твърдим, че молителката не познава свидетелката и никога не е виждала
нито нея, нито приятелят й О.. При предаването на детето такова лице не е имало..
Свидетелката З. на въпроси на адв. И.: Т Маркетът в Р. се намира в началото или в
края, зависи откъде идваш. Намира се на главното шосе. Ние дойдохме от С., но отидохме
при свекърва ми първо. На главното шосе е Т Маркет. Има паркинг пред Т Маркет.
Свекърва ми не е била в магазина. Свекърва ми живее в Р. и О. е от Р. също. Беше някъде
около празниците на И.овден, в началото на годината. Беше привечер, може би след 17:00 ч.,
да не кажа 18:00 ч.
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелката М.а на въпроси на адв. П.: Бях вкъщи, когато синът ми и Д. се скараха
сутринта, защото имаха уговорка да ходят в Р., а К. се прибра в ранните часове. Адресът е в
ж.к. Д. 2 ап. 120. Живеехме аз, съпругът ми, К., Д. и детето им. Аз бях в този момент в
апартамента. Тогава бяхме само ние – аз, К., Д. и детето. Чух разправия на висок глас,
караха се. Аз се опитах да се намеся, заради детето: Казах „По-тихо“, а Д. каза: „Ще викам.“
И така. Тя искаше да тръгва без него и с детето, тогава стана спор. Той не й позволяваше да
тръгне с детето. Аз самата трябваше да се приготвям за работа и бързах, но това беше
основният им спор. Тя искаше да отиде с автомобила си в Р. с детето. В крайна сметка се
скараха, той не позволяваше да вземе детето за Р. и тя се обади в полицията. Аз се оправях
за работа и след това излязох. Преди да отида на работа, а аз трябваше да изляза в 09:00 ч. и
преди това, дойде полицията. Аз не съм виждала полицията. Тогава не е бил задържан синът
ми. Още докато бяхме вкъщи, видях, че тя се обади на полицията. Аз не съм се срещала с
полицията. Не съм била свидетел на посягане от страна на К. по отношение на Д. на
случката, за която разказвам. След разправията К. беше изнесъл багажа първоначално на
стълбите, след тога го прибра. Не си спомням кой точно взе багажа на Д., аз работя и не съм
там постоянно.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
7
Свидетелката М.а на въпроси на адв. И.: Разправията беше и в двете стаи и в
коридора между К. и Д.. Детето беше с майка си, като тя го беше гушнала. В коридора тя
искаше да тръгва, а той каза, че няма да тръгва и спориха. Не е имало удари и ритници в
коридора, имаш дърпане на детето. Аз се намесих. Застанах между тях, защото си
повишаваха доста тон. К. не е удрял Д.. Детето, когато повишиха тон, се разплака. К. ми
каза, че не е изхвърлил ключа на Д., при въпросната разправия. В момента на афект каза, че
ще го изхвърли, но аз слизах после да го търся, но не го беше изхвърлил. Д. не беше
спокойна, беше ядосана, афектирана от това, че закъснява. В крайна сметка мисля, че К. и
детето излязоха. Внучето с К. слязоха пред блока, да го разходи вероятно, да го успокои. Аз
когато излязох за работа само Д. остана в апартамента. Аз бързах за работа и се оттеглих да
се приготвям за работа. Д. ме обиди и друг път е казвала обиди. Тогава ме нарече с други
думи – нарече ме с обида за женски полов орган. Не съм уточнила, но се правят обобщаващи
изводи, че всички сме такива, целия ни род, че никой не понася. Те си имат нормално
някакви разправии, аз не се мешам. Не мога да кажа дали са имали разправии често. К.
никога не ме е удрял. Той говори на висок тон, това си му е маниер. След раздялата внучето
живее в Р.. И бащата е ходил в Р. да го взима. Знам, че К. е бил с някой предполагам, защото
той няма автомобил и трябва да е бил с някой друг. Бил е с лелята на детето, бил е и с други.
Виждала съм в Д. 2 свидетелката З.. Знам, че тя има дете и мъж, който е от Р.. Не знам как се
казва приятелят . Знам, че са близки приятели с К., не е идвала у нас на гости. Аз бях на
спирката, когато видях, че Д. е вътре. Докато чаках тролея на същия ден на случката става
дума. Дали тази вечер или следващата вечер багажът беше събран в торбички и беше
изкаран.
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката М.а на въпроси на адв. П.: След 14.09.2021 г. детето е преспивало при
нас в Д. 2. Повече от 3 пъти. Един път се случвало Д. да е била при нас. Беше дошла до нас и
се качи с К. да ползва тоалетната и после излязоха на някъде. Имаха среща с детето тримата,
тя се качи горе, ползва тоалетната и си тръгнаха.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката М.а на въпроси на адв. И.: На 01.01.2022 г. детето беше у нас. К. си е
взел детето от тях. Не си спомням кой върна детето, но със сигурност не е бил К.. Тогава
майката на 01.01.2022 г. изчака долу и аз свалих Н. долу. Тогава К. не беше у нас. Детето
дойде преди това, посрещна Нова Година у нас. К. на 31.12.2021 г. беше у нас до
определено време. Може би докъм 23:00ч.
8
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката М.а на въпроси на адв. П.: На 14.09. детето се разрева, когато започнаха
да си повишават тон и да си викат. Те живееха при нас може би от края на март или
началото на април 2021 г. до тогава. Преди това са живели заедно в Т.. Тя повишава тон,
когато се разправя с К.. Склонна е да прави съпричастни други хора, това е стил на
поведение.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Адв. И.: Представям разпечатка от „В.“ кореспонденция от тел ********** – това е
телефона на Галя Стоянчова майка на доверителката ми от 14.09.2021 г., с приложени
снимки от К. – чата е с К.. Нашето твърдение е, че докато ответника К. е чатил по „В.“ с
молителката той е изпращал снимки на Д., къде се намира багажа на същия ден с призив
да дойде да си го вземе под стълбището във хода на блока. Представя **********,
собственост на И. А. – бащата на Д. със снимка на начален екран, има 48 пропуснати
повиквания. Държа на преписката от 08 РУ СДВР. По отношение на разпита на полицаите,
считам, че доколкото има писмени доказателства, разпита им няма да допринесе с нищо
повече, още повече, че те като длъжностни лица надали ще си спомнят какво се е случило
преди половин година. Нямам други искания.
Адв. П.: Моля да задължите молителката да представи препис за доказателствата от
нас. Няма да соча доказателства. Държа на преписката и на разпита на полицаите.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ПИШЕ повторно на 08 РУ СДВР, които да изпратят препис от преписката и да
посочат имената на полицейските служители, отзовали се на инцидента, които да се
призоват за следващо съдебно заседание.
ПРИЕМА представените от адв. И. разпечатки от телефонна кореспонденция.
ЗАДЪЛЖАВА адв. И. до следващо съдебно заседание да представи препис от
писмените доказателства за ответната страна.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.04.2022 г. от 15:00 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
9
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 16:27 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 10.03.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10