№ 162
гр. Котел, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
20212210100438 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по иск за развод, който съдът
намира за допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от
твърденията му, че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена.
Съобразно разпоредбата на чл.322 от ГПК, е предявен иск за ползване на
семейното жилище.
Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи
към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи
разглеждане на делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните
проекта за доклад и да се произнесе по доказателствените искания.
Проект за доклад по делото :
Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната
правна квалификация : Главният иск е с правна квалификация чл.49, ал.1 от
Семейния кодекс (СК) за прекратяване на сключения на 25.04.1982г между
ищеца Р. Х. Ф. и ответницата Ф. АХМ. Ф. граждански брак, без произнасяне
по въпроса за вината. Родените от брака деца били пълнолетни. Ищецът
твърди, че от месец януари 2021г живеят в състояние на фактическа раздяла,
тъй като се отчуждили един от друг и било невъзможно брачното
съжителство да продължи. Дълги години ищецът работил в Германия и си
идвал за кратко в България, затова през този период конфликтите били не
толкова осезаеми. Преди три години ищецът се върнал да живее постоянно в
България и кризисните моменти ескалирали дотолкова, че се наложило да се
разделят в началото на 2021г.
1
Притежавали семейно жилище, собственост на неговите родители,
находящо се на административен адрес ********.
Счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което
моли да бъде прекратен с развод. Моли след развода ответницата да приеме
да носи предбрачното си фамилно име А.. Претендира на него да се
предостави ползването на семейното жилище.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е подала отговор, в който
допустимостта на предявените искове не се оспорва. Не оспорва твърдението,
че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, но твърди, че вината е на
ищеца, поради което се заявява искане съдът да се произнесе и по въпроса за
вината. Ответницата твърди, че докато живеел в Германия, ответникът
установил връзка с жена, с която заживели там като семейство, като тази
връзка не била единствената му изневяра. Разбирайки за установената
извънбрачна връзка, ответницата заминала за Германия и лично се уверила в
това, което била чула. Твърди, че ответникът упражнявал спрямо нея
непрекъснат психически тормоз, причиняващ ù несигурност и страх.
Отправял ù закани за саморазправа. Относно семейното жилище твърди, че
било построено от нея и ищеца, на което обаче те не били собственици. Прави
искане да приеме да носи предбрачното си фамилно име А..
Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК на страните, че
от страна на ответницата се признават следните обстоятелства, които съдът
отделя за безспорни : че на 25.04.1982г са сключили граждански брак; че
предбрачното име на ответницата е било А.; че от началото на 2021г живеят в
състояние на фактическа раздяла; че притежават семейно жилище на адрес
********.
Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на страните, че
подлежат на доказване следните правно – релевантни факти:
че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена;
че вината е на ищеца;
че семейното жилище е собственост на родителите на ищеца.
Съдът указва на ищеца, че носи последиците от недоказване на фактите,
които твърди в исковата молба, довели до дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, както и собствеността върху жилището.
2
Съдът указва на ответницата, че носи последиците от недоказването на
фактите, които твърди в отговора, довели до дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, както и че вината е на ищеца.
Следва да се допусне събиране на представените писмени
доказателства.
Основателно се явява искането на страните за разпит на свидетели.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за
11.01.2021г от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищеца.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране на представените писмените доказателства.
ДОПУСКА да се разпитат при условията на довеждане от страна на
ищеца двама свидетели.
ДОПУСКА да се разпитат при условията на довеждане от страна на
ответницата двама свидетели.
УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на
спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на
отношение. Указва на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с
Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3